Täytyy nostaa hattua Sanna Ukkolalle. Rohkeaa toimintaa näinä aikoina. Kiitos tästä kolumnista.

Ukkolalla on putkinäkö. En nosta hänelle hattua mistään asiasta.

Huomenta Sanna!

Just luin, loistava kirjoitus. Fatimin jutut on Hakkaraisen kanssa samaa tasoa. HYVÄ SANNA.

"Diarra voisi kuunnella itseään." Lol...!

Ihan ok kolumni.

Vihervasmmistoilaiset eivät tosiaan ymmärrä vihapuhuvansa itse hyvinkin usein. Pata kattilaa soimaa.

Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.

"Vihreiden naisten kyyninen, miehet syyllistävä kampanja sai somessa aikaan rasismin ja naisvihan aallon, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."

Voi jösses... Nyt on tainnut aviomies antaa tarkat ohjeet, kun tulee noin persumaista valeinfoa. 

Yhtä asiaa en ymmärrä. Tätä rikollisten hyväksymistä. Jos minun ystäväni tai sukulaiseni tekisi jotain rikollista, heivaisin hänet heti pois. Ei mitään asiaa tulla juttelemaan tai kahville. Mutta kun katsot näitä TVohjelmia, heitä puolustellaan valehtelemalla suoraan poliisille päin näköä.

Ukkolan horinat on tarkoitettu persujen lukuharjoituksiin.

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Voiko lopettaa jos ei ensin aloita? Kas siinä pulma. Tämä kehotus on kuitenkin kohdistettu miehille. Siis myös minulle. En tiedä miten reagoisin tällaiseen. Onhan tuossa moraalista ylevyyttä, joten olen harkinnut asiaa, jos ehkä alkaisin noudattamaan tuota kehotusta. Minulta on kysytty myös, olenko jo lakannut hakkaamasta vaimoani? Totta kai, no johan nyt toki. Erittäin kannatettava ajatus, olen täysillä mukana. Count me in.

Tämä on varmasti modernien feministiaktivistien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi väärinsukupuolittaa, niin millä oikeudella te voitte sukupuolittaa yhtään ketään?

Kun te puhutte miehistä, niin oletteko te käyneet oikeinsukupuolittamassa kaikki, kenestä puhutte?

Meneehän tämä muutaman vuoden sisällä ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasmmistoilaiset eivät tosiaan ymmärrä vihapuhuvansa itse hyvinkin usein. Pata kattilaa soimaa.

Eikä myös tajua miten juuri itse ovat ne suvaitsemattomatkin jotka ei suvaitse muiden mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Sitä se on. Tyhmimmät vieläpä hurraavat.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

No ei tuota tarvitse erikseen enää mustamaalata...

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Hirveää, ei saa käyttää sanaa "mustamaalata"
Sanna Ukkolalta hieno kolumni taas kerran. Kiitos Sanna Ukkola!

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Ainahan se on maalittamista, jos valtakunnanpolitiikassa olevaa vihervasemmistolaista naista kritisoidaan. Jos taas osoitettaisiin ristiriitoja vaikkapa kepulaisen miespoliitikon blogikirjoituksien ja twiittien välillä, niin olisi kritiikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

"Vihreiden naisten kyyninen, miehet syyllistävä kampanja sai somessa aikaan rasismin ja naisvihan aallon, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."

Voi jösses... Nyt on tainnut aviomies antaa tarkat ohjeet, kun tulee noin persumaista valeinfoa. 

Sanna U:n paras puoli ovat sääret. Naama ja sen tausta on pullaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämän perskokkareen ja persujen fleshlightin mielipiteitä haluaa lukea?

Minä haluan lukea. Jos ei ole muuta sanottavaa kuin huutaa persua, kannattaa pukea vaikka se pupun puku ylle ja mennä loikkimaan :D

Tai mennä vihdoin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vihreiden naisten kyyninen, miehet syyllistävä kampanja sai somessa aikaan rasismin ja naisvihan aallon, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."

Voi jösses... Nyt on tainnut aviomies antaa tarkat ohjeet, kun tulee noin persumaista valeinfoa. 

Sanna U:n paras puoli ovat sääret. Naama ja sen tausta on pullaa.

Riittää että on aivot. Kaikki miehet ja naiset eivät ole pelkkä p a n o mielessä k u l l i tanassa ja p i l l u märkänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Ainahan se on maalittamista, jos valtakunnanpolitiikassa olevaa vihervasemmistolaista naista kritisoidaan. Jos taas osoitettaisiin ristiriitoja vaikkapa kepulaisen miespoliitikon blogikirjoituksien ja twiittien välillä, niin olisi kritiikkiä. 

Mitä ristiriitaa oli Diarran kirjoituksessa väkivaltaisista miehistä? Pitääkö naistenhakkaajia silittää ja taputtaa, jos niillä on taskussa Suomen passi?