Lue keskustelun säännöt.
HS: Koulupudokas ei kuntoutunut laitoksessa, olisiko pitänyt olla huoostaanottamatta?
15.09.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010626494.html
Mikael lopetti koulunkäynnin, koska koulussa kiusattiin. Kiusaamisesta Mikael ei puhunut edes äidilleen, joten koulu ei siihen myöskään tiennyt puuttua. Mikael hakkasi minecraftiä kotona kuukaudesta toiseen, kouluun ei ollut edes yritystä eikä äiti kyennyt lastaan kouluun saamaan. Lopulta Mikael huostaanotettiin. Sijoitus ei toiminut, ilmeisesti äiti sabotoi sitä parhaansa mukaan.
Mitä näille pitäisi tehdä? Jättää sinne peräkammariin homehtumaan?
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Halvempi olisi henkilökohtainen nepsyvalmentaja kriittiseksi viikoiksi/kuukausiksi. Hakisi kouluun, saattaisi kotiin. Tunneilla auttaisi koulunkäynti avustajana tavoin ja välkillä vaikka pelaisi ja juttelisi nuorten kanssa. Lapsi hyötyisi, luokka hyötyisi, ope hyötyisi, koulu hyötyisi, yhteiskunta hyötyisi. Perhe hyötyisi.
Kouluavustajat auttavat oppilaita koululla. Vanhempien tehtävä on toimittaa lapsi kouluun, jos ei itse siihen edes tuossa iässä kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvempi olisi henkilökohtainen nepsyvalmentaja kriittiseksi viikoiksi/kuukausiksi. Hakisi kouluun, saattaisi kotiin. Tunneilla auttaisi koulunkäynti avustajana tavoin ja välkillä vaikka pelaisi ja juttelisi nuorten kanssa. Lapsi hyötyisi, luokka hyötyisi, ope hyötyisi, koulu hyötyisi, yhteiskunta hyötyisi. Perhe hyötyisi.
Kouluavustajat auttavat oppilaita koululla. Vanhempien tehtävä on toimittaa lapsi kouluun, jos ei itse siihen edes tuossa iässä kykene.
Noin periaatteessa. Mutta ei vain nepsyillä aina toimi. Saahan jalkakipsattukin tarvittaessa tai pyörätuolilla liikkuva aina koulukyydin. Halvemmaksi ja kaikkien kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi tulee (väliaikainen) nepsyvalmentaja. Ei kannata takertua tuohon "vanhempien tehtävään". Vanhempien tehtävä on myös kasvattaminen ja kodin tarjoaminen, mutta näissä nepsytapauksissa nuo saatetaan kalliilla ja hyödyttömällä sijoituksella "ratkaista". Eli käytännössä rangaista nepsyä ja perhettä ja vain aiheuttaa lisähaittaa.
Ehkä tuossa olisi auttanut se, että on kavereita :( Monet nuoret joita kiusataan jää yksin ja niillä ei ole rohkeutta mennä kouluun, koska on siellä helppo uhri.
Riippuen minkälainen tyyppi on, niin voisi aloittaa uudessa koulussa ja joku voisi tukea uuden kaveripiirin löytämisessä sieltä.
No sitten on tietenkin näitä mt-ongelmaisia ja pershäiriöisiä, joille ei mikään peruskeino tehoa. Pitäisi varmaan vanhemmat ja koko suku vaihtaa ympäriltä.
Näissä tilanteissa on kyllä usein uskomatonta miten vanhemmat ei millään näe sitä omaa osuuttaan lapsen vaikeuksiin. Ollaan vaan ja levitellään käsiä, että en mää vaan tiiä mikä on. Aivan satavarmasti tietää, mutta ei kehtaa myöntää.
Nuorena se kiltti poika joutui koulun diskossa katselemaan sivusta, kuinka isokokoinen jännäpoika vei kiltin pojan rakastaman tytön. 😟
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo rahaa. Kun rahat ovat loppu terveydenhuollosta, voitte uskoa, että rahat ovat loppu myös sivistyspuolelta.
Yhteiskuntaa ei voida huutaa maksamaan jokaista asiaa. Koulunkäynninohjaajat ovat vain harvoin yhtä henkilöä varten. Heitä tarvitsevat muutkin luokassa kuin vain yksi. Jokaiselle oma ohjaaja?
Luin jutun ja huomasin siitä, että kyllä ovat äiti ja poika pahassa tilanteessa. Sellaisia pikavoittoja ei ole, joilla poika saataisiin yhtäkkiä raiteilleen. Tuohon pisteeseen päätyminen tarkoittaa sitä, että pojan kanssa on menty jo vuosia väärään suuntaan.
Miksi alaikäisellä pojalla oli jo ajokortti?621
Noin periaatteessa. Mutta ei vain nepsyillä aina toimi. Saahan jalkakipsattukin tarvittaessa tai pyörätuolilla liikkuva aina koulukyydin. Halvemmaksi ja kaikkien kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi tulee (väliaikainen) nepsyvalmentaja. Ei kannata takertua tuohon "vanhempien tehtävään". Vanhempien tehtävä on myös kasvattaminen ja kodin tarjoaminen, mutta näissä nepsytapauksissa nuo saatetaan kalliilla ja hyödyttömällä sijoituksella "ratkaista". Eli käytännössä rangaista nepsyä ja perhettä ja vain aiheuttaa lisähaittaa.
Nepsyvalmentaja on ammattilainen, joka pyrkii antamaan nepsylle itselleen kykyjä suoriutua arkisista asioista. Nepsyvalmentaja voi vaikka opettaa aamutoimista tekemään kuvakortteja seinälle, että ensin hampaiden pesu, sitten mitä puetaan päälle jne. Nepsyvalmentaja ei kulje ihmisten kodeissa tarjoamassa vanhemmuuspalveluja, pukemassa lasta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös huoltaja voi tehdä kuvakortit kotiin seinälle. Ei vaadi paljoa. Ei siihen hommaan mitään valmentajaa tarvita. Kuvakortit voi myös tulostaa netistä esim. kirjastossa.
Lastenkodissa yhdestä lapsesta maksetaan n. 170€ per päivä ja kunta maksaa siis huostaanotto kunta.
Ei tässä ajatella nuorten parasta vaan se on vaan laillinen ihmiskauppa .
Olen itse lastenkodin kasvatti ja en saanut elämääni järjestykseen aikuisena, koska en saanut tukea tai apua oppimisvaikeuksiin .
Henkisesti kasvoin myös kieroon, koska en saanut rakkautta lapsena .
Ei noissa paikoissa opi elämän tärkeitä asioita, kuten miten maksaa laskut ja miten hoidetaan asioita.
Nää nuoret jotka sieltä NS. "Vapautuu"18-21 vuotiaina on ihan hukassa .
Jälki huolto on pelkkä vitsi joka ei käytännössä toteudu mitenkään.
Itsellä ehti olla luottotiedot tallessa kaksi kuukautta, kun en saanut rahaan.
Koulut jäi kesken kun oli vaikeuksia jo peruskoulussa.
En osaa edes kirjoittaa kunnolla.
Ja itse en ollut nuoriso rikollinen vaan 5- vuotias lapsi kun mut varastettiin kotoa.
Laitoksessa kyllä monesti kysyttiin ja tarjottiin huumeita ja kun ei suostunut niin turpaan tuli, koska jos et ollut mukana olit vasikka ja sait turpaan ihan varmuuden vuoksi.
Noi paikat on vankiloita.
Mutta eihän se normaaleja ihmisiä kiinnosta miten lapset niissä voi, koska ovat sen itse aiheuttaneet tai vanhemmat aiheuttaneet joten kärsikööt vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nepsyvalmentajat raportoi lastensuojeluun ja kuraa tulee päälle.
Sote on täynnä mielenkiintoisia työntekijöitä. 😂
Ollapa jokaisella lapsella turvallinen koti, jossa on välittävä vanhempi tai vanhemmat.
Näitä tapauksia, jotka vain pelaavat päivät ja yöt, alkaa olla enemmän ja enemmän. Mitä niistä tulee? Onnettomia ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvempi olisi henkilökohtainen nepsyvalmentaja kriittiseksi viikoiksi/kuukausiksi. Hakisi kouluun, saattaisi kotiin. Tunneilla auttaisi koulunkäynti avustajana tavoin ja välkillä vaikka pelaisi ja juttelisi nuorten kanssa. Lapsi hyötyisi, luokka hyötyisi, ope hyötyisi, koulu hyötyisi, yhteiskunta hyötyisi. Perhe hyötyisi.
Kouluavustajat auttavat oppilaita koululla. Vanhempien tehtävä on toimittaa lapsi kouluun, jos ei itse siihen edes tuossa iässä kykene.
Ei kouluavustaja vaan koulunkäynninohjaaja/ koulunkäyntiavustaja.
Eihän sitä lasta saatu sijoituksessakaan käymään koulua. Hän vain traumatisoitui sijoituksesta. Sijoitus oli väärä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä lasta saatu sijoituksessakaan käymään koulua. Hän vain traumatisoitui sijoituksesta. Sijoitus oli väärä ratkaisu.
Ongelma: Koulussa kiusataan. Ratkaisu: Sijoitetaan kiusattu laitokseen. Voi elämä tätä typeryyttä.
Kukaan ei tiennyt, että nuorta kiusataan. Hän ei ollut kertonut siitä kenellekään.
Ongelma: Nuori ei käy koulussa.
Ratkaisu: Nuori huostaanotetaan.
Niinhän se meni...
Mutta mitä muuta näille pitäisi tehdä? Annetaako olla siellä minecraftissä? Näitä nuoria alkaa olla aika paljon nykyisin. Maataan siellä kotona vain, ei mennä edes ulos. Joku toistaitoinen nainen sitten antaa hakata pelikonetta ja ei patista kouluun. Elämme yhteiskunnassa, jossa töihin ei pääse jos ei ole koulutusta ja jos ei ole edes peruskoulua käyty, voi suoralta sanoa, että ikinä ei tule pääsemään töihin. Tämäkin kaveri unelmoi lentäjän hommista. Millä lihaksilla, jos ei oikein pysty enää edes puhumaan, kun ei ole ihmiskontakteja.
Ongelman ydin taitaa tässä olla se, että lukuisien vuosien aikana kukaan - ei vanhemmat, ei koulun eikä lastensuojelun työntekijät - ei saanut selville, minkä takia poika ei mene kouluun. Jos se olisi tiedetty, olisi pystytty auttamaan tai voitu ainakin yrittää asioita, jotka auttaisivat nimenomaan siihen asiaan. Lapset ja nuoret eivät välttämättä kerro tällaisia asioita, mutta saattavat kertoakin, jos heillä on luottamus siihen, että kyseinen aikuinen ymmärtää ja kykenee tekemään asialle jotain. Oon itse ollut koulukiusattu samassa iässä, kerroin vanhemmille, ja heidän avulla pääsin vaihtamaan toiseen kouluun, jossa oli paremmin.
Miksi sitten tässä tapauksessa luottamusta vanhempien auttamiskykyyn ei ollut? Olivatko vanhemmat vuosien varrella osoittautuneet haluttomiksi tai kyvyttömiksi auttamaan kouluasioissa, vai oliko muiden kiusattujen tilanteiden näkeminen herättänyt sen ajatuksen, että aikuisille kertomisesta on vain harmia? Vaikuttiko nepsyys asiaan? Ei voi tietää.
Tai ehkä tämä on vain joku miesjuttu, että asioiden taustasyistä ei puhuta. Omassakin miehessä välillä havaitsen tätä, että hän on kovasti jotain asiaa vastaan, mutta on kova homma saada selville, mikä siinä varsinaisesti on ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvempi olisi henkilökohtainen nepsyvalmentaja kriittiseksi viikoiksi/kuukausiksi. Hakisi kouluun, saattaisi kotiin. Tunneilla auttaisi koulunkäynti avustajana tavoin ja välkillä vaikka pelaisi ja juttelisi nuorten kanssa. Lapsi hyötyisi, luokka hyötyisi, ope hyötyisi, koulu hyötyisi, yhteiskunta hyötyisi. Perhe hyötyisi.
Kouluavustajat auttavat oppilaita koululla. Vanhempien tehtävä on toimittaa lapsi kouluun, jos ei itse siihen edes tuossa iässä kykene.
Nykyhallituksen linjaa tämä. Kuri, roti, pakko, ruoska. Ne auttaa kaikkeen. Ihan kaikki tuki, kannustus, hoito ja huolenpito on poissa.
Voiko ihmiset oikeasti olla noin ajattelemattomia?
Halvempi olisi henkilökohtainen nepsyvalmentaja kriittiseksi viikoiksi/kuukausiksi. Hakisi kouluun, saattaisi kotiin. Tunneilla auttaisi koulunkäynti avustajana tavoin ja välkillä vaikka pelaisi ja juttelisi nuorten kanssa. Lapsi hyötyisi, luokka hyötyisi, ope hyötyisi, koulu hyötyisi, yhteiskunta hyötyisi. Perhe hyötyisi.