Lue keskustelun säännöt.
Imetyspakko
12.09.2024 |
Imetys on tietysti suositeltavaa, mutta kyse on äidin kehosta ja päätöksestä! Aivan kamalaa pakkomielteisyyttä ja äitien alentamista mitä artikkelissa kuvataan.
Minulla on onneksi erilainen kokemus. Tein jo raskausaikana päätöksen, etten imetä. Se kirjattiin ylös ja toistin vielä toiveen heti kun vauva oli ulkona, eikä sitä sitten kyseenalaistettu. Yksi hoitaja taisi synnärillä kysyä hyvin kohteliaasti että miksi en imetä, vastasin vain että siihen on monia syitä ja on erittäin harkittu päätös. Korviketta sai heti kun pyysi ja kaikki tuntuivat olevan aivan fiiliksissä miehestäni joka perhehuoneessa syötteli vauvaa :) hyvä LKS!
Edelleen, imetys on suositeltava ja tärkeä asia. Mutta äitejä ja erilaisia tilanteita ja päätöksiä pitäisi kunnioittaa.
Kommentit (340)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on kolme lasta, enkä ole imettänyt heistä ketään. En tosin tehnyt siitä mitään numeroa ja neuvolan kysymyksiin vastasin jotain epämääräistä. Se vain tuntui niin epämiellyttävältä, etten voinut jatkaa. Hassua kun joillain imetys herättää hyvin voimakkaita tunteita, itsellä ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on kolme lasta, enkä ole imettänyt heistä ketään. En tosin tehnyt siitä mitään numeroa ja neuvolan kysymyksiin vastasin jotain epämääräistä. Se vain tuntui niin epämiellyttävältä, etten voinut jatkaa. Hassua kun joillain imetys herättää hyvin voimakkaita tunteita, itsellä ei mitään.
Kysymyksetkin ovat niin typeriä suurin osa. Samoin kuin kelassa.
Äidinmaito on tärkeä vauvalle. Pitää imettää jos maitoa tulee.
No, mielestäni äiti joka ei imetä "vain koska ei halua/jaksa/huvita" sitoutua siihen ö, on yksiselitteisesti huono äiti vauvallensa. Ja kyllä, pääasia on, että vauva saa ravintoa, mutta siitäpä ei olekaan nyt kysymys vaan sen äidin omasta navasta tilanteessa jossa sen äitiyden pitäisi asettaa vauva ja vauvan paras (eli äm) sen oman navan edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän imetykseen painostamisen lapsen näkökulmasta. Syntynyt lapsi on tärkeämpi kuin vanhempansa mieltymykset.
Jokaisen äidin valinta. Kuitenkin on korvikkeita tarjota lapselle nykypäivänä. Ketään ei voi vasten tahtoa pakottaa. Ne imettää joilla maitoa tulee ja haluaa. Ne jotka eivät imetä, antavat korvikkeita. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imetyksestä kieltäytyminen alkaa olemaan kansanterveydellinen ongelma. Lehmän maito ei tietenkään ole tarkoitettu ihmisen lapselle. Lapsi saa niin älyttömästi hyötyä imetyksestä, joten on vähän itsekästä edes olla yrittämättä.
Tuoreena äitinä oli kyllä kamalaa joutua imetysmyönteisen (=pakon) sairaalan uhriksi. Menetin paljon verta vaikeassa synnytyksessä ja yritin osastolla toipua pitkästä vaikeasta synnytyksestä ja leikkauksesta. Henkilökunnan mielestä tärkeintä oli että istuin rinnat verillä pumppaamassa maitoa että vauva saa sitä ainoaa oikeaa ravintoa. Nyt jälkeen päin kun tiedän asioista enemmän, olisinpa vaan ylpeänä ja onnellisena pitänyt vauvaa sylissä, sama se miten hän ruokansa saa kunhan saa. Sairaalassa istutettiin muhun ensimmäisiksi kuukausiksi niin suuri häpeä, olenko oikea äiti ollenkaan kun rinnoista ei tule maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, mielestäni äiti joka ei imetä "vain koska ei halua/jaksa/huvita" sitoutua siihen ö, on yksiselitteisesti huono äiti vauvallensa. Ja kyllä, pääasia on, että vauva saa ravintoa, mutta siitäpä ei olekaan nyt kysymys vaan sen äidin omasta navasta tilanteessa jossa sen äitiyden pitäisi asettaa vauva ja vauvan paras (eli äm) sen oman navan edelle.
Vauvaa ei olisi olemassa ilman sitä äitiä ja ilmeisesti se vauvakin on yksiselitteisen huono, koska on äitinsä lapsi.
Kuka tätäkin valvoo, jos imetyspakoksi muuttuu? Ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei maitoa edes noussut riittävästi. Ekan lapsen kohdalla väkisin työnnettiin parin tunnin välein rinnalle imemään, että nousisi maitoa enemmän. Lopputulos oli, että rinnan päät oli rikki. Toinen ihan verillä. Ja lapsi huusi nälkää. Jännä, miten neuvolassakin syyllistetään korvikkeesta. "Miksi et imettämällä anna maitoa?". No hitto, kun sitä ei koskaan tullut riittävästi..
Vierailija kirjoitti:
Imetyksestä kieltäytyminen alkaa olemaan kansanterveydellinen ongelma. Lehmän maito ei tietenkään ole tarkoitettu ihmisen lapselle. Lapsi saa niin älyttömästi hyötyä imetyksestä, joten on vähän itsekästä edes olla yrittämättä.
Ota myös huomioon kaikilta ei tarpeeksi tule maitoa omista rinnoista vauvan tarpeille vaikka haluaakin. Pitääkö silloinkin pakolla imettää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imetyksestä kieltäytyminen alkaa olemaan kansanterveydellinen ongelma. Lehmän maito ei tietenkään ole tarkoitettu ihmisen lapselle. Lapsi saa niin älyttömästi hyötyä imetyksestä, joten on vähän itsekästä edes olla yrittämättä.
Toivottavasti monet tekevät ruokansa itse vauvalle, eikä syötä kun kiinteät alkaa niin markettien valmis mössöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetyksestä kieltäytyminen alkaa olemaan kansanterveydellinen ongelma. Lehmän maito ei tietenkään ole tarkoitettu ihmisen lapselle. Lapsi saa niin älyttömästi hyötyä imetyksestä, joten on vähän itsekästä edes olla yrittämättä.
Ota myös huomioon kaikilta ei tarpeeksi tule maitoa omista rinnoista vauvan tarpeille vaikka haluaakin. Pitääkö silloinkin pakolla imettää?
Siinähän luki, että on itsekästä olla YRITTÄMÄTTÄ. Osaatko lukea? Typerää tehdä päätös jo raskausaikana ilman, että kokeilee.
Vierailija kirjoitti:
No, mielestäni äiti joka ei imetä "vain koska ei halua/jaksa/huvita" sitoutua siihen ö, on yksiselitteisesti huono äiti vauvallensa. Ja kyllä, pääasia on, että vauva saa ravintoa, mutta siitäpä ei olekaan nyt kysymys vaan sen äidin omasta navasta tilanteessa jossa sen äitiyden pitäisi asettaa vauva ja vauvan paras (eli äm) sen oman navan edelle.
Ja kuinkahan moni heistä on oikeasti äitejä, joilta ei tule maitoa vaikka kuinka haluaisi? Kun sitä ei uskota. Kaikilta tulee maitoa jos tarpeeksi yrittää, sellaista minä kuulin. Olisin tehnyt mitään vaan jos se maito olisi alkanut virtaamaan. Kun ei niin ei. Ei auttanut kätilöiden eikä neuvolan syyllistäminenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetyksestä kieltäytyminen alkaa olemaan kansanterveydellinen ongelma. Lehmän maito ei tietenkään ole tarkoitettu ihmisen lapselle. Lapsi saa niin älyttömästi hyötyä imetyksestä, joten on vähän itsekästä edes olla yrittämättä.
Ota myös huomioon kaikilta ei tarpeeksi tule maitoa omista rinnoista vauvan tarpeille vaikka haluaakin. Pitääkö silloinkin pakolla imettää?
Siinähän luki, että on itsekästä olla YRITTÄMÄTTÄ. Osaatko lukea? Typerää tehdä päätös jo raskausaikana ilman, että kokeilee.
Ei siltikään kaikilta tule vaikka yrittääkin. Pitääkö siltikin väkisin imettää tyhjää rintaa?
Imettäminen voi olla todella kivuliasta. Tätä eivät tietenkään ymmärrä henkilöt, joille se ei ole ollut sitä. Hehkuttavat vain kuinka ihanaa se on. No ei ole kaikille. Suksikaa suolle "olet huono äiti" jne. sontanne kanssa.
3 lasta joista alku kuukaudet yritin imettää, mutta se maidontulo vain yksinkertaisesti loppui vaikka kuinka yritin imettää. Onneksi on äidinmaidonkorvikkeita. Ihan hyvin on kasvaneet lapset ja eikä mitään sairauksia ole.
Ei maitoa kaikilta heru. Ennen annettiin suoraan lehmästä maitoa ja vettä sekaan ja vauvalle joilla ei maitoa tullut rinnoista.