Lue keskustelun säännöt.
Perintövero on kateus-/rangaistusvero
29.08.2024 |
Miten vanhempasi (ja kenties heitä edeltävät sukupolvet) ovat kehdanneet työskennellä ahkerasti tai mahdollisesti muulla tavoin kerryttäneet omaisuutta itselleen ja perillistensä hyväksi. Kyllä sitä pitää perillistä rankaista perintöverolla, kun heidän vanhempansa ovat tällaisen hirmuisen yhteiskunnallisen vääryyden tehneet eivätkä pysytelleet köyhinä tai tuhlanneet elinaikanaan koko omaisuuttaan.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole yhtä paha rangaistus/kateusvero tuloverokin? Kehtaa nyt tehdä töitä ja ansaita rahaa, täytyyhän siitä rangaista. Tai vaikkapa ALV? Sietääkin joutua maksamaan kun pröystäilee ostamalla ruokaa tai vaikkapa vaatteita!
De är inte jämförbara. Arvsskatten bärs upp ur redan flerfaldigt beskattad egendom och förrän det finns medel att betala den. Arvsskatten tvingar bl.a. arvingar att sälja fungerande större företag, oftast utomlands, för att betala den strypande reliken som grannländerna aldrig har haft eller som de har dumpat. Det är arvs- och gåvoskatten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Rahaa otetaan sieltä missä sitä näyttää olevan. Se on verotuksen idea.
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Mun mielestä arvonlisävero on kateusveto.
Mäkmäkä.
Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonompi vaihtoehto on luovutusvoittovero niille, joilla on myytävää omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Jaa että varakkaat vanhemmat eivät vaikuta asiaan vaikka ei perisi heitä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmilla on ollut oikeus panna omaisuutensa menemään, ja lapsen ansiohan ei vanhempien vauraus ole.
Tulovero on korkeampi kuin normaalin keskisuuruisen perinnön perintövero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perijä ei ole tehnyt mitään perittävän omaisuuden eteen!
Vierailija kirjoitti:
Mäkmäkä.
Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.
Se tarkoittaisi tietenkin, että kaikki, joilla on omaisuutta, lahjoittaisivat se jo ennen kuolemaansa, ja/tai että kukaan ei kerrtýttäisi omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Oi Närpiön nero. Kukaan ei siis tukisi lapsiaan eläessään?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Rahaa otetaan sieltä missä sitä näyttää olevan. Se on verotuksen idea.
Ei ole. Veroja voidaan kantaa vain sieltä, minssä verotettavat suostuvat sen maksamaan. Epäreiluja ja epäoikeudenmukaisia veroja vastustetaan poliittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Jaa että varakkaat vanhemmat eivät vaikuta asiaan vaikka ei perisi heitä? :D
Lahjavero sallii vain pienen avustuksen omille lapsille varakkailtakin vanhemmilta.
No ei ole. Se on puhtaasti fiskaalinen vero, jolla on vain vähän käyttäytymisvaikutuksia, koska perillinen eli verovelvollinen ei juurikaan voi vaikuttaa saamansa perinnön määrään.
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Sitähän tämä hallitus on tekemässä. Vanhusten talot myyntiin, jotta palvelutalot saavat vielä isomman kasan rahaa vanhusten "hoidosta". Uutisoitiin muutama viikko sitten.
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Silloin myös lahjat pitäisi kieltää, koska muuten ei voitaisi estää perittäviä lahjoittamasta omaisuuttaan perillisille jo elinaikana. Eikä niin tietenkään voida tehdä, koska oikeus luopua omaisuudesta on aivan perustava omistusoikeuden määre. Toki perintöveron lahjaveroa alemmat veroluokat rintaperillisille voitaisiin poistaa, jos haluttaisiin luopua perinnön suosimisesta tavalliseen lahjaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Jaa että varakkaat vanhemmat eivät vaikuta asiaan vaikka ei perisi heitä? :D
Lahjavero sallii vain pienen avustuksen omille lapsille varakkailtakin vanhemmilta.
Erittäin paljon voi antaa ja avustaa esim maksamalla laskuja, vuokria, ostamalla huonekaluja jne. ja tietenkin käteisellä. Kadehdittaako?
Jos perintövero olisi 100% niin sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä ,koska me olemme kaikki samalla viivalla, ja menestyminen on täysin yksilöstä kiinni.
Eikö ole yhtä paha rangaistus/kateusvero tuloverokin? Kehtaa nyt tehdä töitä ja ansaita rahaa, täytyyhän siitä rangaista. Tai vaikkapa ALV? Sietääkin joutua maksamaan kun pröystäilee ostamalla ruokaa tai vaikkapa vaatteita!