Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla
23.08.2024 |
Ilmiö näkyy erityisesti opiskelijoiden mutta varmasti myös muiden hyvätuloisten lasten kohdalla. Menee suurin piirtein näin:
-hyvätuloiset saa samat lapsilisät kuin pienituloiset, muttä hyvätuloiset sijoittaa ne. Sitten on helposti 20-30k käsirahaa asuntoon
-Vanhemmat ostaa asunnon ja lapsi menee siihen "vuokralle"
-Asumistukea maksetaan täysi summa opiskelevalle lapselle, tällä sitten maksetan asuntolaina pois
Lopputuloksena on siis hyvätuloisen lapselle esim yksiö pk-seudulta täysin verorahoilla maksettu. Saa siitä 150-200k myydessä ja mukavan summan seuraavaan isompaan asuntoon.
Kommentit (778)
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitti haluaa palauttaa Suomen luokkayhteiskunnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.
Eihän saa, vanhemmathan sen asunnon omistavat eikä se nuori.
Raha menee rahan luo. Rupee rikkaaks niin huomaat saman.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nuori maksaa vuokraa verovaroista maksettavalla asumistuella omalle vanhemmalle asunnosta, jonka alkupääoma on verovaroin hankittu. Vanhempi lyhentää tällä verovaroista maksettavalla asumistuella omaa asuntolainaansa. Näin minä aloituksesta ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Parempi rikastuttaa jonkun rikkaan sijoitusfirman tiliä (pahimmassa tapauksessa ulkolaisen) kuin normaalien ihmisten? Ihan normaali ihminen voi ottaa lainaa ja ostaa yksiön lapselleen. Ihan duunari voi, jos on vakaat tulot.
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kysymys on miksei Marinin vasemmistohallitus puuttunut tähän? Nykyhallitus ainakin puuttuu tiukentamalla asumistuen kriteereitä.
Vasemmistohallitus ilmeisesti kunnolla suosi rikkaiden lasten vaurastumista.
Näin ne varallisuuserot kasvaa kun vasemmisto päättämässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.
Ei mikään estä sinua vaurastumasta ja tekemästä lapsillesi samaa palvelusta. Jos tämä ei kiinnosta niin turha valittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tuossahan ne vanhemmat omistavat sen asunnon, ei sitä se opiskelija omaksi ensiasunnokseen tuolla järjestelyllä saa.
Miten se on parempi, että verovarat valuu ulkomaisen asuntosijoitusyhtiön kautta ulkomaille? Kertokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.
Eihän saa, vanhemmathan sen asunnon omistavat eikä se nuori.
Annetaan kuitenkin nuorelle, tai myydään ja lahjoitetaan rahat. Viimeistään perintönä jos ei muuuta.
Yleltä taas hieno viha-artikkeli. Olisivat voineet kirjoittaa samaan yhteyteen miten nykyisen hallituksen toimet vaikuttavat tuohon rikkaiden suosimiseen.
Ai mutta tuohan ei sovi ideologiaan. Olisi ollut tylsää tuoda esiin kuinka nykyisen hallituksen linjaukset ovat olleet estämässä tuollaista toimintaa. Tuilla ei ole enää niin helppoa maksattaa asuntoa, kun vastikkeetkin pitäisi maksaa.
Mikä tuota Yleä vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sen sijoitusalan ammattilaisena näki, että varakkaat sijoittajat olivat usein saaneet kotoa. Self-made maninkin takana on usein sijoitussalkku joka on alkanut lapsilisillä. On saatu asua vanhempien sijoitusasunnossa ja kerätä omaisuutta, lopulta peritään ja ollaan miljonäärejä.
Nuorena aloittanut sijoittaja voi rohkeasti hakea tuottoa, välittämättä taantumista tai lamoista tai osakekurssien heilumisesta.
Duunarin kakara maksaa asuntolvelkaa viiskymppiseksi, ja sitten on parikymmentä vuotta aikaa sijoitella. Siinä iässä on pakko sijoittaa vähän turvallsempiin kohteisiin. eläkkeelle päästessään tajuaa että sen saa minkä aikoinaan säästikin, minimaalintn tuotto on mennyt pankin ja rahaston kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nuori maksaa vuokraa verovaroista maksettavalla asumistuella omalle vanhemmalle asunnosta, jonka alkupääoma on verovaroin hankittu. Vanhempi lyhentää tällä verovaroista maksettavalla asumistuella omaa asuntolainaansa. Näin minä aloituksesta ymmärsin.
Ja miten tilanteesta tekisi erilaisen se, että vanhempi ottaisi vuokralaiseksi jonkun toisen joka saa asumistukea (joka ei ole oma lapsi), ja oma lapsi asuisi jonkun toisen asunnossa? Lapsi saisi silti asumistuen, joka menisi vuokraan, ja vanhempi vuokran, joka on maksettu osittain asumistuella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kysymys on miksei Marinin vasemmistohallitus puuttunut tähän? Nykyhallitus ainakin puuttuu tiukentamalla asumistuen kriteereitä.
Vasemmistohallitus ilmeisesti kunnolla suosi rikkaiden lasten vaurastumista.
Näin ne varallisuuserot kasvaa kun vasemmisto päättämässä
Oikeistohallitus sen aikanaan muutti että vanhempien asuntoon sai asumistukea kun aiemmin ei saanut.
Eivät kaikki hyvätuloisetkaan säästä noita lapsilisiä. Ja toisaalta, osa pienituloisistakin säästää ne lapsilleen, näin tekivät mm molemmat mummoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.
Eihän saa, vanhemmathan sen asunnon omistavat eikä se nuori.
Lapsi maksaa käytännössä vain sen mitä asumistukena saa, ja lopulta perii kaikki asunnot.
Kun pienitulooisesta perheestä, itse pystyin ylipäätänsä aloittamaan ASP säätöt vasta 26 vuotiaana kun sai ekan vakityön. Vasta 35 vuotiaana alkoi olla kohtuullinen summa, 20k, käsirahaa kasassa. Lainaa ei kuitenkaan yli 100k oikein voi ottaa, joten pitää tyytyä 120k asuntoon ja vasta 35 vuotiaana voin ostaa.
Tässä vaiheessa hyvätuloisten penskoilla jo 300k okt kun saaneet rahat tuosta verorahoin kustannetulla ensiasunnosta.
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.