YLE: Lapsia toivoville lähettäisin terveisiä, että tärkeintä lapselle on saada rakkautta, ei niinkään rikkautta.

Tämä kansa on niin pieni, että heikosti käy, jos vain varakkaimmille jää lisääntyminen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kansa on niin pieni, että heikosti käy, jos vain varakkaimmille jää lisääntyminen.

Tietenkin. Mutta taitaa olla järjestelmässä vikaa, jos edes lapsia ei saada alle kouluikäisinä aloittamaan samalta viivalta. 

Vahinko, että lapset arvostavat enemmän rikkautta kuin rakkautta.

Mitä enemmän tuetaan toimeentulotuella elävien lastenhankintaa, sitä vähemmän keskituloisilla on varaa lapsiin.

Ei kukaan Suomessa ole niin köyhä, että lapsen pitäisi yläasteella käydä töissä. Ehdottomasti tekemään lapsia, jos elämä on jokseenkin tasapainossa. Palkat nousee iän myötä kuitenkin ja talous sopeutuu kyllä lasten määrään. Lapselle jopa parempi, jos syntyy keskiluokkaiseen perheeseen, ei tule kusipäätä jolle on tarjoiltu kaikki hopeavadilta. 

Mies oli pienipalkkainen, minä jäänyt työttömäksi ja meillä oli asuntovelkaa, kun lapset oli pieniä. Kaikki olisi ollut helpompaa, jos meillä olisi ollut enemmän rahaa käytössä. Rahahuolet vaikutti ihan kaikkeen. Olin niin kateellinen yhdelle tuttavalle, kun hän kertoi, että he käyvät lauantain kauppareissun aikana ulkona syömässä. Itse tein jotain halpaa nakkikeittoa ja leivoin pullaa, kun se oli halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vahinko, että lapset arvostavat enemmän rikkautta kuin rakkautta.

Eivät kyllä ainakaan enää aikuisena. Olisipa ollut edes yksi rakastava vanhempi, voisi elämä olla helpompaa. 

Rahalla on kokoajan enemmän merkitystä lasten kasvatuksessa, ja touhu vaan pahenee. Nyt jo aletaan varmistaa etteivät ne nuoret, joilla ei ole varaa tonnien valmentautumiskursseihin pääse haluamiinsa korkeakouluihin. Peruskoulu ja lukiot eriytyvät kovaa tahtia asuinpaikan lisäksi vanhempien tekemien kouluvalintojen takia.

Luokkaerot tulevat kasvamaan roimasti, eikä köyhillä lapsilla ole tulevaisuudessa oikein mitään jakoa lääkäri-juristi-ekonomi-akselilla.

Moni tuntuu ikävä kyllä ajattelevan että voivat tehdä niin monta lasta kuin haluavat mutta niiden elämisen saa maksaa joku muu. Onhan se harmi jos ei omat rahat riitä edes siihen yhteen mutta ei ole mistään kotoisin tehdä lapsia muiden elätettäväksi. Sitten näytetään vielä lapselle mallia miten kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja tukien varassa elellä mutta niitä tukia leikataan jo nyt ja siinä vaiheessa kun se lapsi on itse siinä iässä että pitäisi tukia saada elämiseen voi olla ettei tätä systeemiä ole enää olemassakaan ja siinäkös vasta lyö elämä avarilla naamaan kun on totuttu siihen ettei minkään eteen tarvitse itse tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kansa on niin pieni, että heikosti käy, jos vain varakkaimmille jää lisääntyminen.

 

Tietenkin. Mutta taitaa olla järjestelmässä vikaa, jos edes lapsia ei saada alle kouluikäisinä aloittamaan samalta viivalta. 

Näinhän se on. Omasta lapsuudesta muistan esim. koulun olleen tasa-arvoisempi paikka kuin nykylapsilla näyttäisi olevan. Ei ollut niin väliä, vaikka itse tulin köyhästä kodista. Ei se muiden lasten varakkuus näkynyt sen kummemmin. Opintojakin pystyi jatkamaan hyvin, kun ei tarvinnut pelätä opintolainan ottamista.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan Suomessa ole niin köyhä, että lapsen pitäisi yläasteella käydä töissä. Ehdottomasti tekemään lapsia, jos elämä on jokseenkin tasapainossa. Palkat nousee iän myötä kuitenkin ja talous sopeutuu kyllä lasten määrään. Lapselle jopa parempi, jos syntyy keskiluokkaiseen perheeseen, ei tule kusipäätä jolle on tarjoiltu kaikki hopeavadilta. 

Juu ja lapsi tuo leivän tullessaan eikö niin? Miten hölmö voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan Suomessa ole niin köyhä, että lapsen pitäisi yläasteella käydä töissä. Ehdottomasti tekemään lapsia, jos elämä on jokseenkin tasapainossa. Palkat nousee iän myötä kuitenkin ja talous sopeutuu kyllä lasten määrään. Lapselle jopa parempi, jos syntyy keskiluokkaiseen perheeseen, ei tule kusipäätä jolle on tarjoiltu kaikki hopeavadilta. 

Me ei varmaan oltu köyhiä, mutta mä kävin yläasteen ja lukion töissä. Jotta sain ostettua itselleni meikkejä, välillä käymään mäkkärissä kavereiden kanssa. Mun mielestä kuitenkin teinin peruselämään kuuluvia juttuja. Jotka mahdollistin itse itselleni, teininä. 

Samaa turhaa lässytystä kuten sekin kun joku sanoo että raha ei tuo onnea. Eipä! 😂 Kyllä onnea tuo ne risat vaatteet, maksamattomat laskut, halvimmat raaka-aineet kaupasta, laskurin käyttö kaupassa jottei budjetti ylity eurollakaan, paniikki jos jotain isoa hajoaa (autosta joku kallis osa / kodinkone / tmv), toisten lomakuvien ihailu, jne... Kyllä...

Vierailija kirjoitti:

Mies oli pienipalkkainen, minä jäänyt työttömäksi ja meillä oli asuntovelkaa, kun lapset oli pieniä. Kaikki olisi ollut helpompaa, jos meillä olisi ollut enemmän rahaa käytössä. Rahahuolet vaikutti ihan kaikkeen. Olin niin kateellinen yhdelle tuttavalle, kun hän kertoi, että he käyvät lauantain kauppareissun aikana ulkona syömässä. Itse tein jotain halpaa nakkikeittoa ja leivoin pullaa, kun se oli halpaa.

Mulla on yh:na ollut "nakkikeitto- ja pullaelämä", mutta en näe siinä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kansa on niin pieni, että heikosti käy, jos vain varakkaimmille jää lisääntyminen.

 

Tietenkin. Mutta taitaa olla järjestelmässä vikaa, jos edes lapsia ei saada alle kouluikäisinä aloittamaan samalta viivalta. 

Näinhän se on. Omasta lapsuudesta muistan esim. koulun olleen tasa-arvoisempi paikka kuin nykylapsilla näyttäisi olevan. Ei ollut niin väliä, vaikka itse tulin köyhästä kodista. Ei se muiden lasten varakkuus näkynyt sen kummemmin. Opintojakin pystyi jatkamaan hyvin, kun ei tarvinnut pelätä opintolainan ottamista.

 

Samaa mieltä. Jo ihan pienistä lapsista näkee nykyään kenen perheellä on varaa ja kenellä ei. Omia koulukuvia kun katsoo niin ei pysty kyllä ulkonäöstä päättelemään mitenkään kuka on köyhempi kuin joku muu. Ei silloin ollut ulkonäöllä juuri mitään merkitystä nykyään se on kaikki kaikessa.

En halua, että lapsi kokee saman kun itse olen kokenut. Ei ole rahaa vaatteisiin, ei puhelimiin. Ruokakin on sellaista kotona, mitä lähinnä sodan aikana syödään, eli perunaa ja halvinta mahdollista jauholäskiä päivä toisensa jälkeen. Sitten kiusataan koulussa kun on köyhä. 

Miksi pistäisin lapsen kaiken tämän läpi, kun itse tiedän kuinka hirveää se oli. 

Pelkällä rakkaudellakaan ei elä, lapsi tarvitsee myös maallisia asioita sekä taloudellista turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan Suomessa ole niin köyhä, että lapsen pitäisi yläasteella käydä töissä. Ehdottomasti tekemään lapsia, jos elämä on jokseenkin tasapainossa. Palkat nousee iän myötä kuitenkin ja talous sopeutuu kyllä lasten määrään. Lapselle jopa parempi, jos syntyy keskiluokkaiseen perheeseen, ei tule kusipäätä jolle on tarjoiltu kaikki hopeavadilta. 

 

Juu ja lapsi tuo leivän tullessaan eikö niin? Miten hölmö voi olla.

Ei tietenkään tuo. Minulla ei ole omia lapsia vaikka haluaisin, koska nämä rahapelottelut ovat menneet niin syvälle. Kunhan yritin kannustaa jotakuta muuta olemaan rohkeampi, niin saisin ehkä itse joskus eläkettä :) 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kansa on niin pieni, että heikosti käy, jos vain varakkaimmille jää lisääntyminen.

Aina on murehdittu köyhien vastuutonta lisääntymistä. Nyt kun eivät lisäänny entiseen malliin, niin sekään ei ole hyvä. 

 

Aikamoista sontaa, että lasten pitäisi Suomessa käydä töissä vanhempien rahan puutteen takia. Kaikki eivät osaa tietysti rahaa käyttää, mutta perheitä tuetaan Suomessa ihan kivasti. Esimerkiksi järjestöiltä on mahdollisuus saada tukea harrastuksiin, jopa suht hyvätuloisten.