Lue keskustelun säännöt.
kuka noita iltalehden juttuja oikein kirjoittaa???
09.02.2011 |
aina täynnä asiavirheitä sun muuta. Tässä taas yksi esimerkki, viihdepuolelta Paris Hiltoniin liittyvästä jutusta.
"Paris syö tällä hetkellä lähteiden mukaan huimat 3500 kaloria päivässä saadakseen tarpeeksi energiaa rankkojen treenien rytmittämiin päiviinsä. Tämä on noin puolet keskivertonaisen päivän energiantarpeesta."
Siis häh? 3500kaloria on puolet keskivertonaisen energiantarpeesta? OIsko pitänyt kirjottaa että tuplamäärä keskivertonaisen energiantarpeeseen verrattuna? Vaikkei kyse ookkaan mistään vakavista aiheista niin kyllä ärsyttää kun ei osata kirjottaa. Muistan myös samasta lehdestä jutun erääsät näyttelijättärestä ja otsikko oli "***** haluaa isommat rinnat" ja haastattelussa kyseinen henkilö ei sanonut mitään isommista rinnoista vaan sanoi olevansa tyytyväinen pieniin rintoihinsa. Täytyy kai lopettaa moisen lukeminen kokonaan :P
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011020913156363_vi.shtml
Kommentit (4)
ja toisinaan uutisia tehdään aivan mitättömista asioista.
Itse ole lukenut noin 10 vuoden ajan verkosta iltalehteä ja aivan kuin viime vuosina taso olisi laskenut hurjasti. Onneksi on tää AV niin ei tarvii niin paljoa lukea noita iltapäivälehtiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis mä saisin ton logiikan mukaan syödä 7000 kaloria päivässä!! Lupaakohan kirjoittaja, että tolla ei liho grammaakaan? ;)
7000 kaloria on 7 kcal, joka on puolikas pala suklaata (about). (että jos nipottamaan aletaan)
Ap:n leikkaamassa on ihan selvä aivopieru, huolimatonta oikolukua. Ilmeisesti ajatus oli sanoa jotenkn toisin päin ja sitten tuo unohtui muuttaa, kun lauserakenne muuttui.
ja heidän piti jopa tietää jotain siitä, mistä kirjoittavat tai ainakin tarkistaa faktat...
siis mä saisin ton logiikan mukaan syödä 7000 kaloria päivässä!! Lupaakohan kirjoittaja, että tolla ei liho grammaakaan? ;)