Kyntääkö tekoälyn ohjaamat robotit kohta pellotkin?

Kyntää. Ihmistä ei tarvita mihinkään tuottavaan työhön, ei luovaan työhön, ei aivotyöhön. Ihmiselle jää enää leikkiminen.

Ihmiskunta luo tekoälyn joka leviää ympäri galakseja. Ihminen itse kuolee sukupuuttoon.

Kiitos vihervassut!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta luo tekoälyn joka leviää ympäri galakseja. Ihminen itse kuolee sukupuuttoon.

Best deal!

Kyntäminen on itse asiassa ehkä heikoiten robotille sopivaa kaikista peltotöistä. Se vaatii eniten tarkkuutta, taitoa ja työnjäljen ja -kohteen aistinvaraista tarkkailua ja työteknistä suunnittelua maaston ja lohkon mukaan jne.

Valtaosa peltotöistä kuitenkin on simppeliä tyhmää kuvion kiertämistä ja esteiden väistelyä, ja onkin hyvin odotettu siirtymä automaatioon ihmiskuljettajasta. Viljelijälle ei turhempaa työtä ja aikasyöppöä ole kuin ajaa rinkiä satoja tunteja kesässä. Sama mikä tapahtui hallittujen olosuhteiden tehtaissa jo 50 vuotta sitten tapahtuu pellolla nyt kun robotiikan sensorit ja sopeutuvuus ulkokohteiden monimuotoisuuteen ja dynaamisuuteen alkaa olla hallinnassa.

Kun koneet ja botit tekee työt jää enemmän aikaa oleelliseen. Seksiin, päihteisiin, nettiin jne.

Jos on aurannut ja kyntänyt tietää vehje menee vähän väliä tukkoon ja kuskin täytyy käydä selvittämässä.

Ei kovin helppo homma robotille.

Vierailija kirjoitti:

Kyntäminen on itse asiassa ehkä heikoiten robotille sopivaa kaikista peltotöistä. Se vaatii eniten tarkkuutta, taitoa ja työnjäljen ja -kohteen aistinvaraista tarkkailua ja työteknistä suunnittelua maaston ja lohkon mukaan jne.

Valtaosa peltotöistä kuitenkin on simppeliä tyhmää kuvion kiertämistä ja esteiden väistelyä, ja onkin hyvin odotettu siirtymä automaatioon ihmiskuljettajasta. Viljelijälle ei turhempaa työtä ja aikasyöppöä ole kuin ajaa rinkiä satoja tunteja kesässä. Sama mikä tapahtui hallittujen olosuhteiden tehtaissa jo 50 vuotta sitten tapahtuu pellolla nyt kun robotiikan sensorit ja sopeutuvuus ulkokohteiden monimuotoisuuteen ja dynaamisuuteen alkaa olla hallinnassa.

Kyntö, kylvö, ruiskutus ja puinti, niissä pitää nähdä, mitä tuli tehtyä (ja nähdä tarkoittaa nyt sekä työn jälkeä että linjoja), äestämässä voi ajella ajatuksissaan miten haluaa.

Mutta totta: tehtaissa koneet on jo 50 vuotta tehneet samantapaisia asioita mitä nyt on tulossa pelloille. Ei tehdaskaan pärjää ilman ihmisiä, mutta työ on muuttunut seurannaksi. Sama maataloudessa. Lypsyrobotti tekee jo työvaltaisimman osuuden, nyt jää enemmän aikaa seurantaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on aurannut ja kyntänyt tietää vehje menee vähän väliä tukkoon ja kuskin täytyy käydä selvittämässä.

Ei kovin helppo homma robotille.

Olen aurannut ja kyntänyt enkä ymmärrä, mikä kone menee välillä tukkoon.

Entä turvallisuus? Huomaako kone, jos sen edessä makaa loukkaantunut eläin tai ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Entä turvallisuus? Huomaako kone, jos sen edessä makaa loukkaantunut eläin tai ihminen?

Kone voidaan ohjelmoida toimimaan miten halutaan. Esimerkiksi ruuankuljetusrobotit on ohjelmoitu väistämään kaikkea yllättävää, ja siksi ne joskus odottavat pari minuuttiakin ennen kuin rohkenevat ylittämään tien. Laite voi toki vaikka ottaa yhteyttä ihmiseen ongelman tullen jos näin se halutaan rakentaa.

Kyllä jo nyt traktori touhuaa itsestään pellolla kuin robottiruohonleikkuri. Gps ohjaa kuinka traktori siellä pörrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä turvallisuus? Huomaako kone, jos sen edessä makaa loukkaantunut eläin tai ihminen?

Kone voidaan ohjelmoida toimimaan miten halutaan. Esimerkiksi ruuankuljetusrobotit on ohjelmoitu väistämään kaikkea yllättävää, ja siksi ne joskus odottavat pari minuuttiakin ennen kuin rohkenevat ylittämään tien. Laite voi toki vaikka ottaa yhteyttä ihmiseen ongelman tullen jos näin se halutaan rakentaa.

Ja tällaisessa koneessa olisi toki kamerat ja omanlaisensa konenäkö esteiden näkemiseen ja lisäksi saataisiin kameran näkymä välitettyä ohjaajalle. Ja lisäksi on sensorit kosketukselle.

Vierailija kirjoitti:

Entä turvallisuus? Huomaako kone, jos sen edessä makaa loukkaantunut eläin tai ihminen?

Loukaantunut eläin ei aiheuta nytkään toimenpiteitä, ihmisen makoilu pellolla on sen verran epätodennäköistä, että ainakaan ensivaiheessa ei sen takia pysähdytä.

Tottakai kyntää. Tekniikka olisi jo olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo nyt traktori touhuaa itsestään pellolla kuin robottiruohonleikkuri. Gps ohjaa kuinka traktori siellä pörrää.

Nyt keväällä pörräilivät vatukkoon kun putinski häiritsi GPS singaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on aurannut ja kyntänyt tietää vehje menee vähän väliä tukkoon ja kuskin täytyy käydä selvittämässä.

Ei kovin helppo homma robotille.

Olen aurannut ja kyntänyt enkä ymmärrä, mikä kone menee välillä tukkoon.

Kyllä meillä ainakin meni 3-siipiset tukoon välillä ja joutu peruutteleen putsaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on aurannut ja kyntänyt tietää vehje menee vähän väliä tukkoon ja kuskin täytyy käydä selvittämässä.

Ei kovin helppo homma robotille.

Olen aurannut ja kyntänyt enkä ymmärrä, mikä kone menee välillä tukkoon.

Samaa ihmettelin.  Olen kyntänyt hevosella, pikku Valmetilla kaksi siipistä,  Zetorilla nelisiipistä ja viimemmäksi Deerellä kuusi siipistä, eikä ole tarvinnut selvitellä tukoksia.  Näppärästi näkyy menevän isommatkin.

Pari sukupolvea sitten maanviljely työllisti väestöstä 80 %.

Sitten keksittiin traktorit, keinolannoitteet, leikkuupuimuirit ja muut apuvälineet. Nykyisin maanviljely työllsitää pari prosenttia väestöstä. Mitättömän pieni osa ihmisistä tuottaa enemmän ruokaa kuin tarvitaan syötäväksi.

Ja tämä on ollut hyvä asia

Vierailija kirjoitti:

Jos on aurannut ja kyntänyt tietää vehje menee vähän väliä tukkoon ja kuskin täytyy käydä selvittämässä.

Ei kovin helppo homma robotille.

Joku terminaattori sinne traktorin vierelle lompsimaan. Potkimaan savipaakkuja auransiivistä irti.