Lue keskustelun säännöt.
Mihin sukulaisen tekemä testamentti velvoittaa ja mitä tekisit tilanteessa?
06.08.2024 |
Iäkäs sukulaiseni on aikanaan tehnyt testamentin, jossa testamenttaa omaisuutensa minulle veljentytölleen. On perheetön yksin asuva ikäihminen, joka on elänyt elämänsä itselleen. Valinnut olla lapseton ja perheetön, elää maailmannaisen elämää paistatellen milloin missäkin eri miesten kanssa. On varakas ja pelannut rahan kanssa aina palkiten sillä suurieleisesti.
Nyt hän on vanha ja sairas sekä yksin. Ja alkanut nyt vaatimaan minulta ns.lähimmältä sukulaiseltaan palveluita ja että hoidan hänen asioitaan, tulen säännöllisesti käymään lomilla jne. hänen luonaan toisella pyolella Suomea. Itselläni on työ, lapset, perhe ja oma iäkäs äitini hoidettavana kotipaikkakunnalla. Elämä on täyttä ja lomat tulee tarpeeseen palautumista ajatellen.
Olen nyt ymmärtänyt, että hän on mielestään ns.ostanut minut aikanaan tuolla testamentilla vanhojen päiviensä varalle hoitajakseen. Itse en ole ollut mitään vailla koskaan häneltä rahallisesti ja olen kokenut tuon rahallisen palkitsemisenkin vastenmielisenä. En missään nimessä jaksa ja jaksamiseni kustannuksella halua jatkuvasta velvollisuuden tunteesta hoitamaan hänen asioitaan. Enkä koe, että minun mistään syystä pitäisi.
Mitä mieltä olette, kokisitteko itse velvollisuutta tässä tilanteessa alkaa hoitamaan tätinne tai muun seuraavassa polvessa olevan sukulaisenne asioita?
Ja jos ja kun testamentti joskus minulle lankeaa, niin onko sen vastaanottaminen röyhkeää, vaikken ole mitään näistä itse valinnut?
Kommentit (28)
Minkälaisista summista puhutaan? Jos perintö on kovin pieni, ei vanhuksen hoitaminen tietenkään motivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi et sano hänelle, että testamentin sijaan ostaa rahoillaan itselleen kotipalveluja? Voisihan sen sanoa nätistikin, siis jotenkin niin, että sinulle on rahaa tärkeämpää hänen hyvinvointinsa, mutta että tällä hetkellä elät ruuhkavuosiasi - pieneet lapset, työ, omat vanhat vanhemmat - etkä sen vuoksi pysty hänen asioitaan hoitaa, mutta tahtoisit toki hänen saavan kaiken tarvittavan avun. Ja että se on sinulle paljon tärkeämpää kuin se testamentattu omaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisista summista puhutaan? Jos perintö on kovin pieni, ei vanhuksen hoitaminen tietenkään motivoi.
Oletko todella sitä mieltä, että lomasi ja palautumisaikasi olisi ostettavissa rahalla? Kannattelet sukulaisen tekemiä valintoja jälkikäteen?
Vierailija kirjoitti:
miksi et sano hänelle, että testamentin sijaan ostaa rahoillaan itselleen kotipalveluja? Voisihan sen sanoa nätistikin, siis jotenkin niin, että sinulle on rahaa tärkeämpää hänen hyvinvointinsa, mutta että tällä hetkellä elät ruuhkavuosiasi - pieneet lapset, työ, omat vanhat vanhemmat - etkä sen vuoksi pysty hänen asioitaan hoitaa, mutta tahtoisit toki hänen saavan kaiken tarvittavan avun. Ja että se on sinulle paljon tärkeämpää kuin se testamentattu omaisuus.
Hänellä on kyllä jo kotiin ostetut palvelut käytössä. Nämä minua velvoittavat asiat tulevat siihen lisäksi.
En tietenkään suostuisi. Kehottaisin hankkimaan rahoillaan tarvitsemansa palvelut. Tuollainen tyyli on kiristystä. Aika harvalla on sitten loppujen lopuksi pokkaa jättää perinnöttömäksi. Jos olet lähin elossa oleva sukulainen kun oma äitisi kuolee (tai haluaa siirtää perinnön sinulle eteenpäin) perit ilman testamenttiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään suostuisi. Kehottaisin hankkimaan rahoillaan tarvitsemansa palvelut. Tuollainen tyyli on kiristystä. Aika harvalla on sitten loppujen lopuksi pokkaa jättää perinnöttömäksi. Jos olet lähin elossa oleva sukulainen kun oma äitisi kuolee (tai haluaa siirtää perinnön sinulle eteenpäin) perit ilman testamenttiakin.
Kiristykseltä tämä nimenomaan tuntuu. Hänellä on palvelut kotiin hankittuna kotihoidosta ja siivouksesta lähtien. Tämän lisäksi hän vaatii minun vierailujani ja asioiden hoitoa.
Sinähän tiedät vasta hänen kuoltuaan onko sinulle testamentattu yhtään mitään. Testamentin kun voi uusia ihan milloin vain ja se, että sanoo tehneensä jotain ei takaa niin tapahtuvan. Sitä mitä sieltä tulee, jos jotain tulee ei voi tietää etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän on varakas, hän voi palkata avustajia. Tai muuttaa johonkin ihanaan palvelutalooon.
Millaisia asioita hän sitten haluaa sinun hoitavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään suostuisi. Kehottaisin hankkimaan rahoillaan tarvitsemansa palvelut. Tuollainen tyyli on kiristystä. Aika harvalla on sitten loppujen lopuksi pokkaa jättää perinnöttömäksi. Jos olet lähin elossa oleva sukulainen kun oma äitisi kuolee (tai haluaa siirtää perinnön sinulle eteenpäin) perit ilman testamenttiakin.
Hän ei ole äitini puolen sukulainen vaan kuolleen täti isäni puolelta.
Että tällästä trollia tänään. Tämän jampan/jatan trollit on helppo tunnistaa, ne ovat aina pitkiä ja seikkaperäisiä ja aina kokolailla samanmittaisia ja aina on aiheena joku läheinen, joka tunnistaisi itsensä aloituksesta helposti, jos siis hän olisi oikeasti olemassa.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on ihan sinun päätettävissäsi. Itse hoidan 20 iäkkään sukulaisen asioita, eikä heistä kukaan testamenttaa minulle yhtään mitään. Sen lisäksi hoidan iäkkäiden vanhempieni asioita, eivätkä hekään testamenttaa minulle mitään ja mitään perintöä ei jää kiitos, vanhuksia huijaavien remonttifirmojen. Kaikki nämä ihmiset ovat ympäri Suomea ja kulut maksan itse.
Todella huono. Ketään ei tietenkään voi millään testamenteilla ostaa, ellei kyseinen henkilö itse sitä halua,
Totta kai jokainen päättää ihan itse, haluaako sukulaistaan auttaa ja missä määrin, riippumatta siitä onko hänen nimensä testamenttiin kirjattu vai ei.
No joo, selkee trollihan tämä, joten se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella huono. Ketään ei tietenkään voi millään testamenteilla ostaa, ellei kyseinen henkilö itse sitä halua,
Totta kai jokainen päättää ihan itse, haluaako sukulaistaan auttaa ja missä määrin, riippumatta siitä onko hänen nimensä testamenttiin kirjattu vai ei.
No joo, selkee trollihan tämä, joten se siitä.
Kunpa olisikin trolli miksi kukaan edes jaksaisi keksiä tällaisesta aiheesta trollia?!
Vierailija kirjoitti:
Asia on ihan sinun päätettävissäsi. Itse hoidan 20 iäkkään sukulaisen asioita, eikä heistä kukaan testamenttaa minulle yhtään mitään. Sen lisäksi hoidan iäkkäiden vanhempieni asioita, eivätkä hekään testamenttaa minulle mitään ja mitään perintöä ei jää kiitos, vanhuksia huijaavien remonttifirmojen. Kaikki nämä ihmiset ovat ympäri Suomea ja kulut maksan itse.
Nämä on jokaisen henkilökohtaisia valintoja. Mutta miksi ihmeessä teet tuon kaiken, mikä velvollisuudentunto sinua tuohon ajaa?
Oletettavasti sinulla ei ole perhettä tai sitten heidän asiat ovat heitteillä kaiken tuon rinnalla. Tuskin sinullakaan 24 tuntia vuorokaudessa enempää on käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi et sano hänelle, että testamentin sijaan ostaa rahoillaan itselleen kotipalveluja? Voisihan sen sanoa nätistikin, siis jotenkin niin, että sinulle on rahaa tärkeämpää hänen hyvinvointinsa, mutta että tällä hetkellä elät ruuhkavuosiasi - pieneet lapset, työ, omat vanhat vanhemmat - etkä sen vuoksi pysty hänen asioitaan hoitaa, mutta tahtoisit toki hänen saavan kaiken tarvittavan avun. Ja että se on sinulle paljon tärkeämpää kuin se testamentattu omaisuus.
Hänellä on kyllä jo kotiin ostetut palvelut käytössä. Nämä minua velvoittavat asiat tulevat siihen lisäksi.
Sitten sanot vaan, että kiitos, mutta sinä et tarvitse hänen perintöään ja toivoisit, että hän testamenttaisi omaisuutensa vaikka seurakunnalle, SPR:lle, Hurstille tai jollekin muulle häntä itseään kiinnostavalle taholle ja jos ei itse keksi mitään sellaista, niin vaikka kodittomille kissoille. Niin ja testamentti ei velvoita yhtään mihinkään. Se on lahja.
Mitä mieltä olette, kokisitteko itse velvollisuutta tässä tilanteessa alkaa hoitamaan tätinne tai muun seuraavassa polvessa olevan sukulaisenne asioita? ///// Tarkoitatko edellisessä polvessa???
Ja jos ja kun testamentti joskus minulle lankeaa, niin onko sen vastaanottaminen röyhkeää, vaikken ole mitään näistä itse valinnut?
* Kuulostaa vaikealta. Minkälaisia asioita sun tarttis hoitaa? JOTAIN RAHOJA JA ISOJA SUMMIA, SIJOITUKSIA, METSIÄ VAI MITÄ? Ymmärrettävää on että saatavilla EI ole esim jotain luotettavaa, taitavaa ja tasokasta asianajajaa tai pankkia niitä hoitamaan??? Etkö voi hoitaa niitä välittömästi saamaasi korvausta vastaan???
Asioiden hoitaminen voi olla raskasta? Niin se vaan taitaa olla jos elää varakkaissa piireissä. Varallisuus tuo huolia ja sitä tarttee hoitaa ja se on nimenomaan sitä mammonaa. Pienessä määrin ylimääräinen varallisuus rauhoittaa mutta suuret varakkuudet on jo oma juttunsa ja vastuu ja hoitaminen saattaa vallata mielen - monelta tuhoutuukin, tai jopa tuhoavat itse, vai... liian vaikeaa... Sanotaankin että kahta herraa ei voi palvella. Varattomalla on mm rahahuolia mutta toisaalta huolettomampaa kun mitään mammonavastuuta ei ole. Ehkä erehdyn tyhminen aatteineni...
* Jos testamentti joskus sulle lankeaa niin ei ole röyhkeää vaikka et mitenkään tätä vanhusta auttaisi. JOS sulle tulee testamentti niin otat sen ihan normaalisti vastaan. Se on maallista omaisuutta joka tarttee jonnekin ja jollekin laittaa - vaihtoehto olisi että menisi huonompaan paikkaan tai valtiolle.
Menet hänen luokseen järjestämään hänen asioitaan ja hommaa hänelle apua, hoitoa ja hoivaa jos hänellä kerran varoja on. Jos hänellä ei ole muita sukulaisia kuin sinä tai hän ei tunne muita sukulaisia kuin sinut läheiseksi niin yritä silloin käydä häntä tapaamassa ja pidä yhteyksiä jos kerran niitä perintöjäkin on häneltä sinulle tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Menet hänen luokseen järjestämään hänen asioitaan ja hommaa hänelle apua, hoitoa ja hoivaa jos hänellä kerran varoja on. Jos hänellä ei ole muita sukulaisia kuin sinä tai hän ei tunne muita sukulaisia kuin sinut läheiseksi niin yritä silloin käydä häntä tapaamassa ja pidä yhteyksiä jos kerran niitä perintöjäkin on häneltä sinulle tulossa.
Tätä juuri ajan takaa, suomalaista kummallista velvollisuudentuntoa etenkin rahaa vastaan?? Että sielunsakin pitäisi ilmeisesti myydä, jos toinen tarjoaa rahaa sitä vastaan-etenkin sukulainen. Kuinka pyyteetöntä tällainen antaminen silloin sukulaisen taholta on? Eikö se ole aika itsekästä.
Kukaan ei ole vastuullinen kantamaan toisen aikuisen päätöksiä missään vaiheessa, jos ja kun toinen henkilö on ne täysissä sielun ja ruumiinsa voimissa tehnyt. Jos päätät elää itsellesi ja yksin, niin se on valinta, josta kannetaan vastuu itse ja hoidetaan asiat sen mukaisesti itse. Vanhuuden varalta kannattaa silloin myös itsellä olla järkevä suunnitelma, joka ei voi velvoittaa muita sukulaisia tai läheisiä.
Kommentteja?