Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan
Kaikkea sitä näkee kuten nyt tätäkin omistajan tekemää eläinrääkkäystä.
Kommentit (661)
Ei tuo kyllä näytä hyväkuntoiselta millään kannalla. Voi raukka minkä näköiset silmätkin.
Eläinlääkäri teki virheen, ei siitä mihinkään pääse.
Joo kyllä se pitäis olla täysin kunnossa ja terve jos meinaa elää, vai mitä aloittaja meinaa omistajan eläinrääkkäyksellä?
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkäri teki virheen, ei siitä mihinkään pääse.
Omistaja teki virheen kun antoi kissan olla valvomatta vapaana.
Höpö höpö. Vanhoilla kissoillakin on oikeus elää. Mikä rääkkäys tässä nyt on kyseessä? Eiköhän naapuritkin ihmetellyt, kun oli lempeä ja luottavainen kulkukissa. Todella työtä ja ylimielinen teko lopettaa kissa noin vain.
Joo ja olen sitä mieltä ettei ihmisten tarvitse pitää lemmikkieläimiä. En silti tajua, jos naapurilla sellainen on, niin mikis toinen naapurin sen vie piikille
Kissa oli varmasti sairas, näkeehän sen jo noista kuvista. Kamalalta kuulostaa että se on raahattu tuossa kunnossa mukaan matkalle ja päästetty vapaana ulkoilemaan. Eläinlääkäri toimi ihan oikein. Kissaparka. :( Osa ihmisistä sokeutuu aivan täysin lemmikkinsä terveydentilalle.
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä se pitäis olla täysin kunnossa ja terve jos meinaa elää, vai mitä aloittaja meinaa omistajan eläinrääkkäyksellä?
Sitä että kissa on vanha. Laiha koska ruoka ei maistu ja elämä tuskaa. Omistaja on ajatellut lähinnä itseään kun ei ole lopetuttanut kissaa ajoissa.
Eläinlääkäri tutki kissan ja tuli tulokseen kuin tuli. Eläinlääkäri on ammatti-ihminen.
Ajattelet että kissan olisi pitänyt jatkaa elämää omistajan riemuksi?
ap
Vierailija kirjoitti:
Naapuri toimi oikein. Järjestyslain mukaan kissan tulee ulkoilla siten, että omistaja voi estää esim. pääsyn lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle. Jos kissa kuljeskelee omia aikojaan kotipihan ulkopuolella, on se omistaja rikkonut lakia ja loogisesti naapurit kiikuttavat "vieraslajin" pois pihastaan ja yhtä loogisesti eläinlääkäri sen huonokuntoisuuden takia lopettaa.
Jos ei halua kissansa katoavan, niin toimii siten, ettei kissalla ole mahdollisuutta kadota.
Ehkä siellä.ei ollut toria tai lasten leikkipaikka lähistöllä. Ja jos kissa on aina pysynyt pihassa, niin miksi just nyt lähti pidemmälle? Joku näki ja huuteli sitä? Vanhat kissat näyttää vanhoilta kissoilta.
Aikuisena tulee aina välillä mieleen miten väärin äitini meidän vanhoja kissoja ja koiria kohteli. Siis periaatteessa ne hoidettiin hyvin ja niitä rakastettiin mutta niiden annettiin elää vanhana ja kipeänä (siis ihan todella kipeänä, liikkuminen oli silminnähden kivuliasta yms) ja ihan liian kauan ennen kuin ne nukutettiin. Olivat ihan luurangonlaihojakin jo. Siinä kohtaa äitini ajatteli ainoastaan itseään eikä lemmikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Kissa oli varmasti sairas, näkeehän sen jo noista kuvista. Kamalalta kuulostaa että se on raahattu tuossa kunnossa mukaan matkalle ja päästetty vapaana ulkoilemaan. Eläinlääkäri toimi ihan oikein. Kissaparka. :( Osa ihmisistä sokeutuu aivan täysin lemmikkinsä terveydentilalle.
Se oli sairas ja siihen lääkitys. Mutta muuten terveen paperit. Vaikka Sveitsissä on eutanasia, ilmeisesti Suomessa sitä toteutetaan enemmän.
Kissavanhus jätettiin pihalle yksin, kun lähdettiin bussille. Vähemmästäkin kissa säikähtää ja lähtee etsimään ihmisiä.
Kovin on huonokuntoisen näköinen kun niin laiha, silmät rähmii ja turkki on takussa. Ei ihme että toimitettiin eläinlääkärille, joka hänkin oli sitä mieltä että eläin on lopetuskunnossa.
Ainoastaan tuon kissan omistaja on syyllinen.
Syyllinen hoitamattoman kissan päästämiseen vapaana naapurien pihoille.
Panta ja puh.nro olisi pelastanut. Mutta outoa kyllä että sirutettu kissa lopetettiin noin nopeasti.
Vanhat kissat näyttää joskus heikoilta vaikka ovat vain vanhoja, ei sairaita. Meilläkin 18 v kissan turkki meni huonoksi vaikka muuten eleli pirteänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä se pitäis olla täysin kunnossa ja terve jos meinaa elää, vai mitä aloittaja meinaa omistajan eläinrääkkäyksellä?
Sitä että kissa on vanha. Laiha koska ruoka ei maistu ja elämä tuskaa. Omistaja on ajatellut lähinnä itseään kun ei ole lopetuttanut kissaa ajoissa.
Eläinlääkäri tutki kissan ja tuli tulokseen kuin tuli. Eläinlääkäri on ammatti-ihminen.
Ajattelet että kissan olisi pitänyt jatkaa elämää omistajan riemuksi?
ap
Sivuutitko omistajan kommentit vai miks sulla on noin jyrkkä näkemys tuolta kantilta? Ammatti-ihminen ei oo mikään jumala joka ei voi tehdä virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisena tulee aina välillä mieleen miten väärin äitini meidän vanhoja kissoja ja koiria kohteli. Siis periaatteessa ne hoidettiin hyvin ja niitä rakastettiin mutta niiden annettiin elää vanhana ja kipeänä (siis ihan todella kipeänä, liikkuminen oli silminnähden kivuliasta yms) ja ihan liian kauan ennen kuin ne nukutettiin. Olivat ihan luurangonlaihojakin jo. Siinä kohtaa äitini ajatteli ainoastaan itseään eikä lemmikkejä.
Halusiko ne eläimet kuolla? Yleensä jemhaluaa elää ja kissat menee kuolemaan johonkin ja lopettaa kokonaan syömisen ja juomisen, kun ovat valmiita kuolemaan.
Minun kuivista silmistä valuu vettä, hiukset on kuivat ja takkuiset ja kävelykin on hankalaa. Pitääkö olla huolissaan? Samat merkit ja oireet on vanhoilla ihmisilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä se pitäis olla täysin kunnossa ja terve jos meinaa elää, vai mitä aloittaja meinaa omistajan eläinrääkkäyksellä?
Sitä että kissa on vanha. Laiha koska ruoka ei maistu ja elämä tuskaa. Omistaja on ajatellut lähinnä itseään kun ei ole lopetuttanut kissaa ajoissa.
ap
Siis häh. Se oli laiha kilpirauhasongelman vuoksi, söi ihan hyvin. Eläinlääkärissä taas harva eläin käyttäytynyt normaalisti.
Pitäisikö minutkin lopettaa, olen 174 cm ja 48 kg saman sairauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kissa oli varmasti sairas, näkeehän sen jo noista kuvista. Kamalalta kuulostaa että se on raahattu tuossa kunnossa mukaan matkalle ja päästetty vapaana ulkoilemaan. Eläinlääkäri toimi ihan oikein. Kissaparka. :( Osa ihmisistä sokeutuu aivan täysin lemmikkinsä terveydentilalle.
"Näkeehän sen jo noista kuvista" nimenomaan kuvista se voi ulkoisten ominaisuuksiensa vuoksi näyttää helpostikkin tosi sairaalta, mutta video tai muu käytöksen observointi kertois jo paljon enemmän.
Valitettavan yleistä on nämä argumentit, että "on terveempi miltä näyttää" ja "on terve, koska ei ole tarvinnut koskaan käyttää eläinlääkärissä".
Se, että tälläkin kissalla oli lääkitys, niin kertoo ettei se joko toimi oikein ja/tai on muutakin, koska terve kissa ei näytä tuolta. Surullinen tapaus tietysti kaiken kaikkiaan.
Miksi silmistä valui nestettä? Eikö silmänalusia puhdistettu paperilla varovasti? Oliko tulehdusta vai mikä syy. Mitä haittoja lääkkeessä oli? Osa väittää että ihmisten kilpirauhaslääkkeissä on jokin ongelma. Mitä piikkejä kissoille on annettu.