Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vie vanhan kissan eläinlääkäriin, sanoo, että löytyi mökiltä metsästä eikä ole kenenkään naapurin. Eikä se suostu syömään, niin ehkä ei ole ihmeellistä, että eläinlääkäri lopettaa kissan. 

Joo-o, mutta siitä voi sitten olla montaa mieltä oliko päätös oikea.

Eläinlääkäri tietää mitä tekee. Luota siihen. Ymmärtää myös omistajan kannan joka usein perustuu empatiakyvyttömyyteen ja saa aikaan näitä räikeitä tapauksia, missä eläimen parasta ei ole otettu huomioon.

Lähtökohtaisesti voi toki luottaa eläinlääkäreihin ja muihin ammattilaisiin, mutta ei omaa harkintaa ja ajattelua tarvi silti kytkeä pois päältä. "Luota siihen" on melkein naurettava kommentti, koska eläinlääkärit on ihmisiä muiden ammattilaisten tavoin, ja tällöin automaattinen luottaminen olisi lähinnä tyhmää, vaikkakin yleisesti ehkä toimivaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen eläinsuojelulain mukaan löytökissaakin tulee säilyttää 14vrk ennen lopetusta. Eläinlääkäri ei selvästikään hallitse kissojen hoitoa eikä piittaa lainsäädännöstä, kuten ei moni muukaan kollegoistaan. Etenkin maalla kissoilla ei ole tarjolla asiantuntevaa hoitoa. Tätäkin "huonokuntoista" kissaa olisi hoidettu eläinsuojelijoiden huomassa paljon asiantuntevammin ja ilmoiteltu omistajan etsimiseksi. Eli kissatkin tulee viedä eläinsuojeluyhdistyksille.

Erikoista ettei maatilojen nälkinntyneitä ulosteissaan rypeviä tuotantoeläimiä lopeteta heti vaan vasta kuukausien, jopa vuosien, päästä olemattomasta hoidosta huolimatta. Näitä järkyttäviä uutisiahan joudumme lukemaan jatkuvasti. 

Jatkuvasti? Enemmän meillä on kissojen ja koirien rääkkäämistä kuin muutaman masentuneen viljelijän sairauden seurauksena laiminlyöntejä. Jostain syystä kissojen ja ko

Virkamies ei voi tehdä päätöksiä sillä periaatteella että kunhan nyt suurin osa menee oikein vaan joka päätöksen on oltava oikein ja lainmukainen. Ei noilla maanviljelijäongelmilla ole mitään tekemistä tämän kissatapauksen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta, että tontin omistajan pitää paapoa kulkukissaa, jos vastuuton naapuri päästää sen luontoon tuhoja tekemään. Olisi tästäkin selvitty ilman turhia kustannuksia, jos lopetus olisi tehty maalaisjärjen mukaisesti.

 

 

Kissalla on ihan sama oikeus olla osa luontoa kuin muillakin. Ja tuskin vanha kissa mitään metsästää vaikka vaanisi kuinka. 

Entä kun kettu nappaa kissan naapurin pihasta eikä naapuri tee mitään, ketä silloin syytetään?

Hassu oletus, että aina täytyisi olla syyllisiä etsimässä.

Ei tämä ole oletus, tämä on ihan tapahtunut asia. Naapurin kissa ryhtyi viettämään aikaansa meidän pihassa, lasten

Ketut ei saalista kissoja.

Eläinlääkäriltä hätiköintiä: kissa oli sirutettu, joten ei ole kulkukissa. Jos tietoja ei ole rekisteröity, ne voi kuitenkin selvittää. Toiseksi naapurin toiminta vaikuttaa kiusanteolta, selityksenä ettei perheessä voi olla kissaa jos heillä on koira!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen eläinsuojelulain mukaan löytökissaakin tulee säilyttää 14vrk ennen lopetusta. Eläinlääkäri ei selvästikään hallitse kissojen hoitoa eikä piittaa lainsäädännöstä, kuten ei moni muukaan kollegoistaan. Etenkin maalla kissoilla ei ole tarjolla asiantuntevaa hoitoa. Tätäkin "huonokuntoista" kissaa olisi hoidettu eläinsuojelijoiden huomassa paljon asiantuntevammin ja ilmoiteltu omistajan etsimiseksi. Eli kissatkin tulee viedä eläinsuojeluyhdistyksille.

Erikoista ettei maatilojen nälkinntyneitä ulosteissaan rypeviä tuotantoeläimiä lopeteta heti vaan vasta kuukausien, jopa vuosien, päästä olemattomasta hoidosta huolimatta. Näitä järkyttäviä uutisiahan joudumme lukemaan jatkuvasti. 

Jatkuvasti? Enemmän meillä on kissojen ja koirien rääkkäämistä kuin muutaman masentuneen viljelijän sairauden seurauks

Olet oikeassa, kaikissa noissa tuotantoeläintapauksissa taustalla on pahat mielenterveysongelmat. Lemmikkienrääkkääjillä sen sijaan on puhtaasti sairas luonne. Otetaan kissa ja annetaan sen olla naapureiden kiusana, koska sehän on kissa, sen kuuluu kulkea luonnossa.

Pari vuotta sitten oli jossain Lahden seudulla iso haloo kissasta, joka iltaisin samaan aikaan lähti retkilleen (naapureiden mielipiteistä välittämättä) ja joka tuli erittäin ruhjottuna kotiin. Tehtiin rikosilmoitus ja asiaa tutkittiin ja tekijää paheksuttiin jne. ja lopulta selvisi, että kissa oli jäänyt auton ruhjomaksi. Vika ei tietenkään ollut omistajassa vaan autoilijassa!

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kyllä näytä hyväkuntoiselta millään kannalla. Voi raukka minkä näköiset silmätkin.

Minä olen eläinlääkärin kanssa samaa mieltä, erittäin sairaalta hoitamattomalta kissalta näyttää. Edes hoidetulla vanhalla kissalla ei ole turkki tuollainen. Hyvä että pääsi kärsimyksistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta, että tontin omistajan pitää paapoa kulkukissaa, jos vastuuton naapuri päästää sen luontoon tuhoja tekemään. Olisi tästäkin selvitty ilman turhia kustannuksia, jos lopetus olisi tehty maalaisjärjen mukaisesti.

 

 

Kissalla on ihan sama oikeus olla osa luontoa kuin muillakin. Ja tuskin vanha kissa mitään metsästää vaikka vaanisi kuinka. 

Entä kun kettu nappaa kissan naapurin pihasta eikä naapuri tee mitään, ketä silloin syytetään?

Hassu oletus, että aina täytyisi olla syyllisiä etsimässä.

Ei tämä ole oletus, tämä on ihan tapahtunut asia. Naapurin kissa ry

Tämä oli sitten poikkeus. Muistelen, että poikasiaan puolustava kettu voi käydä ihmisenkin kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkäriltä hätiköintiä: kissa oli sirutettu, joten ei ole kulkukissa. Jos tietoja ei ole rekisteröity, ne voi kuitenkin selvittää. Toiseksi naapurin toiminta vaikuttaa kiusanteolta, selityksenä ettei perheessä voi olla kissaa jos heillä on koira!

Jos ei ole tietoja kissa on tuotu salaa Suomeen, eli onko ollut asianmukaiset rokotukset jne 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta, että tontin omistajan pitää paapoa kulkukissaa, jos vastuuton naapuri päästää sen luontoon tuhoja tekemään. Olisi tästäkin selvitty ilman turhia kustannuksia, jos lopetus olisi tehty maalaisjärjen mukaisesti.

 

 

Kissalla on ihan sama oikeus olla osa luontoa kuin muillakin. Ja tuskin vanha kissa mitään metsästää vaikka vaanisi kuinka. 

Entä kun kettu nappaa kissan naapurin pihasta eikä naapuri tee mitään, ketä silloin syytetään?

Hassu oletus, että aina täytyisi olla syyllisiä etsimässä.

Ei tämä ole oletu

Toki, Porvoossa.

Tärkeintä on se, että nyt on viestitty Suomen kissanomistajille, että jos lemmikkisi ei pysy kotipihassa, se voidaan laillisesti eliminoida. Tuossa jutussa kissa vietiin eläinlääkärille, joku toinen olisi voinut viedä kissan 100 km päähän metsään.

Jutun kuvien perusteella kissa todella huonossa hapessa ja koira obeesi, eli omistaja laiminlyö molempien terveydestä huolehtimisen ja kehtaa vielä itkeä asiasta julkisesti? Hohhoijaa. 

Varkaus ja omaisuuden tuhoaminen.

" se oli mu r ha,  ehkä täysin turha ja rikos"

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on se, että nyt on viestitty Suomen kissanomistajille, että jos lemmikkisi ei pysy kotipihassa, se voidaan laillisesti eliminoida. Tuossa jutussa kissa vietiin eläinlääkärille, joku toinen olisi voinut viedä kissan 100 km päähän metsään.

Koita nyt hakeutua vihdoin hoitoon tuon loputtoman kissavihaspämmisi kanssa. Aina kun tulee vastaava ketju niin spämmit siihen yksinäsi loputtomasti viestejä joissa on kaikissa tuo sama sisältö eli fantasioit sillä miten tåpat eri tavoin jokaisen kissan jonka missään näet. 

Olihan tämä ehkä sinänsä "virhe", että kissa olisi hyvinkin nopeasti päässyt kotiin ja sitä nyt ilmeisesti kuitenkin jotenkin sairautensakin osalta hoidettiin.

Mutta en sinänsä myöskään näe, että eläinlääkäri olisi sillä hetkellä käytettävissä olevilla tiedoilla voinut toimia toisin. Kissa vaikutti kaikinpuolin sairaalta ja hoitamattomalta kulkukissalta. Ei eläinlääkärillä ollut mitään syytä uskoa, että se oltaisiin löytöeläinkodista tultu hakemaan huolehtivaan kotiin, saati saatu kuntoutettua niin, että sille olisi löytynyt uusi huolehtiva koti.

Ei tässä nyt oikein voi kun ottaa opiksi, ja ensi kerralla laittaa lemmikki sisälle siksi aikaa, kun sen ulkoilua ei olla vahtimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkäriltä hätiköintiä: kissa oli sirutettu, joten ei ole kulkukissa. Jos tietoja ei ole rekisteröity, ne voi kuitenkin selvittää. Toiseksi naapurin toiminta vaikuttaa kiusanteolta, selityksenä ettei perheessä voi olla kissaa jos heillä on koira!

Jos ei ole tietoja kissa on tuotu salaa Suomeen, eli onko ollut asianmukaiset rokotukset jne 

No ei kaikkia Suomessa syntyneitä ja Suomessa aina asuneitakaan kissoja ole merkitty mihinkään sirurekisteriin, on yllättävän yleistä ettei ihmiset tiedä ettei se pelkkä sirun asennus riitä vaan se pitäisi myös rekisteröidä.

Kyllä tuon näkee että kissa oli huonossa kunnossa, osa omistajista ilmeisesti on sokeita mitä tulee omaan lemmikkiin, ei osata ajatella lemmikin parasta. Hyväkuntoinen seniorikissa ei näytä tuolta.

No mitä se kissa teki yksin ulkona vieraassa paikassa jos oli niin rakas jne... Eläinlääkäri teki oikein.

Valitettavasti meillä on niin paljon kulkukissoja, että se siru ei kerro yhtään mitään, jos sitä ei ole rekisteröity. Sehän on voitu laittaa nuorena ja kesäkissa sittemmin hylätty ja on kuljeskellut jo pitkään itsekseen. Tämä kissa valitettavasti näytti niin surkealta, että ihan perusteltu oletus ja ratkaisu eläinlääkäriltä, jossa vähintään 9/10 kerrasta olisi ollut oikeassa. 

Tässäkin tapauksessa ehkä vähän oli oikeassa, koska vaikka laihuus voi selittyä iällä ja sairaudella, niin yhdistettynä siihen, että kissa oli otettu kiinni jonkun toisen pihalta, silmät märki ja turkki oli kauttaaltaan takussa, niin kyllähän se nyt väkisinkin hieman hoidin laiminlyönniltä vaikuttaa...

Pummeli parka. Jutusta välittyi miten eläinlääkäriä ja naapuria oikein syyhytti päästä lopettamaan kissa parka. Olisi mielenkiintoista tietää miten paljon esim. tuolla alueella noita tuntemattomia kissoja toimitetaan tuonne lopeteltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Pummeli parka. Jutusta välittyi miten eläinlääkäriä ja naapuria oikein syyhytti päästä lopettamaan kissa parka. Olisi mielenkiintoista tietää miten paljon esim. tuolla alueella noita tuntemattomia kissoja toimitetaan tuonne lopeteltavaksi.

En saanut tuollaista kuvaa että olisi oikein "syyhyttänyt". Eläinlääkärillä oli neutraali näkökulma kissan vointiin (toisin kuin omistajalla) ja totesi sen huonokuntoiseksi.