Lue keskustelun säännöt.
Onko kellään muulla oloa, että omasta miehestä on vain haittaa perhe-elämän kannalta?
17.07.2024 |
Tämä ei koske nyt kaikki miehiä eikä ole yleistys, vaan ihan vain sitä omaa aviomiestä. Ja saa miehetkin vastata vaimostaan, jos tilanne on tuo. Mutta lapsia pitää olla, jotta liittyy aiheeseen. Eli että oma puoliso on sellainen, että hänestä ei ole mitään hyötyä vaan vain haittaa perhe-elämän kannalta. Puoliso sotkee enemmän kuin siivoaa, tuottaa pyykkiä enemmän kuin pyykkää, harvoinpa tiskejäkään viitsii hoitaa. Ei hoida lapsia tai lasten asioita juuri yhtään, mutta villitsee kyllä lapsia niin, että illat on ihan kamalia, mutta ei siis tietenkään osallistu lasten rauhoitteluun tai nukkumaan laittamiseen mitenkään. Kerrostalossa ei juuri korjattavaa ole eikä pihatöitäkään saati klapihommia, niin ei niissäkään ole hyödyksi. Ja tämän kaiken takia lähinnä vain ärsyttää nähdä hänet, kun tuntuu, että hänestä on vain haittaa. Kohtalotovereita?
Kommentit (232)
Ja sitten sille puolisolle tulee ero ihan puskista, kun sen mielestä parisuhteessa ja perheessä oli kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Tutulta kuulostaa. Mies tekee kyllä satunnaisesti pieniä kotitöitä (kuten tiskikoneen tyhjennys), mutta jostain tuntemattomasta syystä vain silloin kun homma olisi isojen lasten vastuulla = tekee mahdottomaksi opettaa lapsia huolehtimaan omista vastuistaan, kun aina kannattaa kokeilla tekiskö iskä ne puolesta jos vitkuttaa loputtomiin. Että se auttanmisenkin/osallistumisenkin voi tehdä haittaavasti kun oikein yrittää.
Tuoko se mies kuitenkin enemmän rahaa talouteen?
Ei ole tuollaista oloa. Mulla on ihana mies.
Vierailija kirjoitti:
Tuoko se mies kuitenkin enemmän rahaa talouteen?
Maksetaan asuminen ja ruoka puoliksi. Minä maksan lasten hankinnat. Kumpikin oman autonsa kulut itse. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttua. Viimeisinä avioliittovuosina en saanut mieheltä mitään. Oli tympeä, kylmä, ivallinen ja oikeastaan taloudellinen rasite.
Vierailija kirjoitti:
Tuoko se mies kuitenkin enemmän rahaa talouteen?
Oikeuttaisiko se jotenkin mulkkuuden, surkean mallin ja huonon kasvatuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoko se mies kuitenkin enemmän rahaa talouteen?
Maksetaan asuminen ja ruoka puoliksi. Minä maksan lasten hankinnat. Kumpikin oman autonsa kulut itse. Ap
Eli sinä maksat kaikkiaan enemmän, etenkin kun miehet yleensä syökin enemmän.
On, ikävä kyllä, ja se ahdistaa aika paljon. Ei ole mikään puhuminen ainakaan auttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoko se mies kuitenkin enemmän rahaa talouteen?
Maksetaan asuminen ja ruoka puoliksi. Minä maksan lasten hankinnat. Kumpikin oman autonsa kulut itse. Ap
Eli sinä maksat kaikkiaan enemmän, etenkin kun miehet yleensä syökin enemmän.
Melkoisia kulinaristeja, jos ruokakulut ovat menojen suurin osa. 😂
Vastuutonta lähteä tuollaisiin suhteisiin alunperinkään jos ei olla sovittu reilut kulujen jakamiset ja muut toimintakuviot. Jos toinen muuttaa niitä yksipuolisesti omaksi edukseen niin silloin on hyvä syy erota.
Minkä takia joku on vapauttanut itsensä kokonaan lastensa kuluista eikä osallistu kotitöihin, en voi käsittää. Maksaen tasan tarkkaan vain omat kulunsa. Missä perheessä toinen lastensa vanhemmista voi noin elää. Ei sellaisen kanssa perusteta perhettä joka ei perheen kuluihin osallistu.
Vaikka puoliso olisi kotona niin ei se oikeuta ketään siltikään asumaan kuin hotellissa ellei siitä ole yhteisymmärryksessä sovittu kotona olon ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laotoin tuollaisen mulk*ron kiertoon n 15 v sitten, kelpasi jollekin melkein heti.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten sille puolisolle tulee ero ihan puskista, kun sen mielestä parisuhteessa ja perheessä oli kaikki hyvin.
Tämä! Niin kymmenen kertaa tämä!
Juuri noin se meni; kauhea shokki ja meillähän on kaikki hyvin! Voi sanonko mä mikä.
Elänyt ilmeisesti sokeana ja kuurona kaiken aikaa, omassa kuplassaan johon suodattanut vain kaiken oman mukavuutensa. Syy tietysti minussakin siinä mielessä että niinkin kauan annoin sen jatkua. Enpä anna enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo poikaystävistä huomasi, että käytännössä ovat ajantuhlausta ja rahanmenoa. Ei mitään järkeä seurustella, hyödyt ei kata haittoja ja vituttaa kun tuhlasin parhaita vuosiani näihin ukkoihin. Nykyisin ikisinkku,tällä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Jo poikaystävistä huomasi, että käytännössä ovat ajantuhlausta ja rahanmenoa. Ei mitään järkeä seurustella, hyödyt ei kata haittoja ja vituttaa kun tuhlasin parhaita vuosiani näihin ukkoihin. Nykyisin ikisinkku,tällä mennään.
Minäkään en tykkää miehistä. Hyi hyi.
Miehet haisee esinahalle!
T.Sonja
Suurin osa miehistä on tuollaisia kuin ap kuvaa ja niistä on haittaa. Helpottaa ihan hemmetisti kun ottaa eron. Työmäärä kotona vähenee heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoko se mies kuitenkin enemmän rahaa talouteen?
Maksetaan asuminen ja ruoka puoliksi. Minä maksan lasten hankinnat. Kumpikin oman autonsa kulut itse. Ap
Miksi sinä yksin maksat lasten kulut? Eikö ne olekaan myös miehen lapsia?
On tuo olo, joka päivä. Eroa mietin.