Lue keskustelun säännöt.
Iltalehdessä erittäin hyvä kirjoitus käännytyslain ongelmista.
12.07.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5582c1d9-9aeb-4495-af90-3de706b14…
"Asiassa oli monta huolestuttavaa seikkaa, mutta suomalaisen oikeusvaltion näkökulmasta merkille pantavinta oli tutkijoiden motiivien kyseenalaistaminen hallituksen motiivien sijaan.
Koronapandemia on lähihistorian paras esimerkki siitä, mitä yksilön oikeuksille voi käydä, jos päättäjät saavat runnoa läpi esityksiään kuulematta asiantuntijoita. Ilman heitä suomalaiset olisivat joutuneet linnoittautumaan koteihinsa sakon uhalla."
"En silti hyvällä tahdollakaan löydä puhtaasti poliittista motiivia, jolla yhteensä 18 lakiasiantuntijaa torppasi lain. Kukaan ei ole täysin puolueeton tai sataprosenttisen neutraali, mutta lakiasiantuntijat ovat sitä paremmin kuin poliitikot tai äänestäjät."
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät nämä tutkijat ole silloin äänessä kun Brysselin suunnalta tulee jotain aivan käsittämättömiä ratkaisuja.
Ensinnäkin
wÖÖ mUH oikeusvaltio!!11
Toiseksi, mitä nuo edes itkee kun Brysseli kyllä hoitaa Suomen reilun annoksen muhiksia eivätkä perusbelgialaiset aijo inahtaakaan kun näin käy
Kansainvälisten lakien mukaan näin saattaa ollakin. Samojen lakien mukaan viereisten valtioiden rajoja täytyy kunnioittaa. Joskus on tehtävä myös ikäviä valintoja - ei voi vain poimia rusinoita pullasta.
Kun alkaa rajalle tulla ihmisiä niin näette ettei ketään voi käännyttää. Eu tulee ja sanoo että kaikki on tänne otettava onhan suomi ihmisoikeuksia noudattava valtio. Tuo rajalaki teatteri oli pelkkää politiikkaa jossa kansalle näytettiin että edes yrittävät tehdä jotain mutta tosiasia on että kun tänne alkaa tulla ulkomaalaisia itärajalta niin ei niitä voida käännyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit, ikuisesti katkerat. :D
siis eikä iltalehti olekaan persujen äänenkannattaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy yhyy, vuohipaimenten oikeuksia on loukattu.
Tämähän se on ongelma nykymaailmassa: saako paimen panna sitä vuohta vai ei.
Kiitos vihervassut!
oleppa hyvä, mene vain sinne m u h i n o i m a a n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun alkaa rajalle tulla ihmisiä niin näette ettei ketään voi käännyttää. Eu tulee ja sanoo että kaikki on tänne otettava onhan suomi ihmisoikeuksia noudattava valtio. Tuo rajalaki teatteri oli pelkkää politiikkaa jossa kansalle näytettiin että edes yrittävät tehdä jotain mutta tosiasia on että kun tänne alkaa tulla ulkomaalaisia itärajalta niin ei niitä voida käännyttää.
No eipä ota esim. Kreikkakaan eikä piittaa paskaakaan, jos joku vinkuu. Vain Suomi on alentanut itsensä muun maailman kynnysmatoksi. Vai tuleeko mieleen toista maata, joka katsoo lakien ja sopimusten sallivan jokaisen vierasmaalaisen maahanpääsyn, jos rajalla sanotaan taikasana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy yhyy, vuohipaimenten oikeuksia on loukattu.
Tämähän se on ongelma nykymaailmassa: saako paimen panna sitä vuohta vai ei.
Kiitos vihervassut!
Suomessa vähän vuohia mutta kaksi- ja neljäjalkaisia lehmiä riittää varmasti kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vsukit löytää ongelman vaikka perslävestä
Minä arvasin, että tällaisia kirjoituksia tulee, jos laki menee läpi.
Näin kuvitelmissani tällaisen otsikon:l
Yiopiston lakitieteen professori jyrähtää: käännytyslaki rikkoo kansainvälisiä sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä arvasin, että tällaisia kirjoituksia tulee, jos laki menee läpi.
Näin kuvitelmissani tällaisen otsikon:l
Yiopiston lakitieteen professori jyrähtää: käännytyslaki rikkoo kansainvälisiä sopimuksia.
Professori pitäisi suunsa kiinni, jos joutuisi asumaan tulijoiden naapurina. Kaukaa on niin helppo heristää sormea ja saarnata moraalista.
Käännytyslaki on hyvä, mutta koronalaki ja rokottamattomien vainoaminen oli historian pahin ihmisoikeusrikos ja Saatanasta. Vielä tulee aika, jolloin ne rokottajapakottajat ja valehttelijat tuomitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun alkaa rajalle tulla ihmisiä niin näette ettei ketään voi käännyttää. Eu tulee ja sanoo että kaikki on tänne otettava onhan suomi ihmisoikeuksia noudattava valtio. Tuo rajalaki teatteri oli pelkkää politiikkaa jossa kansalle näytettiin että edes yrittävät tehdä jotain mutta tosiasia on että kun tänne alkaa tulla ulkomaalaisia itärajalta niin ei niitä voida käännyttää.
Silloin voidaan tehdä sama kuin joulukuussa ja pistää raja kokonaan kiinni. Rajalaki on yksi apukeino (melkoisen tehoton sellainen), ei ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvasin, että tällaisia kirjoituksia tulee, jos laki menee läpi.
Näin kuvitelmissani tällaisen otsikon:l
Yiopiston lakitieteen professori jyrähtää: käännytyslaki rikkoo kansainvälisiä sopimuksia.
Professori pitäisi suunsa kiinni, jos joutuisi asumaan tulijoiden naapurina. Kaukaa on niin helppo heristää sormea ja saarnata moraalista.
Näin on.
Hieno päivä ollut tänään. Hyvä Suomi!
Vierailija kirjoitti:
Minä arvasin, että tällaisia kirjoituksia tulee, jos laki menee läpi.
Näin kuvitelmissani tällaisen otsikon:l
Yiopiston lakitieteen professori jyrähtää: käännytyslaki rikkoo kansainvälisiä sopimuksia.
Sittenpä kv lait rikkoo itsenäisen maan lakia. Mailla on oikeus omaan turvallisuuspolitiikkaan, vassarit luovuttaisi sen kelle vaan.
Tämä laki on oikein, kuten oli aikoinaan myös koronarajoitukset. Silloin koronan variantti oli aidosti paljon vaarallisempi kuin mihin se on nyt vuosien saatossa kehittynyt. Poikkeukselliset tilanteet vaatii poikkeuskeinoja. Ihmeellistä märinää.
Ei vakuuttanut kesähessuttaren analyysi ja kirjoitustyyli.