Lue keskustelun säännöt.
Rajalaki ei ole riskitön
12.07.2024 |
Moni ei tunnu ymmärtävän, että rajalain myötä raja nimenomaan aukeaa, ja siihen sisältyy monenlaisia riskejä. Persut ei toki näe asiassa kuin sen yhden iänikuisen agendansa, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Rajan avaaminen antaa Venäjälle taas hyvän mahdollisuuden työntää rajan yli jos jonkinmoista terroristia ja vakoojaa (enkä tarkoita nyt t*rvapaikanhakijoita), eikä kaiken maailman vesilaitoskeikat tule ainakaan vähenemään. Veikkaanpa, että jos laki hyväksytään, on Putinilla aikamoiset bunkkeribileet, ja moni rajan kinni ollessa ajan kanssa valmisteltu hybridioperaatio laitetaan saman tien käyntiin.
Itse olen sitä mieltä, että raja kannattaisi pitää kiinni niin kauan kun Venäjän terroristinen hyökkäys ja kansanmurha Ukrainaan jatkuu. Rajan avaaminen ei ole millään mittarilla Suomen etu, vaan vakava turvallisuusriski.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on keinovalikoiman laajentamisesta ei oikeusvaltion murentamisesta.
Lisäksi se mahdollistaa Venäjälle niin halutessaan poimia bensaturisteja panttivangeiksi ja kiristää niillä Suomea, esim vapauttamaan vangittuja FSB-agentteja. Minusta ilmassa on Venäjän tiukkeneva suhtautuminen Suomeen ja suomalaiset poliitikot ja viranomaiset elää ihan muussa todellisuudessa.
Rajalaki ei ratkaise mitään vaan luo tukun uusia ongelmia. Suomen rikkoessa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja omaa perustuslakia vastaan voi Putin myhäillä partaansa ja osoittaa suomalaisten natsismin. Ihan itse astumme Putinin ansaan.
Laki on hyödytön, koska sitä ei voi soveltaa käytännössä. Yksittäinen rajavartija laitetaan kiusalliseen tilanteeseen, koska hän ei voi soveltaa lakia joka on ristiriidassa eu oikeuden ja ihmisoikeussopimuksen kanssa. Voi joutua oikeudelliseen vastuuseen, toisin kuin päättäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajaa ei tarvitse avata. Mitä AP sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Rajalaki yhdistettynä rajan sulkuun on isänmaan etu. Luopiot ja epäisänmaalliset Moskovaa mielistelevät haluavat kaataa rajalaln voimaantulon.
Kas, heti on ensimmäinen putinistipersu tärisemässä. Rajan avaaminen on nimenomaan se mitä Moskovassa halutaan, siksi ovat olleet uutisoinnissaankin asiasta suorastaan hämmentävän hiljaa. Persut ovat Kremlille helppo työkalu, heihin kaikki rajalakia puolusteleva trollaus näyttää uppoavan suorastaan naurettavan helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajaa ei tarvitse avata. Mitä AP sekoilet?
Rajalain myötä rajaa ollaan nimenomaan avaamassa. Ottakaa asioista selvää.
Meillähän saattaa ihan oikeasti tulla sota ja joudumme pakenemaan. Nyt kun irtisanomme pakolaissopimuksen, turha on pyrkiä minnekään pakoon. Ja on se nyt hvetti että rajan yli halutaan päästää etniset venäläiset mutta ei esim. syyrialaisia, joita Venäjä lahtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on hieman kuutamolla.
Rajalaki avaa rajan tp hakijoille.
Suomeen tuloon tarvitaan yhä Suomen myöntämä viisumi kuten ennenkin. Ei rajan yli tulla ilman viisumia. Ei Venäjä ole Shengen aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Rajaa ei tarvitse avata. Mitä AP sekoilet?
Mitä itse sekoilet? Nimenomaan sen takia se laki tehdään että raja saadaan avattua. Sinne vaan halutaan värisuodatin eli valkoiset pääsee yli. Ottakaa nyt ihmiset selvää asioista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajalaki ei ratkaise mitään vaan luo tukun uusia ongelmia. Suomen rikkoessa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja omaa perustuslakia vastaan voi Putin myhäillä partaansa ja osoittaa suomalaisten natsismin. Ihan itse astumme Putinin ansaan.
Mitä väliä Putinin mielipiteillä ja venäläisten valheilla?
Turvallisuutemme on tärkein,Venäjä nauraa kun Suomi ei saa omaa turvallisuuttaan kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on hieman kuutamolla.
Rajalaki avaa rajan tp hakijoille.
Suomeen tuloon tarvitaan yhä Suomen myöntämä viisumi kuten ennenkin. Ei rajan yli tulla ilman viisumia. Ei Venäjä ole Shengen aluetta.
Bensaturisteilla, FSB-agentella ja monella muulla on viisumit kunnossa
Vierailija kirjoitti:
AP on hieman kuutamolla.
Rajalaki avaa rajan tp hakijoille.
Suomeen tuloon tarvitaan yhä Suomen myöntämä viisumi kuten ennenkin. Ei rajan yli tulla ilman viisumia. Ei Venäjä ole Shengen aluetta.
Riskin muodostavatkin rajan yli tulevat venäläiset. Te persut olette nyt aivan liian putkinäköisiä tuon tp-asianne kanssa. Todellinen idän suunnalta tuleva vihollinen ei ole tummaihoinen t*rvapaikanhakija, jotka toki lailla blokataan, vaan vaaleaihoinen ryssäagentti, joka tulee helposti rajan yli laillisilla papereilla, ja siitä suoraan pyörimään vesi- ja sähkölaitosten nurkille droneineen.
Vihervas ei pitäisi kysyä ja tyhmiltä akoilta jotka vääristelevät kaiken. Turvallisuutemme on tärkein.Noiden puolesta miljoonakin rikollista kelpaa, onhan se nähty mitä nuo muut ajaa.
Ei ole mitään syytä avata rajaa. Kenelläkään ei pitäisi tässä tilanteessa olla asiaa toiselle puolelle. Eikä sieltä tänne.
Miksi ei puhuta keinoista jolla rajan turvallisuutta lisätään? Leluaidat pois, vallihauta ja miinat tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Rajalaki yhdistettynä rajan sulkuun on isänmaan etu. Luopiot ja epäisänmaalliset Moskovaa mielistelevät haluavat kaataa rajalaln voimaantulon.
Vaivaituiko arvon persu edes lukemaan ap:n aloitusta?! Fanaattisia hölmöjä nämä Kremlin aivopesemät persut, pelkkää yksisuuntaista ulinaa vailla minkäänlaista mahdollisuutta vuoropuheluun. Sopisitte hyvin johonkin Venäjän TV:n keskusteluohjelmaan ihmettelemään, miksi mukaisänmaalliset hölinänne saavat Venäjällä runsaasti kannatusta ja aplodeja.
Rajalaki yhdistettynä rajan sulkuun on isänmaan etu. Luopiot ja epäisänmaalliset Moskovaa mielistelevät haluavat kaataa rajalaln voimaantulon.