Lue keskustelun säännöt.
Kai jokainen tajuaa että oli täysin Venäjän syy että Suomi liittyi Natoon?
09.07.2024 |
Suomi eleli hyviä naapuruussuhteita vaalien vuosikymmeniä mutta sitten Venäjä ei enää tunnustanutkaan Suomen itsenäisyyttä loppuvuodesta 2021 vaatimuksineen.
Piste entisille ajoille tuli kun hyökkäsi Ukrainaan alkuvuodesta 2022 ja Suomi hakeutui Naton suojiin että säästyisi Venäjän sotatoimista Suomea vastaan ja että Suomi jäisi yksin.
On selvää että Suomen puolustus ei olisi lopultakaan kestänyt Venäjän hyökkäystä, kun Ukrainan tapahtumia seuraa.
Oli Suomen onni että Ukraina tarttui aseisiin ja puolustaa maataan.
Kommentit (27)
No siis, koko NATOn olemassa olo on oikeastaan Venäjän syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis, koko NATOn olemassa olo on oikeastaan Venäjän syytä.
Tämä. Rikollisten olemassaolo luo tarpeen poliisille.
Entä jos länsi ja itä on samaa. Silloin ne pelaavat samaan pussiin. Ja ollaan pussukassa kasipallona.
Suomen olisi pitänyt liittyä NATOon jo 90-luvulla. Onneksi Venäjän pölhöily avasi ihmisten silmät.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos länsi ja itä on samaa. Silloin ne pelaavat samaan pussiin. Ja ollaan pussukassa kasipallona.
suksinytjovittuun foliopipoines
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt liittyä NATOon jo 90-luvulla. Onneksi Venäjän pölhöily avasi ihmisten silmät.
Liian suomettuneita poliitikkoja ja Halosen tapaisia KGB-agenttejä.
Hyteerinen venäjä-pelko oli syy miksi liityttiin natoon, vaikkei todellista uhkaa ollut.
Nyt ollaan sitten automaattisesti mukana kaikissa tulevissa naton konflikteissa ja 3. maailmansodassa, goodbye neutraali asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on ihan tyhmien kansanedustajien syy, ei kenenkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Hyteerinen venäjä-pelko oli syy miksi liityttiin natoon, vaikkei todellista uhkaa ollut.
Nyt ollaan sitten automaattisesti mukana kaikissa tulevissa naton konflikteissa ja 3. maailmansodassa, goodbye neutraali asema.
Ei olla mukana missään konflikteissa automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä nyt muutenkin on ainut maa joka uhkaa Suomen turvallisuutta ja ollut sitä niin kauan kuin Suomi on ollut olemassa.
Ajatus Ruotsin, Norjan tai Viron hyökkäämisestä Suomeen on aika hullunkurinen... Venäjän valitettavasti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyteerinen venäjä-pelko oli syy miksi liityttiin natoon, vaikkei todellista uhkaa ollut.
Nyt ollaan sitten automaattisesti mukana kaikissa tulevissa naton konflikteissa ja 3. maailmansodassa, goodbye neutraali asema.
Ei olla mukana missään konflikteissa automaattisesti.
Sano se Naton vihollisille. Kyllä Suomesta tuli kertaheitolla viholliseksi listattu maa monessa paikassa kun liityttiin natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Putin Natosta!
Ja haluan myös kiittää Johan Bäckmania että olette omalta osaltanne ajaneet kansan halua liittyä Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyteerinen venäjä-pelko oli syy miksi liityttiin natoon, vaikkei todellista uhkaa ollut.
Nyt ollaan sitten automaattisesti mukana kaikissa tulevissa naton konflikteissa ja 3. maailmansodassa, goodbye neutraali asema.
Ei olla mukana missään konflikteissa automaattisesti.
Sano se Naton vihollisille. Kyllä Suomesta tuli kertaheitolla viholliseksi listattu maa monessa paikassa kun liityttiin natoon.
Kuten esim?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nato sekaantunut nyt jotenkin Ukrainaan. Mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyteerinen venäjä-pelko oli syy miksi liityttiin natoon, vaikkei todellista uhkaa ollut.
Nyt ollaan sitten automaattisesti mukana kaikissa tulevissa naton konflikteissa ja 3. maailmansodassa, goodbye neutraali asema.
Ei olla mukana missään konflikteissa automaattisesti.
Sano se Naton vihollisille. Kyllä Suomesta tuli kertaheitolla viholliseksi listattu maa monessa paikassa kun liityttiin natoon.
Natolla ei ole mitään vihollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyteerinen venäjä-pelko oli syy miksi liityttiin natoon, vaikkei todellista uhkaa ollut.
Nyt ollaan sitten automaattisesti mukana kaikissa tulevissa naton konflikteissa ja 3. maailmansodassa, goodbye neutraali asema.
Ei olla mukana missään konflikteissa automaattisesti.
Aivan varmasti ollaan, jos se eliitistämme on kiinni, niin kuin se aina on.
Vi...... rahaa riittää Natoon mutta ei juuri mihinkään muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Hyteerinen venäjä-pelko oli syy miksi liityttiin natoon, vaikkei todellista uhkaa ollut.
Nyt ollaan sitten automaattisesti mukana kaikissa tulevissa naton konflikteissa ja 3. maailmansodassa, goodbye neutraali asema.
Painu sinä iiigor maatushkan tissiä imemään
Suomea ja Ukrainaa ei oikein voi verrata keskenään. Suomessa on ukko kuin ukko opetettu jonkinlaisiksi sotilaiksi, ja tykistöä sekä raketinheittimiä enemmän kuin Ukrainalla. Tämä kaikki puolustamassa paljon pienempää maa-aluetta, jossa maasto suosii puolustajaa suorastaan epäreilusti.
Joku syyhän siihen oli, että Venäjä ei yrittänyt Suomea ennen Ukrainaa. Ukrainan jälkeen oli varmasti tarkoitus tulla meille, Baltiaan ja Ruotsiin.