Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu syntyvyysongelmaan: Tuloverotus talouskohtaiseksi ja lapset alentaisi veroa
07.07.2024 |
Tässä syitä miksi tämä toimisi:
-Ensinnäkin se ei rankaisisi tahtomattaan yksineläviä koska heillä tulovero on jo talouskohtainen
-Lapsiperheissä tulovero-% laskisi reilusti jokaisen lapsen myötä
-Toki lapsettomat voisi edelleen seurustella, mutta joutuisivat asuinkustannukset maksamaan yksin eli yhdessä elämisen valtavat taloudelliset hyödyt olisi mennyttä lapsettomille
-Veron ei välttämättä heti tarvisi muuttua talouskohtaiseksi kun muutetaan yhteen, siinä voisi olla esim 2v odotusaika ettei lapsia tarvi hätiköiden tehdä
-Yksinhuoltajilla olisi myös tietty veroetu verrattuna lapsettomiin yksineläviin
-Terveyssyistä lapsettomat pariskunnat voisi saada pientä helpotusta lääkärintodistusta vastaan
Kommentit (509)
Tämä olisi reilumpaa myös kotiäitejä kohtaan koska kotiäitiperheissä tuloverotus käytännössä on talouskohtainen jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
No, onhan ongelmaan jo keksitty ratkaisu; tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Miten väärin olikaan aikanaan, että lapsiluku huomioitiin verotuksessa, rikkaathan hyötyvät siitä!
Ei lisää lapsia tarvita. Rahalla saa, jos tajuaa tehdä töitä. Sillä voi ostaa palvelua joltakin maailman 8 miljardista ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä olisi oikeasti toimiva idea, siksi se herättää niin paljon tunteita.
Tässä vapaaehtoisesti lapsettomat käytännössä joutuisi maksamaan kustannuksia jotka yhteiskunnalle aiheutuu alhaisesta syntyvyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Ei lisää lapsia tarvita. Rahalla saa, jos tajuaa tehdä töitä. Sillä voi ostaa palvelua joltakin maailman 8 miljardista ihmisestä.
Suomen väestöä ei voida päästää sukupuuttoon, kyllä ne lapset on suomalaisten tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lisää lapsia tarvita. Rahalla saa, jos tajuaa tehdä töitä. Sillä voi ostaa palvelua joltakin maailman 8 miljardista ihmisestä.
Suomen väestöä ei voida päästää sukupuuttoon, kyllä ne lapset on suomalaisten tehtävä.
Nyt kun vielä keksit yhdenkin syyn miksi tämä kansa joka on pelkkiä narsisteja olisi säilyttämisen arvoinen.
Lapsettoomuus johtuu pääosin psykologisista syistä. Ei haluta tai uskalleta ottaa sitä vastuuta, jota vanhemmuus tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten väärin olikaan aikanaan, että lapsiluku huomioitiin verotuksessa, rikkaathan hyötyvät siitä!
Miten tuo aiemmin on ollut? Vähennyksiäkö vai ihan veroprosenttiin vaikutus?
Verotuksen lapsivähennys poistui 90-luvun alussa. Silloin se kompensoitiin lapsilisien korotuksella. Olin kotiäitinä oikein tyytyväinen, koska mies oli vähän huithapeli rahojen suhteen. Perheverotuksen aikaa en ole elänyt, lieneekö sitä Suomessa koskaan ollutkaan. Ei sekään minusta oikeudenmukaista välttämättä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli toinen tienaa 5000 e/kk ja maksaa nyt veroja 35% tuloistaan, toinen tienaa 1200 e/kk ja maksaa veroja noin 7% tuloistaan. Tehdään perheverotus, jolloin paremmintienaava maksaa enää 23% verran, mutta niinpä maksaa huonommintienaavakin. Todella upea uudistus!
Ja jos lapsista saa verovähennyksiä, niin laitetaanko vähennykset paremmin- vai huonommintienaavalle eli kumpi hyötyy? Lain mukaan avioliitossa molempien omaisuus ja tulot ovat omia, ei perheen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi oikeasti toimiva idea, siksi se herättää niin paljon tunteita.
Tässä vapaaehtoisesti lapsettomat käytännössä joutuisi maksamaan kustannuksia jotka yhteiskunnalle aiheutuu alhaisesta syntyvyydestä.
Helvetin hyvä idea! On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Tai jäät alle 30v työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyistä voit paneskella liudan lapsia vaikka ei ole mitää edellytyksiä hoitaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi oikeasti toimiva idea, siksi se herättää niin paljon tunteita.
Tässä vapaaehtoisesti lapsettomat käytännössä joutuisi maksamaan kustannuksia jotka yhteiskunnalle aiheutuu alhaisesta syntyvyydestä.
Niin, nythän sitä maksellaan lapsiperheistä aiheutuvia kuluja. Epäreilua toki!
Parisuhde- ja perheväkivalta on suhteellisen yleistä Suomessa. Eräänä tällaisen väkivallan muotona osa käyttää taloudellista väkivaltaa. Siinä puoliso pyrkii rajoittamaan yleensä pienituloisen kumppanin käyttöönsä saamaa rahamäärää mahdollisimman pieneksi.
Perheveron käyttöönotto vaikeuttaisi tällaisessa asemassa olevan henkilön asemaa entisestään, kun suurempituloisen kumppanin tulot kasvattaisivat pienituloisen veroprosenttia.
Lapsiperheet pitää laittaa maksamaan rutkasti, jokainen uusi suomalainen ihminen kuormittaa maapalloa tuhottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lisää lapsia tarvita. Rahalla saa, jos tajuaa tehdä töitä. Sillä voi ostaa palvelua joltakin maailman 8 miljardista ihmisestä.
Suomen väestöä ei voida päästää sukupuuttoon, kyllä ne lapset on suomalaisten tehtävä.
Tyhmyys on loputonta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi reilumpaa myös kotiäitejä kohtaan koska kotiäitiperheissä tuloverotus käytännössä on talouskohtainen jo
Se ei ole talouskohtainen. Ja on oma valinta jäädä kotiäidiksi, se ei ole pakko.
Puolisoita verotetaan erikseen, kumpaakin omista tuloista.
Aikaisemmin oli tuo yhteisverotus puolisoilla. Vuosilymmeniä sitten. Siitä haluttiin päästä irti ja se muutettiin.
Mitä tuloja kotiäidillä edes on?
Ja sitäpaitsi kaikki lapsivähennykset ja lääkemenot tietyt korkomenot on jo poistettu verovähennyksistä.
Ei yhteisverotksesta mitään hyötyä ois kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen tienaa 5000 e/kk ja maksaa nyt veroja 35% tuloistaan, toinen tienaa 1200 e/kk ja maksaa veroja noin 7% tuloistaan. Tehdään perheverotus, jolloin paremmintienaava maksaa enää 23% verran, mutta niinpä maksaa huonommintienaavakin. Todella upea uudistus!
Ja jos lapsista saa verovähennyksiä, niin laitetaanko vähennykset paremmin- vai huonommintienaavalle eli kumpi hyötyy? Lain mukaan avioliitossa molempien omaisuus ja tulot ovat omia, ei perheen.
Suurin osa kuluista kuitenkin yhteisiä, esim asuminen, lämmitys, sähkö, netti, jätemaksut, kiinteistöverot, vastikkeet, kalusteet jne jne. Pariskunta voi itse päättää miten jakavat loput rahat.
Tai jos vaikka ei?