Suomen talous on ollut vuosia yksityisen kulutuksen varassa ja kulutusta on ylläpidetty velkarahalla. Miksi asiaan ei puututtu aikaisemmin?
Nyt sitten hämmästellään, kun talous romahtaa. Tietenkin se romahtaa, olisi romahtanut jo vuosia sitten ilman velkarahaa ja talouden olisikin pitänyt antaa romahtaa jo vuosia sitten. Nyt romahdus on suuri.
Suomalaisten olisi jo aika ymmärtää ettei velkarahalla eläminen ole kestävää ja ajaa yhteiskunnan aina lopulta kriisiin. Ainoa tie ulos tästä tilanteesta on saada vienti vetämään ja se onnistuu vain jos Suomen kilpailukyky on kunnossa verrattuna muihin kilpailijamaihin.
Jos joku toivoo nopeaa talouden elpymistä, niin kannattaa unohtaa tuollaiset fantasiat. Edessä on vuosien kova työ ja rankkoja vuosia, eikä mikään puolue voi asialle mitään. Velkaa ottamalla ei saada aikaan kuin ongelmien siirtyminen ja niiden kasvaminen korkomenojen kasvaessa.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Itseasiassa kotitalouksien velkaantumisaste kasvoi nopeaa vauhtia 2008 asti ja sen jälkeen tasaantui.
Paluuta velkavetoiseen talouteen ei ole, joten on sama mikä seuraava hallituspohja on. Olisi nyt tärkeää miettiä miten vienti saataisiin vetämään. Muuten elämme köyhyydessä loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Itseasiassa kotitalouksien velkaantumisaste kasvoi nopeaa vauhtia 2008 asti ja sen jälkeen tasaantui.
Korkea inflaatio on pitänyt velka-astetta matalana, jotain hyvää siitäkin. Silti Suomen talous on ollut viime vuodet täysin kotimaisen kulutuksen varassa. Korona-aikanahan talous kuumeni, kun rahaa työnnettiin markkinoille. Asuntojen hinnat nousivat luonnottomalle tasolle, kun kaikki halusivat rikastua asuntosijoittamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Itseasiassa kotitalouksien velkaantumisaste kasvoi nopeaa vauhtia 2008 asti ja sen jälkeen tasaantui.
Siitä alkoi valtion ripeä velkaantuminen. Suomen kansantalous on polkenut reaalisesti paikoillaan tuosta asti.
Suomalaisten ei pitäisi uskoa populisteja jotka lupaavat helppoa ja hyvää elämää tekemättä mitään.
Miten vauraat osallistuvat "yhteisiin talkoisiin". Vai luulevatko kokoomuslaiset tosissaan, että vauraiden verotusta on kevennettävä?! Luulivatko pk-yrittäjät tosissaan äänestäessään kokoomusta, että kokoomusta kiinnostavat pienten yritysten asiat?
Muutkin valtiot on itse asiassa eläneet koko ajan velaksi, joten ei ole peruste leikata juuri köyhiltä ja sairailta.
Vierailija kirjoitti:
Muutkin valtiot on itse asiassa eläneet koko ajan velaksi, joten ei ole peruste leikata juuri köyhiltä ja sairailta.
Eli jos naapuri, joka tienaa 200 tonnia vuodessa ostaa uuden mersun, niin tottakai sinäkin, joka tienaat 4 kymppiä vuodessa menet ja ostat samanlaisen. Eikä tunnu missään.
(ja näin siis on tosiaan toimittu viimeiset 15-20 vuotta...)
Kuinkahan moni on rahoittanut festarikesää kulutusluotolla. Syksyllä iskee karmea krapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutkin valtiot on itse asiassa eläneet koko ajan velaksi, joten ei ole peruste leikata juuri köyhiltä ja sairailta.
Eli jos naapuri, joka tienaa 200 tonnia vuodessa ostaa uuden mersun, niin tottakai sinäkin, joka tienaat 4 kymppiä vuodessa menet ja ostat samanlaisen. Eikä tunnu missään.
(ja näin siis on tosiaan toimittu viimeiset 15-20 vuotta...)
Tosin olen saamaa mieltä kanssasi leikkauksien osumisesta.
Fakta on ettei kaupoista ostella mitään jos ei ole rahaa.
Suurin kuluttajabooli taitaaa olla niitä edunsaajia.
Suomi liittyi eu:hun ettei velasta tarvitse välittää. Mitä enemmän velkaa pystyy kerämään niin sitä isomman tukipaketin saa myöhemmin.
Asiaanhan on puututtu kaikin mahdollisin tavoin kun suomalaisia on yllytetty ottamaan järjettömiä velkoja asuntokuplan ylläpitämiseksi ja kasvattamiseksi.
Joka tuutista "asiantuntijat" ovat uskotelleet että pienestä kopistakin kannattaa maksaa varttimiljoona kun sen arvo nousee ikuisesti ja hetken päästä jää ilman ellei osta just nyt velaksi niin kallista kämppää kuin mahdollista koska sillä tienaa muutamassa vuodessa satoja tuhansia arvonnousua.
Ai tarkoititko että miksi asiaan ei ole puututtu niin että olisi kehotettu suomalaisia päinvastoin maksamaan velkoja pois? Eiköhän vastaus tullut jo ylempänä. Koko maan etuhan on se että Metropolissa asumisen hinta saadaan nostettua niin korkeaksi ettei suomalaisilla ole enää varaa asua siellä koska se on sitä vetovoimaa.
Tulin vain korjaaman virhetiedon aloituksessa: vientiä kasvattamalla ei korjata velkakuopan ongelmaa.
Suomeen pesiytyneet lobbarit joko a) myyvät kaikki vientituotteet alihintaan tai b) sähläävät vientituotteen oikeudet ulkom. yrityksille välittömästi esim kaivoslaki sähläykset
Suomessa on niin uskomattoman paljon tyhmiä ja ahneita ihmisiä niin mitään ei voi organisoida koska aina jossain joku sählää/varastaa jonkun järjestelmän kriittisessä vaiheessa johtaen epäonnistumiseen koko tuotteessa.
Ajatellaan vaikka että suomella olisi vienti tuotteena joku raaka-aine. Sen sijaan että siitä pyydettäisiin hyvää hintaa niin se myydään uskomattomaan alihintaan, koska ostajien lobbarit suomessa hinnoittelevat tuotteen hinnan alas.
Suomessa on niin kauan matala elintaso kunnes vienti saadaan taas vetämään. Jos rahaa ei ole, niin on pakko leikata jostain.
Verojen nostaminen heikentää tilannetta entisestään. Ei kukaan menestyvä ihminen halua asua maassa jossa kaikki raha menee veroihin. Jatkuvasti ihmetellään miksi tänne ei saada osaavaa työvoimaa ulkomailta. Kuka tänne nyt haluaisi tulla. Kehnon sään lisäksi korkeat verot ja alhainen elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Tulin vain korjaaman virhetiedon aloituksessa: vientiä kasvattamalla ei korjata velkakuopan ongelmaa.
Suomeen pesiytyneet lobbarit joko a) myyvät kaikki vientituotteet alihintaan tai b) sähläävät vientituotteen oikeudet ulkom. yrityksille välittömästi esim kaivoslaki sähläykset
Suomessa on niin uskomattoman paljon tyhmiä ja ahneita ihmisiä niin mitään ei voi organisoida koska aina jossain joku sählää/varastaa jonkun järjestelmän kriittisessä vaiheessa johtaen epäonnistumiseen koko tuotteessa.
Ajatellaan vaikka että suomella olisi vienti tuotteena joku raaka-aine. Sen sijaan että siitä pyydettäisiin hyvää hintaa niin se myydään uskomattomaan alihintaan, koska ostajien lobbarit suomessa hinnoittelevat tuotteen hinnan alas.
Miksi suomalaiset eivät itse perusta kaivoksia? Turha syyttää ulkomaisia yrityksiä jos itse ei kyetä samaan.
Surullista, että aloitusta alapeukutetaan, mutta ei perustella mikä siinä on vikana.
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.