Mitä kirjastoalassa on sellaista, että pitää olla akateeminen koulutus?

Mitä kirjastoalassa on sellaista, että pitää olla akateeminen koulutus?

hommaa kuin vaikkapa videovuokraamon kassalla.

meidän kirjastossa on vanhojen romaanien ja lastenkirjojojen lisäksi DVD:a ja aikakausilehtiä.

Ei siihen akateemista tutkintoa tartte joka kirjastonhoitajalla olla että saa ne pysymään hyllyssä järjestyksessä ja kortilla lainattua.



Joten joo, kyllä se 90% on samaa duunia kuin siellä videovuokraamossa.

meidän kirjastossa on vanhojen romaanien ja lastenkirjojojen lisäksi DVD:a ja aikakausilehtiä.

Ei siihen akateemista tutkintoa tartte joka kirjastonhoitajalla olla että saa ne pysymään hyllyssä järjestyksessä ja kortilla lainattua.

Joten joo, kyllä se 90% on samaa duunia kuin siellä videovuokraamossa.

Kirjastoissa tapahtuu paljon kulissien takana. Joku on suunnitellut tietokannat ja verkkopalvelutkin. Sitä ei vaan tyhmemmät ymmärrä. Akateeminen tutkinto on vain murto-osalla yleisen kirjaston työntekijöistä. Lisäksi on olemassa muitakin kirjastoja kuin se "meidän kirjasto"; esimerkiksi tieteellisiä kirjastoja ja erikoiskirjastoja. Ne "videovuokraamohommat" suorittavat sivarit, harjoittelijat ja muut kouluttamattomat.

kirjastoon tilataan, lukee läpi kaikki uutuuskirjat, tietää, mistä löytyy tietoa mistäkin asiasta, tuntee kirjallisuutta niin hyvin, että osaa neuvoa asiakkaita tilanteessa kuin tilanteessa. Varsin akateeminen ala.

Hain kirjaston koneella tiettyä kirjaa ja sainkin "koodin" mihin ryhmään se kuuluu. Löysin oikean hyllyn vaan siellä olikin lappu "elämäkerrat ovat toisaalla". Mutta ei mitään vinkkiä, missä tämä "toisaalla" sijaitsee. No virkaililija tietenkin tiesi: sehän on heti se ensimmäinen hylly kun tullaan sisään.



Lisäksi aakkostus menee ihmeellisesti. Kun hylly loppuu ja etsii jatkoa, jatko löytyy ihan jostain muualta kuin mistä tavis sitä etsisi. Usein myös sattuu, että etsimäni kirja ei olekaan ns. oikealla paikallaan, vaan se sattuukin olemaan nyt Bestseller-hyllyssä tai palautetut lainat-hyllyssä (miksi sellainenkin hylly pitää olla?).



Olen tullut siihen tulokseen, että tekevät kaiken tuon vain siksi, että pääsisivät pätemään: kukaan muu ei löydä mitään kuin he itse - kyllä tähän tarvitaan akateeminen koulutus ja paljon palkkaa!

meidän kirjastossa on vanhojen romaanien ja lastenkirjojojen lisäksi DVD:a ja aikakausilehtiä.

Ei siihen akateemista tutkintoa tartte joka kirjastonhoitajalla olla että saa ne pysymään hyllyssä järjestyksessä ja kortilla lainattua.

Joten joo, kyllä se 90% on samaa duunia kuin siellä videovuokraamossa.

Tuolla oikeinkirjoituksella et pääsisi edes videovuokraamoon töihin.

Se on pirun haasteellinen homma.

muualla kuin itse kirjastoissa.

Ne kassalla olevat tätit jotka täyttää hyllyjä ja vastaanottaa kirjoja ja lainauksia, on pääosin merkantteja ja merkonomeja.



Kauppiksessa onkin merkonomeilla ihan oma kirjastotyön linjansa.



Tietokantojen ja aineistojen kanssa ja tekniikan kanssa sitten enimmäkseen 3. asteen koulun käyneitä tradenomeja (kirjastotyön suuntautuminen) sielläkin

Ylempää korkeakoulututkintoa vaaditaan vain kirjastotoimenjohtajilta. Ylipäänsä korkeakoulutuksella on haluttu taata kirjastopalvelujen korkea taso. Iso osa kirjastotyöstä on sellaista, joka ei asiakkaalle välttämättä näy: esimerkiksi aineistonvalintaa, opetusta ja ohjausta. Nykyään tarvitaan myös sosiaalisen median osaamista ja aineistotkin ovat aika rajusti viime vuosikymmeninä muuttuneet.

Selvensikö yhtään? :)

Kirjastotoimenjohtajan ohella myös kirjastonhoitajan ja informaatikon virkaa hoitavilla on oltava akateeminen koulutus.

Uuden kirjastoasetuksen mukaan Suomen kuntien kirjastoissa 40%:lla on oltava suoritettuna akateeminen loppututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu informaatiotutkimuksen aineopinnot. Käytännössä kunnat eivät pääse tähän ja lakiasetuksessa on menossa kuuden vuoden siirtymäaika.

Se on totta, että kirjastotyöstä vain murto-osa näkyy asiakkaille. Ne, jotka istuvat lainaustiskillä (jos niitä kohta enää on, kun siirrytään automaatteihin, mikä on surullista) tai hyllyttävät kirjoja ovat usein ammattikoulu- tai amk-tasoisen tutkinnon suorittaneita.

Kirjastotyöhön liittyy paljon tiedonhakuja, tiedonhallintaa, tietokantojen suunnittelua ja ylläpitoa, tiedottamista, lakiasioiden tuntemusta, johtamista, vastuuta koko kunnan sivistystyöstä, yhteistyöstä koulujen kanssa (pedagogiset informaatikot) sekä ennen kaikkea kansalaisten informaatio-ohjaus. Tämä ei kuitenkaan näy kirjastonhoitajien palkassa.

Kirjasto on perustuslaissa oleva kulttuurilaitos, joka takaa kansalaisten yhtäläiset sivistykselliset perusoikeudet.

Suomessa on maailman hienoin kirjastolaitos, josta kannattaa olla ylpeä.

T. akateeminen kirjaston asiakas (en siis palopuheestani huolimatta ole kirjastonhoitaja)

11, paljon palkkaa? Nyt taidat vain vitsailla

ja osaavat heitellä kirjat hyllyihin niin että vain itse löytävät ne.

11, paljon palkkaa? Nyt taidat vain vitsailla

ja osaavat heitellä kirjat hyllyihin niin että vain itse löytävät ne.

Tää on kyllä uskomatonta, miten sivistymättömiä ja pahansuopia ihmisiä tällä palstalla kirjoittelee.

Akateemista koulutusta on kirjastonhoitajilla (ei virkailijoilla) ja johtajalla.



Koulutusta tarvitaaan hankitaan, luettelointiin, indeksointiin, tietokannan hallintaan, tiedonhakuun yms.

Eikä sille voi mitään. Osa tietysti vain huvikseen trollaa.

[/quote]

Olen tullut siihen tulokseen, että tekevät kaiken tuon vain siksi, että pääsisivät pätemään: kukaan muu ei löydä mitään kuin he itse - kyllä tähän tarvitaan akateeminen koulutus ja paljon palkkaa!

[/quote]

Minä olen kyllä kuullut kirjastoväen palkoista jotain IHAN muuta...

Varmaan on laitettu työllistämistuella olevat hommiin. Raa'at tai pornahtavat aikuisten sarjakuvat oli laitettu lasten osastolle " sarjakuva mikä sarjakuva". Usein olen löytänyt myös lastenkirjailijoiden aikuisille kirjoitettuja kirjoja lastenosastolle kirjattuna. Samoin en kyllä laittaisi esim Jane Austenia ja Tolstoita "romanttiikka " osaston alle, varsinkin jos Nora Roberts oli "kertomakirjallisuus"osastolla-) Doris Lessingin "Kultainen päiväkirjakin" löytyi henkilöhistoria-osastosta.

.. ja sitten asiakkaatkin sotkee ja vievät kirja vääriin paikkoihin;)

yksittäinen kirjasto harvoin niitä kovin paljon muokkaa.

Ei siis vain oltu laitettu vääriin paikkoihin. Työni vuoksi udk-luokitus on tullut tutuksi....Kirjastojen heavy user -käyttäjä. Viitaten aiempaan "kirjoja ei osata luokitella" -viestiin.

Tarkistin "yleistietokannasta" ja se on kyllä luokiteltu kaunoksi, missä kirjastossa olet löytänyt sen tietokirjoista?

kun puhut udk:sta oletan että pääkaupunkiseudulla, muaalla kun on YKL käytössä. HelMet (pääkaupunkiseudun tietokanta) on kyllä luokitellut sitä romskuksi, missä kirjstossa käyt?