Lue keskustelun säännöt.
Kaikki työ on arvokasta? Miten ratkaisisitte HS:n mielipidepalstalla esitetyn kannustinloukkuongelman?
25.06.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010520954.html
Kirjoittaja lomautettiin. Myöhemmin hänelle tarjottiin osa-aikatöitä samassa työpaikassa. Lomautuspäiviltä hän saa soviteltua työttömyystukea.
Hänen päiväansionsa tehdyistä osa-aikatöistä jäivät noin 22 euroon päivässä, josta piti vielä vähentää ruokailut ja matkat, jolloin päivästä jäi työntekijälle voittoa 8 euroa. (Yrityksen hänen työpanoksestaan saamaa voittoa ei ole tiedossa.)
Hallitus on ratkaisemassa ongelmaa niin, että tuota 8 euroa lähdetään asteittain pienentämään, jotta hänen kannattaa yhä ottaa osa-aikatyötä vastaan.
Oletko hallituksen kanssa samoilla linjoilla? Jos et, miten ratkaisisit tilanteen?
Oletus on, että tarkalleen noiksi lomautuspäiviksi ei ole muuta työtä tarjolla, muutenhan hän tekisi niitä lomautuspäivinään - eli kaikki työpäivät kattavaa mahdollisuutta pomppia useamman työpaikan välillä ei ole tarjolla.
Kommentit (68)
Hyvin yksinkertaista. Työntarjoaja maksaa sen verran työntekijöilleen palkkaa, että sillä tulee toimeen ilman valtion tukia. Mikä pitäisi olla itsestään selvä asia. Se pitäisi tehdä lakisääteiseksi. Mitään tukia ja verohelpotuksia ei yritykselle tipu, ellei työntekijät elä palkallaan. Jos on tarjota tuonkaltaista työtä, työntarjoaja tekee sen sitten itse, jos työtekijä ei sillä työllä itseään pysty elättämään. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa.
Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi itse elättää itsensä ja saada siitä vahvistusta omanarvontunnolleen ja toisten varassa elämisen tulisi tuottaa jonkinasteista noloutta tai häpeää, jos ihminen on kykenevä työntekoon.
Jos ei, niin yhteiskunta ja yksilö on epäonnistunut ja kyseisenkaltainen yhteiskunta kulkee kohti tuhoaan.
Niin. Se on noloutta jos ei ole ammatiltaan kansanedustaja. Kaikki muu työ on harrastamista. Ihminen on epäonnistunut jos ei ole ammatiltaan kansanedustaja ja kyseenalainen elämään yhteiskunnassa, loinen. Kaikki loiset tulisi postaa ja jäljelle jäisi vain kansanedustajia. Ts. Suomen väestömäärä on yhtä kuin kansanedustajien määrä.
Korotetaan työttömyystukien verotusta ja nollataan osa-aikaisten ansioiden verotus. Lisäksi tuo on aika lyhytaikainen ongelma, kun henkilö tekee vertailua ansiosidonnaiseen, jonka on aiheellista alkuvaiheessa ollakin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Korotetaan työttömyystukien verotusta ja nollataan osa-aikaisten ansioiden verotus. Lisäksi tuo on aika lyhytaikainen ongelma, kun henkilö tekee vertailua ansiosidonnaiseen, jonka on aiheellista alkuvaiheessa ollakin korkea.
Aletaan arvostamaan muitakin ammatteja kuin johtavia poliitikkoja ja korkeassa asemassa olevia, yhteiskunnallisesti tärkeitä ja maailmankuuluja asiantuntijoita.
Aletaan arvostamaan kaikkia ammatteja. Lopetetaan työpaikkasavustaminen, työpaikkakiusaaminen ja manipulointi. Lopetaan mattojen vetäminen jalkojen alta. Lopetetaan työpaikkakiusaaminen. Lopetaan pakottaminen yhteen ainoaan ammattiin vasten omaa tahtoa. Lopetetaan muiden elämien tarpeeton ohjailu, manipulointi, omistaminen, painostaminen, päättäminen, asiaton ja tarpeeton stalkkaaminen. Kenenkään toisen ihmisen elämää, sielua, tahtoa, ammattia, vapaa-aikaa ei voi omistaa.
Lopetaan toisten työn tekemisen sabotointi. Et voi omistaa ketään ihmistä. Käytä aikasi omaan elämääsi äläkä elä toisten ihmisten kautta. Kaikista ei voi tulla presidenttejä, pääministereitä. Ei kaikki halua siihen ammattiin itse. Kerralla voi olla vain yksi presidentti ja yksi pääministeri. Ne ammatit ei oikein suuria massoja työllistä, vain yhden ihmisen kerrallaan.
Työvoimatoimiston pitäisi järjestää hänelle nopeasti asianmukainen ja mahdollisimman pitkälti työntekijän toiveiden mukainen työ lomautuspäiviksi, jos työntekijä ei itse sitä keksi tai löydä. Jos sellaista työtä ei heti ole saatavilla, se LUODAAN.
Vastuu työllistämisestä olisi tällöin yhteiskunnalla eikä työttömällä. Työtön ei voi itse luoda itselleen työtä saman tien ja ovelta ovelle kulkeminen hattu kourassa on turhauttavaa ja vie tuhottomasti aikaa.
Työtön haluaa päästä tienaamaa heti - eikä joskus jos ehkä sattumalta joku työpaikka mahdollisesti voi jossain tilanteessa ottaa työttömän töihin, jos se vain on mahdollista sitten kun tilanne ehkä sen sallii tai jos muita työntekijöitä ei ole saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään syytä arvostaa duunariammatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa.
Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi itse elättää itsensä ja saada siitä vahvistusta omanarvontunnolleen ja toisten varassa elämisen tulisi tuottaa jonkinasteista noloutta tai häpeää, jos ihminen on kykenevä työntekoon.
Aika moni työtön tuntee epämukavuutta, toivottomuutta, mahdollisuuksien puutetta, epäonnistumisen tunnetta, pettymystä, itsetunnon laskua ja - todellakin - häpeää, kun kaikki ovet on kiinni ja hakemukseen hakemuksensa perään tulee vastaukseksi "Valintamme ei tällä kertaa kohdistunut teihin." Toivottavasti olet tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä arvostaa duunariammatteja.
Selvä. Laitetaan sitten kaupat kiinni, siivoojaat lakkaavat siivoamasta ja hoitajat hoitamasta sairaita. Rakentajat lopettavat hommansa, samoin bussikuskit. Ja kaikki muut duunarit.
Mitenkäs sitten suu pannaan?
Esimerkissä on nyt asiat pielessä. Tuo kuvio ei ole millään lailla järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä arvostaa duunariammatteja.
Kuinka monta päivää sinä selviät hengissä jos vesijohtoverkoston huoltajat, jätehuollon työntekijät, terveydenhuollon työntekijät, poliisit ja ja maanviljelijät menevät lakkoon?
Niin kauan kuin kokoomusta ja persuja äänestetään, niin vallitsee käsitys kuinka "palkalla ei pidäkään tulla toimeen". Tämän talouspoliittisen ideologian rummuttaminen on vain yksi tapa siirtää kansantalouden veropohjaa yrityksille. Siis tulonsiirto yrityksille joka monessa paikkaa muistuttaa jo orjuutta. Ihminen ajetaan tilanteeseen mistä ei pääse enää pois ja on tukien varassa vaikka tekisi kahta, tai jopa kolmea työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä arvostaa duunariammatteja.
Ei ole mitään syytä arvostaa sinua. Olet parasiitti joka on riippuvainen juurikin niistä duunareista ja näiden työpanoksesta.
Tehdään työnantaja maksuista osittain työntekijäkohtaisia, siis per henkilö, verrattuna per maksettu palkka.
Jos jokaisesta henkilöstä menee tietty summa, niin silloin on parempi ottaa koko-aikaiseksi.
Muutetaan painotusta, kunnes markkinat toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin kokoomusta ja persuja äänestetään, niin vallitsee käsitys kuinka "palkalla ei pidäkään tulla toimeen". Tämän talouspoliittisen ideologian rummuttaminen on vain yksi tapa siirtää kansantalouden veropohjaa yrityksille. Siis tulonsiirto yrityksille joka monessa paikkaa muistuttaa jo orjuutta. Ihminen ajetaan tilanteeseen mistä ei pääse enää pois ja on tukien varassa vaikka tekisi kahta, tai jopa kolmea työtä.
Eikö Ohisalo ollut myös tuota mieltä muutama vuosi sitten? Hän sanoi että veronmaksaja sitten maksaa pienipalkkaiselle mmuuttajalle loput.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä arvostaa duunariammatteja.
Laitetaan sitten kaikki stuertit pois, lentokonesiivoojat pois, lentokenttien turvatarkastajat pois, poliisit pois, ambulanssit pois, lentoemännät pois, lentäjät pois, taksit pois, bussit pois, junat pois, lentokonemekaanikot pois, tax free-myymälät pois, lentokonetarjoilut pois, mitäs eivät ole presidenttejä ja pääministereitä. Ai niin ja lääkäritkin ovat teoriassa duunareita ja amiksia eivätkä akateemisia, koska lääkärin koulutus valmistaa suoraan ammattiin. Kaikki koulutukset, jotka valmistaa suoraan ammattiin ovat ammattikouluja.
1. Hän puhuu työn osalta nettoansiosta ja työttömyysturvan brutto. Sotkeakseen asiaa tarkoituksella, arvelen.
2. Hänen ansiosidonnaisensa on yli 1800 euroa /kk, mutta 60% työajan palkka 1340 euroa. Hänen korkea ansiosidonnaisensa on siis aiempien ansiotulojen perusteella laskettu, koska reilun 2000 euron kokonaisansiolla ei saa 1800 euron ansiosidonnaista.
TAI
3. hän jättää jotain kertomatta, esim että ansiosidonnainen on laskettu vuorotyön perusteella ja hänen nyt sovittu 60% työaikansa on normaalityöaikaa
ELI: tuollainen tilanne on äärimmäisen harvinainen, jossa henkilön ansiosidonnainen olisi korkeampi kuin 60% työajan ansio.
kansalaispalkka korvaamaan nykyiset tukimuodot. joku 250e/kk puhtaana käteen korvaamaan kaikki asumistuet, ttt:t ja muut tulonsiirrot. Joutuu lyömään hynttyjä yhteen ja elämään soluasuntoelämää ja paljosta on luovuttava mutta ainakin on vapaata toimia järkevästi.
Ratkaisisin tilanteen niin etten ikinä menisi samaan paikkaan töihin huonommilla ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa.
Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi itse elättää itsensä ja saada siitä vahvistusta omanarvontunnolleen ja toisten varassa elämisen tulisi tuottaa jonkinasteista noloutta tai häpeää, jos ihminen on kykenevä työntekoon.
Jos ei, niin yhteiskunta ja yksilö on epäonnistunut ja kyseisenkaltainen yhteiskunta kulkee kohti tuhoaan.
Niin. Se on noloutta jos ei ole ammatiltaan kansanedustaja. Kaikki muu työ on harrastamista. Ihminen on epäonnistunut jos ei ole ammatiltaan kansanedustaja ja kyseenalainen elämään yhteiskunnassa, loinen. Kaikki loiset tulisi postaa ja jäljelle jäisi vain kansanedustajia. Ts. Suomen väestömäärä on yhtä kuin kansanedustajien määrä.
tarkoitus oli varmaan sanoa, että on surullista jos työn arvo on pelkässä palkassa. Jos palkka ei ylitä reilusti avustuksia, niin sitten jäädään kokonaan avustuksille. Missä vastuuntunto, missä ylpeys?
Kaikki työ ei ole arvokasta. Kaikkien pitää olla johtavia maailmankuuluja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevia poliitikoita! Mikääm muu ei ole työtä!