Lue keskustelun säännöt.
Kaikki työ on arvokasta? Miten ratkaisisitte HS:n mielipidepalstalla esitetyn kannustinloukkuongelman?
25.06.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010520954.html
Kirjoittaja lomautettiin. Myöhemmin hänelle tarjottiin osa-aikatöitä samassa työpaikassa. Lomautuspäiviltä hän saa soviteltua työttömyystukea.
Hänen päiväansionsa tehdyistä osa-aikatöistä jäivät noin 22 euroon päivässä, josta piti vielä vähentää ruokailut ja matkat, jolloin päivästä jäi työntekijälle voittoa 8 euroa. (Yrityksen hänen työpanoksestaan saamaa voittoa ei ole tiedossa.)
Hallitus on ratkaisemassa ongelmaa niin, että tuota 8 euroa lähdetään asteittain pienentämään, jotta hänen kannattaa yhä ottaa osa-aikatyötä vastaan.
Oletko hallituksen kanssa samoilla linjoilla? Jos et, miten ratkaisisit tilanteen?
Oletus on, että tarkalleen noiksi lomautuspäiviksi ei ole muuta työtä tarjolla, muutenhan hän tekisi niitä lomautuspäivinään - eli kaikki työpäivät kattavaa mahdollisuutta pomppia useamman työpaikan välillä ei ole tarjolla.
Kommentit (68)
HS:n kommenteista löytyykin ratkaisu: "Mene töihin." Mielipiteen kirjoittaja vaikuttaa olevan nainen. Hän voi ihan hyvin mennä hoitamaan lapsia tai avustajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaispalkka olisi hyvä kannustin. Samalla se purkaisi kannustinloukut. Maksetaan jokin summa, joka kattaa kaiken. Ihmiset voisivat sitten helpommin optimoida esim. halvan asumisen. Ei tarvitsisi asua välttämättä varattomana tukien vuoksi kerrostalossa. Kokonaisuutena tulisi säästöä maksettavaan tukisummaan ja työttömän elämänlaatu paranisi. Maksettava summa pienenisi. Tuosta olisi enää pieni harppaus kannustavaan osa-aikatyöhön.
Tuossa mallissa tulisi samalla kertaa säästöä maksettavaan tukisummaan. Tukien käsittelijöiden määrä pienenisi, kannustinloukut purkautuisi ja elämänlaatu paranisi kun tietäisi etukäteen helposti paljonko saa.
Missä vaiheessa perustulon valmistelu on? Taitaa olla nollassa eikä edistymistä ole näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisisin tilanteen niin etten ikinä menisi samaan paikkaan töihin huonommilla ehdoilla.
Asiaan voi suhtautua niin monella tavalla, sillä tavallaanhan ratkaisu on työntekijän kannalta jopa parempi kuin täysiaikainen työ, kun vähemmällä työmäärällä ansaitsee useamman päivän palkan.
Vaihtoehtona olisi tietysti olla vaan lomautettuna ja myöhemmin todennäköisesti kokonaan irtisanottuna antamalla työnantajan mieluummin palkata uusi työntekijä tekemään ne työt ennemmin kuin pitää kiinni pitämästään työstä. Tietysti samalla tulisi keskittyä täysin uuden työn hankintaan.
Ehkä muutaman kuukauden voisi tehdä tuota, jos työstä tykkää tai haluaa jatkaa samalla alalla. Samalla toki silmä paremmille apajille. Työttömyys on myös nivelvaihe, jonka voi hyödyntää aggressiiviseenkin paremman aseman hakemiseen. Täystyöllistettynä sellaiseen ei välttämättä 100-prosentilla pysy (lue: ei jaksa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa.
Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi itse elättää itsensä ja saada siitä vahvistusta omanarvontunnolleen ja toisten varassa elämisen tulisi tuottaa jonkinasteista noloutta tai häpeää, jos ihminen on kykenevä työntekoon.
Aika moni työtön tuntee epämukavuutta, toivottomuutta, mahdollisuuksien puutetta, epäonnistumisen tunnetta, pettymystä, itsetunnon laskua ja - todellakin - häpeää, kun kaikki ovet on kiinni ja hakemukseen hakemuksensa perään tulee vastaukseksi "Valintamme ei tällä kertaa kohdistunut teihin." Toivottavasti olet tyytyväinen.
Tässäpä lainatun mielipidekirjoituksen laatijallekin useita syitä, miksi se työnteko kannattaa sen sijaan että hän hakee pelkästään negatiivisia puolia mahdollisuudestaan työntekoon.
Kuvittelee ilmeisesti saavansa sitä ansiosidonnaista saman suuruisena koko loppuelämänsä ja/tai olettaa saavansa entistä parempia töitä heti siinä vaiheessa kun se korvaus pienenee eikä entiseen työhön enää olekaan paluuta.
Aikamoista vääristelyä laskelmissa, kun totuus on se, että kyseinen henkilö on tienannut 9 päivän työstä nettona eli verot ja muut maksut poislukien peräti 1313 euroa. Sehän tekee lähes 150 euroa puhdasta tuloa jokaista työssä käytyä päivää kohden.
Ei muuta kuin uutta parempaa työtä heti ahkerasti etsimään. Saattaa valittajalle tulla yllätyksenä, ettei parempaa ehkä olekaan heti tarjolla.
Ilmeisesti tuonkin ihmisen panos ei oikeasti ole ollut niin merkittävä eli turhaa työtä on taas tullut tehtyä. Voi, voi. Olisi senkin ajan voinut käyttää johonkin aitoa hyvinvointia tuottavaan, kuten hoivaan, oman tuotannon viljelyyn tai muuhun ihmisten ja luonnon hyvinvointia lisäävään toimintaan.