Lue keskustelun säännöt.
Halonen jälleen Venäjän asialla vaatimassa alueluovutuksia
15.06.2024 |
Kommentit (43)
Jotenkin se rauha pitää saada, no säästyypä meidän veronmaksajien rahat loppujen lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se rauha pitää saada, no säästyypä meidän veronmaksajien rahat loppujen lopuksi.
Ja siitäkö syntyy pysyvä rauha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä sekaisin
Etkö sinäkään ymmärtänyt? On kyllä tuo suomen kielen osaamisen tason romahtanut. Mitä siellä kouluissa nykyään opetetaan?
Ihan realistinen näkemys. Ei Ukraina saa vallattua noita alueita takaisin, eikä Venäjä enempää. Nyt voidaan sitten möyriä siellä vuositolkulla ja ukkoja kaatuu molemmilta puolilta järjettömästi ensimmäisen maailmansodan tyyliin, tai sitten iskeä peli poikki ja jäädyttää koko paska tuohon. Kyllä tämä tulee meillekin kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt, mitä hän sanoi.
Huoh.
Kyllä me iigor suomea paremmin ymmärrämme kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt, mitä hän sanoi.
Huoh.
Halonen on oman ajatusmaailmansa tehnyt niin selväksi jo vuosikymmeniä sitten, ettei tuota tarvitse arvailla.
Eli tuo kehitti taas kerran tyhjästä jonkun epärealistisen vaihtoehdon ilman usa:a tai natoa koska tuo on nuoresta punapoliitikosta lähtien onnistunut aivopesemään itsensä neuvostopropagandalla ja siten vihaamaan sekä natoa että usa:a kaikin keinoin. Vähän kuin kaverinsa punaerkki joka paniikissa natojäsenyyden uhatessa rupisi keksimään tyhjästä jotain sotilasliittoja ruotsin kanssa, toki ruotsilta asiasta kysymättä ja täysin ominpäin.
Ei venäjä tule perääntymään noilta alueilta kuin pakolla, enkä ymmärrä millä logiikalla ukrainan pitäisi antaa ne jonkun muun hallintaan kun venäjän saa painostettua niiltä ulos. Ei noiden alueiden omistus ole mitenkään kiistanalainen vaan ne on ukrainan aluetta ja sillä sipuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tunnu oikeistolla tuo järjen juoksu olevan korkealla tasolla koska joku tuon tyylinen hahmotelma tulee olemaan Ukrainan kriisin ratkaisu mutta ymmärtäähän sen kun littanan maan Laura edustaa terävintä kärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan realistinen näkemys. Ei Ukraina saa vallattua noita alueita takaisin, eikä Venäjä enempää. Nyt voidaan sitten möyriä siellä vuositolkulla ja ukkoja kaatuu molemmilta puolilta järjettömästi ensimmäisen maailmansodan tyyliin, tai sitten iskeä peli poikki ja jäädyttää koko paska tuohon. Kyllä tämä tulee meillekin kalliiksi.
Ei Ukrainalla ole resursseja, kaupunkien ja linnoituksien takaisinvaltaaminen on työlästä, sitähän Venäjäkin tekee kokoajan niin tappiot on sitä luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan realistinen näkemys. Ei Ukraina saa vallattua noita alueita takaisin, eikä Venäjä enempää. Nyt voidaan sitten möyriä siellä vuositolkulla ja ukkoja kaatuu molemmilta puolilta järjettömästi ensimmäisen maailmansodan tyyliin, tai sitten iskeä peli poikki ja jäädyttää koko paska tuohon. Kyllä tämä tulee meillekin kalliiksi.
Ongelma on tietty se, että voi käydä ns Chamberlainit, jos mielistellään Lebensraumia havittelevaa fasistista diktaattoria.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tunnu oikeistolla tuo järjen juoksu olevan korkealla tasolla koska joku tuon tyylinen hahmotelma tulee olemaan Ukrainan kriisin ratkaisu mutta ymmärtäähän sen kun littanan maan Laura edustaa terävintä kärkeä.
Itsestäsikö puhut? oletko koskaan ajatellut vaikka hypätä järveen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan realistinen näkemys. Ei Ukraina saa vallattua noita alueita takaisin, eikä Venäjä enempää. Nyt voidaan sitten möyriä siellä vuositolkulla ja ukkoja kaatuu molemmilta puolilta järjettömästi ensimmäisen maailmansodan tyyliin, tai sitten iskeä peli poikki ja jäädyttää koko paska tuohon. Kyllä tämä tulee meillekin kalliiksi.
Ei Ukrainalla ole resursseja, kaupunkien ja linnoituksien takaisinvaltaaminen on työlästä, sitähän Venäjäkin tekee kokoajan niin tappiot on sitä luokkaa.
Jos ukraina saisi ne resurssit jota se on pyytänyt niin nähtäisi että venäjällä ei ole resursseja puolustaa tuota asemaansa. Johan nuo on nyt hätää kärsimässä ja tapattaa jättimäärät omiaan taistellessaan jollain neuvostoaikaisella romuraudalla.
Mutta kun eurooppa on täynnä noita palstallakin päivystäviä punavariksia niin euroopan (ja amerikan) poliitikot jarruttaa loputtomiin tehokasta apua ja sota vaan pitenee. Kaikki päättämättömyys ja jahkailu pelaa suoraan putlerin pussiin, ja siksipä tuon propagandaporukat onkin ylitöissä varmistamassa ettei eurooppa (ja amerikka) rupea päättäväiseksi.
Ja jos noille agressivisille vaatijoille antaa periksi "rauhan vuoksi" niin käy kuten ennen ww2 tai ww1 eli kohta ollaan vielä syvemmällä suossa.
Tähänkö Halosen kysymykseen viittaa, vai mihin?
" Jos tehtäisiin niin, että Venäjä ei saisi niitä alueita, mitä se on vallannut, vaan ne alueet, jotka on tuhottu mahdottomaan kuntoon, jäisivät kansainväliseen valvontaan ja siellä olisi valvontajoukot, jotka tulisivat todennäköisesti Euroopan ulkopuolelta, niin oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle? Halonen kysyi panelisteilta."
En käsitä, että Halonen pääsee vielä tuollaiseen paikkaa puhumaan. Parempi olisi lässytellä Pentille ja pysyä Kalliossa omissa sisäänlämpiävissä seuroissa. Venäjä on niin kiinni hänen sielussaan, että ei tajua nyky tilannetta punaisten silmälasiensa takaa.
Tuskin Ukrainalla on mitään neuvoteltavaa. Putin neuvottelee, kun kävi päälle. Ukrainan ei pidä antaa tuumaakaan periksi ainakaan kymmeneen vuoteen.
Desanttikätyri se on, ryssänmorsian.
Venäjä on niinkuin mafia, ei niille mikään riitä, eivätkä he ymmärrä, miksi muut maat eivät taivu heidän valtansa alle, Ukrainalaisten ammukset auttavat heitä ymmärtämään.
Et siis ymmärtänyt, mitä hän sanoi.
Huoh.