Lue keskustelun säännöt.
Halonen jälleen Venäjän asialla vaatimassa alueluovutuksia
15.06.2024 |
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan realistinen näkemys. Ei Ukraina saa vallattua noita alueita takaisin, eikä Venäjä enempää. Nyt voidaan sitten möyriä siellä vuositolkulla ja ukkoja kaatuu molemmilta puolilta järjettömästi ensimmäisen maailmansodan tyyliin, tai sitten iskeä peli poikki ja jäädyttää koko paska tuohon. Kyllä tämä tulee meillekin kalliiksi.
Ei Ukrainalla ole resursseja, kaupunkien ja linnoituksien takaisinvaltaaminen on työlästä, sitähän Venäjäkin tekee kokoajan niin tappiot on sitä luokkaa.
Paskarysssälä hajoaa taas kappaleiksi omia aikojaan, kärsivällisyyttä iigor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halonen ajoi suomen armeijaa alas, poistatti miinat ja nyt haluaa venäjälle luovutuksia. ymmärtääkö nämä kuinka vaarallista peliä pelaavat. halonen eturintamaan miehensä kanssa, kun sota alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan realistinen näkemys. Ei Ukraina saa vallattua noita alueita takaisin, eikä Venäjä enempää. Nyt voidaan sitten möyriä siellä vuositolkulla ja ukkoja kaatuu molemmilta puolilta järjettömästi ensimmäisen maailmansodan tyyliin, tai sitten iskeä peli poikki ja jäädyttää koko paska tuohon. Kyllä tämä tulee meillekin kalliiksi.
Ei Ukrainalla ole resursseja, kaupunkien ja linnoituksien takaisinvaltaaminen on työlästä, sitähän Venäjäkin tekee kokoajan niin tappiot on sitä luokkaa.
Paskarysssälä hajoaa taas kappaleiksi omia aikojaan, kärsivällisyyttä iigor.
Onhan tässä ollut vaikka minkalaista profeettaa ja lehdet otsikot täynnä vaikka mitä otsikoita romahduksesta yms paskaa ja toverikin valehteli kovasti ja pääsi eduskuntaan.
Totuushan nyt kuitenkin on, että Ukraina ei yksin saa vallattua takaisin alueita. Sinne pitäisi lähettää Naton tai EU:n joukkoja tai sitten alkaa pikkuhiljaa puhumaan siitä, että Ukraina menettää nuo alueet. Jommin kummin. Pelkkä materiaaliapu ei Ukrainaa auta. Jos länsimaat ei ole valmiita keskustelemaan joukkojen lähettämisestä niin sitten pitäisi keskustella siitä mitä alueita Venäjä saa pitää.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, että Halonen pääsee vielä tuollaiseen paikkaa puhumaan. Parempi olisi lässytellä Pentille ja pysyä Kalliossa omissa sisäänlämpiävissä seuroissa. Venäjä on niin kiinni hänen sielussaan, että ei tajua nyky tilannetta punaisten silmälasiensa takaa.
Kerrotko mitä tässä Halosen ehdotuksessa on vialla?
"" Jos tehtäisiin niin, että Venäjä ei saisi niitä alueita, mitä se on vallannut, vaan ne alueet, jotka on tuhottu mahdottomaan kuntoon, jäisivät kansainväliseen valvontaan ja siellä olisi valvontajoukot, jotka tulisivat todennäköisesti Euroopan ulkopuolelta, niin oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle? Halonen kysyi panelisteilta.""
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
halonen ajoi suomen armeijaa alas, poistatti miinat ja nyt haluaa venäjälle luovutuksia. ymmärtääkö nämä kuinka vaarallista peliä pelaavat. halonen eturintamaan miehensä kanssa, kun sota alkaa.
Etkö sinä staanan passka osaa edes lukea??
" Jos tehtäisiin niin, että Venäjä ei saisi niitä alueita, mitä se on vallannut, vaan ne alueet, jotka on tuhottu mahdottomaan kuntoon, jäisivät kansainväliseen valvontaan ja siellä olisi valvontajoukot, jotka tulisivat todennäköisesti Euroopan ulkopuolelta, niin oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle? Halonen kysyi panelisteilta."
En nyt ihan ymmärrä mitä Halonen ajaa takaa.
Presidentti Tarja Halonen nosti puheenvuoassaan esille Ukrainan tien rauhaan sekä YK:n heikoksi jääneen roolin.
Jos tehtäisiin niin, että Venäjä ei saisi niitä alueita, mitä se on vallannut, vaan ne alueet, jotka on tuhottu mahdottomaan kuntoon, jäisivät kansainväliseen valvontaan ja siellä olisi valvontajoukot, jotka tulisivat todennäköisesti Euroopan ulkopuolelta, niin oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle? Halonen kysyi panelisteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tota halosta ja sannamarinia saada oikeuteen valtiorikoksistaan?
Niin Zota-Sanna ja Niinistö ajoivat Suomen Natoon.
T. Venäjän deZantti Bäckman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tota halosta ja sannamarinia saada oikeuteen valtiorikoksistaan?
Niin Zota-Sanna ja Niinistö ajoivat Suomen Natoon.
T. Venäjän deZantti Bäckman
Hirnuminen loppui kuin kananlento, kun Suomi liittyi Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä mitä Halonen ajaa takaa.
Presidentti Tarja Halonen nosti puheenvuoassaan esille Ukrainan tien rauhaan sekä YK:n heikoksi jääneen roolin.
Jos tehtäisiin niin, että Venäjä ei saisi niitä alueita, mitä se on vallannut, vaan ne alueet, jotka on tuhottu mahdottomaan kuntoon, jäisivät kansainväliseen valvontaan ja siellä olisi valvontajoukot, jotka tulisivat todennäköisesti Euroopan ulkopuolelta, niin oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle? Halonen kysyi panelisteilta.
Siis tämä Halosen loppukysymys: oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle?
G7 sopi , että 50 miljardia venäjän jäädytetyistä rahoista annetaan Ukrainalle
G7 leaders agree to lend Ukraine $50 billion using frozen Russian assets
https://abcnews.go.com/International/g7-leaders-agree-lend-ukraine-50-b…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina etenee Harkovassa ja motittanut venäläiset. Motissa olevia joukkoja ei voida huoltaa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Ukraina etenee Harkovassa ja motittanut venäläiset. Motissa olevia joukkoja ei voida huoltaa 🤣
HIMARS-raketit toimivat hyvin. Kaikki sadan mailin etäisyydelle tulevat veturit ammutaan paskaksi ja venäläisten huolto perustuu rautateihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
halonen ajoi suomen armeijaa alas, poistatti miinat ja nyt haluaa venäjälle luovutuksia. ymmärtääkö nämä kuinka vaarallista peliä pelaavat. halonen eturintamaan miehensä kanssa, kun sota alkaa.
Etkö sinä staanan passka osaa edes lukea??
" Jos tehtäisiin niin, että Venäjä ei saisi niitä alueita, mitä se on vallannut, vaan ne alueet, jotka on tuhottu mahdottomaan kuntoon, jäisivät kansainväliseen valvontaan ja siellä olisi valvontajoukot, jotka tulisivat todennäköisesti Euroopan ulkopuolelta, niin oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle? Halonen kysyi panelisteilta."
Ehdotus josta näkee jo päällepäin ettei venäjä siihen suostuisi eikä ukrainankaan olisi mitään järkeä siihen suostua ei ole kovinkaan loistava, vai mitä?
Ei nuo ole mitään kiistanalaisia alueita vaan ukrainan alueita jotka venäjä ryösti laittomin keinoin. Eli ainoa oikeudenmukainen tulos on, että ukraina pitää alueensa ja venäjä suksii kuuseen ja sitten ruvetaan laskemaan paljonko venäjä maksaa korvausta tuhoamistaan alueista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se rauha pitää saada, no säästyypä meidän veronmaksajien rahat loppujen lopuksi.
Ja siitäkö syntyy pysyvä rauha?
Onko Suomi sotimassa menetetystä Karjalasta? Melko hiljaista..
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä mitä Halonen ajaa takaa.
Presidentti Tarja Halonen nosti puheenvuoassaan esille Ukrainan tien rauhaan sekä YK:n heikoksi jääneen roolin.
Jos tehtäisiin niin, että Venäjä ei saisi niitä alueita, mitä se on vallannut, vaan ne alueet, jotka on tuhottu mahdottomaan kuntoon, jäisivät kansainväliseen valvontaan ja siellä olisi valvontajoukot, jotka tulisivat todennäköisesti Euroopan ulkopuolelta, niin oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle? Halonen kysyi panelisteilta.
Voisiko joku selittää auki tämän Halosen kommentin. Jos joku kysyy - kuten minäkin nyt kysyn - mitä Halonen tarkoittaa, niin ei paljon auta, että itse kukin "vastaaja" vuorollaan kopioi Halosen sanoman sellaisenaan uudelleen ja uudelleen vastaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä mitä Halonen ajaa takaa.
Presidentti Tarja Halonen nosti puheenvuoassaan esille Ukrainan tien rauhaan sekä YK:n heikoksi jääneen roolin.
Jos tehtäisiin niin, että Venäjä ei saisi niitä alueita, mitä se on vallannut, vaan ne alueet, jotka on tuhottu mahdottomaan kuntoon, jäisivät kansainväliseen valvontaan ja siellä olisi valvontajoukot, jotka tulisivat todennäköisesti Euroopan ulkopuolelta, niin oletteko miettineet, mitä se tarkoittaisi Suomelle? Halonen kysyi panelisteilta.
Voisiko joku selittää auki tämän Halosen kommentin. Jos joku kysyy - kuten minäkin nyt kysyn - mitä Halonen tarkoittaa, niin ei paljon auta, että itse kukin "vastaaja" vuorollaan kopioi Halosen sanoman sellaisenaan uudelleen ja uudelleen vastaukseen.
Se tarkoittaisi de-facto alueluovutuksia Venäjälle ja jäätynyttä konflktia, jolloin Venäjä jatkaisi aggressiotaan Ukrainasta vapautuneiden resurssien voimin muualla raja-alueillaan. Tuossa tilanteessa Venäjällä olisi mahdollisuus aloittaa joukkojen kerääminen myös Suomen rajalle.
Eli siis: Kiitos Tarja mutta todellakin KIITOS EI!
Ei tainnut ap. edes ymmärtää lukemaansa?
Halosen skenaario on täysin mahdollinen ja myös Suomen on hyvä siihen varautua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17c33c52-356f-498a-bee6-573a764c0…;
Huomaa, että.hänellä on laaja näkemys ja kokemus. Ja osaa katsoa erilaisia.skenaarioita. hän ei mitään ehdottanut vaan puhui jos- eli skenaarioista. Ja toi keskusteluun jotain uutta.
Punanoita lipaisi taas Puten peräreikää. Ei ole muuta tietä rauhaan kuin että Venäjä vetäytyy kokonaan Ukrainan alueelta - myös Krimiltä.