Mutta mikä siinä MIEHESSÄ sitten toista MIESTÄ seksuaalisesti kiinnostaa??

Mitä se (miehekäs) homomies näkee siinä naismaisessa homomiehessä, kun meitä naisiakin olisi saatavilla ;-)

eroottisena että haluavat harrastaa seksiä miesten kanssa ;). Ja kai se mies nyt muutakin on homon mielstä kuin peräreikä!

Siinähän se on tärkein kompaktissa muodossa, tappia vaan reikään.

eihän se välttis olekaan se toisen peräreikä joka kiinnostaa, vaan se letku! Eikä se naisenkaan värkki aina ole se hekumallisen kaunis ja kiihottava, vaan jotain omituisehkoa.

Miesvartalohan on kaunis! Vaikka itse olen bi-nainen ja pidän naisiakin eroottisina, niin ei mikään vedä vertoja upealle miehen vartalolle. Niskalle, selälle, kapealle pyllylle, käsivarsille, rintakehälle jne jne. Voisi olettaa, että samaa ne homo- ja bi-miehet näkevät miehessä kuin hetero- ja bi-naiset.

Ei voi korvata.



Mutta eihän tämä vastannut kysymykseeni ;-).

Ei voi korvata.

Mutta eihän tämä vastannut kysymykseeni ;-).

Jos homolle mies on pelkkä reikä johon tökkiä, niin kai sullekin sitten riittää dildo tökkimään sun reikää? Tai nainen dildon varteen.

No korjataas. Riittääkö sulle erotiikaksi se, että joku tökkii sua pitkänomaisella esineellä vaginaan?

Ja sitä paitsi, onko se penis tai pillu nyt niin kauhean paljon nätimpi visuaalisesti kuin peräreikä? Anus on niin yökyök koska sieltä tulee Kamala Kakka. Visuaalisesti nätti peräreikä (ilman kamalia peräpukamia) ei ole sen rumempi kuin vaikka monen napa, josta minä saan ällötysreaktion.

miehistä naisihmisen sukupuolielimien näkeminen olisi kiihottavaa. Oletko katsonut? Hirveen näköistä. Minun mielestäni sitä EI ymmärrä, että nainen on eroottinen.

Ei voi korvata.

Mutta eihän tämä vastannut kysymykseeni ;-).

Jos homolle mies on pelkkä reikä johon tökkiä, niin kai sullekin sitten riittää dildo tökkimään sun reikää? Tai nainen dildon varteen.

No korjataas. Riittääkö sulle erotiikaksi se, että joku tökkii sua pitkänomaisella esineellä vaginaan?

Ja sitä paitsi, onko se penis tai pillu nyt niin kauhean paljon nätimpi visuaalisesti kuin peräreikä? Anus on niin yökyök koska sieltä tulee Kamala Kakka. Visuaalisesti nätti peräreikä (ilman kamalia peräpukamia) ei ole sen rumempi kuin vaikka monen napa, josta minä saan ällötysreaktion.

Eikö se olisi sinusta melkoinen erotiikan tappaja, että seksuaalinen akti pitäisi hoitaa tökkimällä samaan reikään mistä ihminen ulostaa? Minulle tämä olisi kyllä sellainen deal breaker, ettei ole tosikaan. Ehkä se peräreikä itsessään ei ole ruma, mutta se sen reiän funktio on kyllä kaukana seksuaalisuudesta.

Ap.

Ei voi korvata.

Mutta eihän tämä vastannut kysymykseeni ;-).

Jos homolle mies on pelkkä reikä johon tökkiä, niin kai sullekin sitten riittää dildo tökkimään sun reikää? Tai nainen dildon varteen.

No korjataas. Riittääkö sulle erotiikaksi se, että joku tökkii sua pitkänomaisella esineellä vaginaan?

Ja sitä paitsi, onko se penis tai pillu nyt niin kauhean paljon nätimpi visuaalisesti kuin peräreikä? Anus on niin yökyök koska sieltä tulee Kamala Kakka. Visuaalisesti nätti peräreikä (ilman kamalia peräpukamia) ei ole sen rumempi kuin vaikka monen napa, josta minä saan ällötysreaktion.

Eikö se olisi sinusta melkoinen erotiikan tappaja, että seksuaalinen akti pitäisi hoitaa tökkimällä samaan reikään mistä ihminen ulostaa? Minulle tämä olisi kyllä sellainen deal breaker, ettei ole tosikaan. Ehkä se peräreikä itsessään ei ole ruma, mutta se sen reiän funktio on kyllä kaukana seksuaalisuudesta.

Ap.

järjellään ja logiikallaan. Eiköhän ne tunteet ja halut kimpoa jostain muualta. Jossain on vain se jokin. Enhän minäkään voi ihastua samantien johonkin jonka PITÄISI olla ihannepuolisoni. Jos se ei ole, niin ei se sitten ole.

Miesvartalohan on kaunis! Vaikka itse olen bi-nainen ja pidän naisiakin eroottisina, niin ei mikään vedä vertoja upealle miehen vartalolle. Niskalle, selälle, kapealle pyllylle, käsivarsille, rintakehälle jne jne. Voisi olettaa, että samaa ne homo- ja bi-miehet näkevät miehessä kuin hetero- ja bi-naiset.

Mielestäni sinä kuvailit nyt miehekkään miehen eroottisuutta; minä tarkoitin naismaisen miehen puoleensa vetävyyttä toisen (miehekkään) miehen silmissä. Tätä minä en ymmärrä.

Ap.

Aika iso osa heteromiehistä kun haluaa tai ainakin kiihottuu ajatuksesta anaaliseksistä naisen kanssa. Sitäpaitsi miehen peniksestä tulee myös virtsa ja naisillakaan virtsaputken suu ei välttämättä ole kovinkaan kaukana emättimestä. Ja vaikka onkin ihmisiä, jotka pitävät vessajuttuja eroottisina, niin suurin osa ihmisistä ei pidä sen enempää virtsaa kuin ulostettakaan eroottisena asiana. Silti se ei yleensä haittaa ihmisten seksielämää.

Eikö se olisi sinusta melkoinen erotiikan tappaja, että seksuaalinen akti pitäisi hoitaa tökkimällä samaan reikään mistä ihminen ulostaa? Minulle tämä olisi kyllä sellainen deal breaker, ettei ole tosikaan. Ehkä se peräreikä itsessään ei ole ruma, mutta se sen reiän funktio on kyllä kaukana seksuaalisuudesta.

Ap.

Mutta minusta on tosi ällöä laittaa miehen penis suuhun. Suostun suuseksiin vain miestä miellyttääkseni. Pestykin muna haisee vähän inhalta, ne eritteet ja kusi ja YÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Harvoin miehellä on naismainen vartalo ja vielä harvempi (sen enempää homomies kuin heteronainenkaan) sellaista pitää viehättävänä. Jotkut homomiehet (ja jotkut heteronaiset) pitävät hoikasta ja poikamaisesta vartalosta miehellä, mutta ei se naismainen ole. Sen sijaan joillain naisilla on vastaavan tyyppinen poikamainen vartalo ja se miellyttää osaa heteromiehistä (ja lesbo- ja bi-naisista.) Mutta naismaisen miesvartalon ihalijat ovat kyllä harvemmassa.

Mitä tulee näihin ranneliikkeisiin ja kikatuksiin, niin ne ovat opittuja maneereja, jotka tuskin tulevat kovin vahvasti sängyssä esiin ja yleensä taitavat homomiehillekin olla enemmän turn-offeja kuin kiihottavia piirteitä.

Mielestäni sinä kuvailit nyt miehekkään miehen eroottisuutta; minä tarkoitin naismaisen miehen puoleensa vetävyyttä toisen (miehekkään) miehen silmissä. Tätä minä en ymmärrä.

Ap.

Harvoin miehellä on naismainen vartalo ja vielä harvempi (sen enempää homomies kuin heteronainenkaan) sellaista pitää viehättävänä. Jotkut homomiehet (ja jotkut heteronaiset) pitävät hoikasta ja poikamaisesta vartalosta miehellä, mutta ei se naismainen ole. Sen sijaan joillain naisilla on vastaavan tyyppinen poikamainen vartalo ja se miellyttää osaa heteromiehistä (ja lesbo- ja bi-naisista.) Mutta naismaisen miesvartalon ihalijat ovat kyllä harvemmassa.

Mitä tulee näihin ranneliikkeisiin ja kikatuksiin, niin ne ovat opittuja maneereja, jotka tuskin tulevat kovin vahvasti sängyssä esiin ja yleensä taitavat homomiehillekin olla enemmän turn-offeja kuin kiihottavia piirteitä.

Mielestäni sinä kuvailit nyt miehekkään miehen eroottisuutta; minä tarkoitin naismaisen miehen puoleensa vetävyyttä toisen (miehekkään) miehen silmissä. Tätä minä en ymmärrä.

Ap.

Tarkoitin juuri tuota korostettua naismaisuutta miehessä (ja siihen vielä yhdistetty naismainen ulkonäkö) - sinäkin vastasit, että taitavat olla turn off:eja myöskin homojen keskuudessa ;-).

Ap.

että kaikkien miesten pitäisi olla homoja. saisivat hässiä toisiaan päivät pitkät ja olla tyytyväisiä, kun jollain toisellakin on eläimelliset, loppumattomat seksuaaliset halut

miehistä naisihmisen sukupuolielimien näkeminen olisi kiihottavaa. Oletko katsonut? Hirveen näköistä. Minun mielestäni sitä EI ymmärrä, että nainen on eroottinen.

Eli siis minusta naisen eroottisuuden (miehen silmissä) ymmärtää mielestäni monella eri tasolla. Jos nyt ajatellaan itse aktia - on nainen sitä varten "varusteltu"; naisen paikat kostuvat myöskin itsellään kiihoittumisesta ja naisen lantio on usein sen mallinen, että se vetää miestä puoleensa (selvä kapea vyötärö ja leveä lantio). Puhumattakaan siitä, että monet "tissimiehet" saavat kiihoittavaa latausta naisen rinnoista! Nainen on kuin tehty miehen eroottista nautintoa varten ;-).

Mieskin on eroottinen - mutta minun mielestä se on sitä nimenomaan naisen näkövinkkelistä käsin. Esim. lihaksikkaat käsivarret ja leveä turvallinen rintakehä ovat kuin luodut tuomaan naiselle myöskin turvaa ja suojelua - mielestäni tyypillisenä heteronaisena tämä on miehissä erityisen kiihottava alue.

Toisen miehen eroottisuutta miehen näkövinkkelistä käsin katsottuna en pysty kyllä ymmärtämään millään tasolla - edelleenkin siis kysymys kuuluu, että MIKÄ siinä toisessa (etenkin naismaisessa) miehessä voi vetää miestä puoleensa?

(Ehkä väärä foorumi tälle kysymykselle, myönnän.)

Ap.

Hyvä jos joku tykkää.

En tiennytkään, että naisten mielestä mies on pelkkä kyrpä. Ei sitten ihme kun minua ei kiinnostakaan. Olen enemmän kiinnostunut ihmisestä kuin hänen ruumiinosistaan.

Jos miehet lyödään samaan häkkiin 10 vuodeksi ilman naisia niin siellä ne vaan toisiaan hässii...