Lue keskustelun säännöt.
Tampereen lukioiden keskiarvorajat
10.06.2024 |
Huh huh, melkoinen keskiarvo pitää olla että pääsee Tampereelle lukioon. Lapseni haluaisi vuoden päästä lähteä oman kotikunnan ulkopuolelle opiskelemaan, mutta 8,6 keskiarvolla ei ole mahdollista kuin päästä ehkä Tammerkosken tai Hatanpään lukioon. Lähes kaikkiin vaaditaan 8,7-9,5 ka. 😲
Kotikuntamme lukioon pääsisi helpolla mutta Treelle ei.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Varmasti mukavampaa oman paikkakunnan lukiossa. Ei niin paljon paineita. Eikä koulumatkaa.
haluaisi lähteä opiskelemaan puhtaalta pöydältä eikä kunnan omassa lukiossa. Matka olisi puoli tuntia bussilla ja vähän kävelyä, ei paha. Mutta joo, kovasti nyt haluaisi Tampereelle ja haluan häntä myös kannustaa tekemään töitä unelmien eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä kysymys kuuluu että millä ihmeellä ns. tavisoppilaat pääsee opiskelemaan Tampereella lukioon? 8,6 keskiarvo on mielestäni ihan hyvä ja lukioon oikeuttava mutta Tampereella on kasin oppilailla mahdoton päästä lukioon. Onko näin?! 😵
Onko tamperelaisia linjoilla? Miten 8+ keskiarvon oppilaat pääsee lukioon Tampereella?
Onhan siellä se yksi rupulukio, jonne pääsee alle kasin keskiarvolla. En nyt muista nimeä.
Miksi pitää tamperelaisten kuluiksi tulla, kun lukio löytyy omaltakin paikkakunnalta? Tamperelaiset maksavat muiden kuntien lukiolaisten opetuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä se yksi rupulukio, jonne pääsee alle kasin keskiarvolla. En nyt muista nimeä.
Kaarila?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lukio on huomattavasti yläkoulua vaativampaa opiskelua. Yläkoulun taso on sellainen, että jokainen ikäluokan heikkolahjainenkin saadaan siitä läpi ja taso on sopeutettu keskitasolle sopivaksi. Jos oppilas on akateemisesti osaava, pitäisi 9 olla ihan peruskauraa pienehköllä työllä. 10 sitten vaatii jo vaivannäköä. Lukiossa taso on suunnattu ikäluokan kärjelle. Kannattaa miettiä, että jos yläkoulun tasolla yltää kasin päälle, onko mielekästä pyrkiä opiskelemaan 9-10 oppilaiden joukkoon eliittilukioon. Tahti on niissä kova ja "tyhmiä kysymyksiä" ehkä korkeampi kynnys kysyä. Kannustaisin lasta maltillisemman keskiarvon lukioon, jossa ei joutuisi koko lukioaikaa pinnistelemään ja kokemaan, että muut osaavat ja oppivat nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti mukavampaa oman paikkakunnan lukiossa. Ei niin paljon paineita. Eikä koulumatkaa.
haluaisi lähteä opiskelemaan puhtaalta pöydältä eikä kunnan omassa lukiossa. Matka olisi puoli tuntia bussilla ja vähän kävelyä, ei paha. Mutta joo, kovasti nyt haluaisi Tampereelle ja haluan häntä myös kannustaa tekemään töitä unelmien eteen.
Ite aikanaan hain Tampereelle lukioon naapurikunnasta koska haluisn pois samoista piireistä. Teiskolaisilla oli jopa pidempi matka mitä itellä. Lopulta kyllä päädyin käymään lukion neljässä vuodessa.
Jos ka yhtään on 8 luokkaa, niin tuossa on motivaattoria panostaa opiskeluun, että saa sen nostettua tarvittavalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
No lukio on huomattavasti yläkoulua vaativampaa opiskelua. Yläkoulun taso on sellainen, että jokainen ikäluokan heikkolahjainenkin saadaan siitä läpi ja taso on sopeutettu keskitasolle sopivaksi. Jos oppilas on akateemisesti osaava, pitäisi 9 olla ihan peruskauraa pienehköllä työllä. 10 sitten vaatii jo vaivannäköä. Lukiossa taso on suunnattu ikäluokan kärjelle. Kannattaa miettiä, että jos yläkoulun tasolla yltää kasin päälle, onko mielekästä pyrkiä opiskelemaan 9-10 oppilaiden joukkoon eliittilukioon. Tahti on niissä kova ja "tyhmiä kysymyksiä" ehkä korkeampi kynnys kysyä. Kannustaisin lasta maltillisemman keskiarvon lukioon, jossa ei joutuisi koko lukioaikaa pinnistelemään ja kokemaan, että muut osaavat ja oppivat nopeammin.
Tämä! Meillä tytär vaihtoi lopulta lukiota. Pääsi kovan työn jälkeen kaupungin kovimman keskiarvon lukioon muttei viihtynyt ollenkaan. Koki olevansa huono ja hidas. Vaihto päälle kasin lukioon ja on ollut tyytyväinen. Kuulemma asiat selitetään helpommin ja ilmapiiri on rennompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lukio on huomattavasti yläkoulua vaativampaa opiskelua. Yläkoulun taso on sellainen, että jokainen ikäluokan heikkolahjainenkin saadaan siitä läpi ja taso on sopeutettu keskitasolle sopivaksi. Jos oppilas on akateemisesti osaava, pitäisi 9 olla ihan peruskauraa pienehköllä työllä. 10 sitten vaatii jo vaivannäköä. Lukiossa taso on suunnattu ikäluokan kärjelle. Kannattaa miettiä, että jos yläkoulun tasolla yltää kasin päälle, onko mielekästä pyrkiä opiskelemaan 9-10 oppilaiden joukkoon eliittilukioon. Tahti on niissä kova ja "tyhmiä kysymyksiä" ehkä korkeampi kynnys kysyä. Kannustaisin lasta maltillisemman keskiarvon lukioon, jossa ei joutuisi koko lukioaikaa pinnistelemään ja kokemaan, että muut osaavat ja oppivat nopeammin.
No ei tyttöni ole pyrkimässä eliittilukioon eikä pääse edes sellaiseen. Lähinnä kysymys kuului että eikö Tampereella ole ollenkaan tavislukioita? Kyllähän maakunnissakin kasin oppilaat menee lukioon ja pärjää niissä. Eivät ehkä suuntaa sen jälkeen yliopistoon vaan AMK-tasolle.
Ja siis samaa mieltä kyllä siitä että ei mene 8,6-8,7 keskiarvolla mihinkään lukioon jossa kaikille yli 9 ka. Liikaa pinnistelyä. Kunhan tässä ihmettelen että jos on perushyvä 8,6 oppilas niin mitäs sitten, eikö pääse Tampereella edes lukioon?!
Vierailija kirjoitti:
Varmasti mukavampaa oman paikkakunnan lukiossa. Ei niin paljon paineita. Eikä koulumatkaa.
Riippuu mikä on ollut tilanne siellä kotipaikan koulussa. Ite olin aina melko yksinäinen ja lukioon meno toiselle paikkakunnalle toi ensimmäiset oikeat ystävät mukaan elämään. Voihan se matka olla pitkä myös kunnan sisällä, mulla oli lukiokavereita jotka tuli siitä kunnasta ja meillä oli yhtäpitkä koulumatka mitä mulla. Omassa kotikunnassa oli tietyistä osista lyhyempi matka naapurikunnan lukioon kuin kotikunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tosiaan, tarkennan vielä että meillä ei ole halukkuutta pyrkiä eliittilukioon vaan 8 keskiarvon lukkoon. Rennompaa ja helpompaa opiskella omiensa joukossa. Lähinnä ihmettelen että miten kova keskiarvoraja lähes kaikkiin lukioihin on?! Tammerkosken lukiossa on ollut 8-8,2 pääsyraja vuosia. Ehkä tyttöni pyrkii siis sinne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tamperelaisten kuluiksi tulla, kun lukio löytyy omaltakin paikkakunnalta? Tamperelaiset maksavat muiden kuntien lukiolaisten opetuksesta.
Piruako alapeukutatte. Kiinnosta vähääkään maksaa veronmaksajana muiden opiskeluita. Maksut ulkopaikkakuntalaisille, niin ok. Eikö olisi reilua?
Tampereella kuulemma voi opiskella netissä ilman että käy koulussa ollenkaan. Tehtävien vastaukset voi kopioida jostain internetistä eikä tarvi oikeesti lukea mitään
Vierailija kirjoitti:
Tampereella kuulemma voi opiskella netissä ilman että käy koulussa ollenkaan. Tehtävien vastaukset voi kopioida jostain internetistä eikä tarvi oikeesti lukea mitään
sepäs kiva, täytyykin vinkata tytölle.
Niin no, isoissa kaupungeissa on myös iso määrä todella hyviä oppilaita kun kaikkien koulujen parhaimmisto huomioidaan. Se väistämättä nostaa keskiarvoja. Ja toki naapurikuntienkin hyvät oppilaat hakevat näihin. Jäljelle jäävät etsiytyvät amikseen ja niihin muutamiin matalan keskiarvon lukioihin. Pienemmillä paikkakunnilla porukka ei hajaannu yhtä paljon, joten keskiarvorajat pysyvät alhaalla kun sama sekalainen peruskoulusakki jatkaa toiselle asteelle. Kuten täällä jo moni todennut, kannattaa ennemmin hakeutua kouluun, jossa on heittämällä yli keskiarvorajan kuin sellaiseen, johon aivan nipin napin onnistuu pääsemään.
Peruskoulussa on luultavasti käynyt niin, että on paljon erittäin hyviä/luonnostaan lahjakkaita ja paljon erittäin heikkoja ja tuentarpeisia. Lahjakkaat osaavat heikoista resursseista huolimatta, heikot eivät pärjää millään resursseilla. Keskiverrot tippuvat kun aikaa ei riitä heille, mutta eivät akateemisesti lahjakkaiden tapaan ihan omillaan pärjää. Keskivertoja on ehkä nykyään aiempaa vähemmän? Siksi lukioista puuttuvat ne 8-8,5 oppilaat?
Vierailija kirjoitti:
Niin no, isoissa kaupungeissa on myös iso määrä todella hyviä oppilaita kun kaikkien koulujen parhaimmisto huomioidaan. Se väistämättä nostaa keskiarvoja. Ja toki naapurikuntienkin hyvät oppilaat hakevat näihin. Jäljelle jäävät etsiytyvät amikseen ja niihin muutamiin matalan keskiarvon lukioihin. Pienemmillä paikkakunnilla porukka ei hajaannu yhtä paljon, joten keskiarvorajat pysyvät alhaalla kun sama sekalainen peruskoulusakki jatkaa toiselle asteelle. Kuten täällä jo moni todennut, kannattaa ennemmin hakeutua kouluun, jossa on heittämällä yli keskiarvorajan kuin sellaiseen, johon aivan nipin napin onnistuu pääsemään.
Peruskoulussa on luultavasti käynyt niin, että on paljon erittäin hyviä/luonnostaan lahjakkaita ja paljon erittäin heikkoja ja tuentarpeisia. Lahjakkaat osaavat heikoista resursseista huolimatta, heikot eivät pärjää millään resursseilla. Keskiverrot tippuvat kun aikaa ei riitä heille, mutta eivät akateemisesti
Noinhan se varmaan juuri on. Ja olen tytölleni sanonut myös että jos pyrkii Tampereella lukioon niin sitten niihin alemman keskiarvon, joissa on mahdollisuus pärjätä. Ymmärtää tämän kyllä itsekin. Toisaalta oman kunnan lukio olisi varmasti ihan hyvä lukio myös, mutta ymmärrän halun päästä pois omista ympyröistä. Kavereista pari on menossa amikseen, yksi todennäköisesti Tampereen eliittilukioon (ka 9,3) ja siinäpä ne kaverit olikin.
Varmasti mukavampaa oman paikkakunnan lukiossa. Ei niin paljon paineita. Eikä koulumatkaa.