Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa leikata Suomen maataloustukia
04.06.2024 |
Saarikon mukaan Virkkunen kuvaa useampaan kertaan eri yhteyksissä linjakseen sen, miten suomalaisen ruuantuotannon tukia pitää leikata.
Tämä on järjetöntä. Nyt jos koskaan kotimaisen ruuan merkitys linkittyy myös huoltovarmuutemme. Se on turvallisuuskysymys. Ei vain maanviljelijöille vaan ihan meille kaikille, Saarikko kritisoi.
Lisäksi maatalous ja maaseudun saamat rahat EU:sta ovat tärkein osa Suomen taloudellista saantoa EU:n yhteisestä rahapussista. Ne rahat kuuluvat viljelijöille.
IS:n vaalikoneessa Virkkunen huomauttaa, että maataloustuet vievät valtaosan EU:n budjetista. Maatalouspolitiikka on uudistettava tavalla, joka mahdollistaa myös suuren maatalousmaa Ukrainan liittymisen unioniin, kun edellytykset muuten täyttyvät. Muutoksia tarvitaan myös eläinten hyvinvoinnin, ilmastonmuutoksen ja luontokadon näkökulmasta. Jatkossakin pitää turvata maa- ja metsätalouden toimintamahdollisuudet myös Suomessa.
Ylen vaalikoneessa Virkkunen on puolestaan vastannut jokseenkin samaa mieltä väitteeseen Maataloustukia pitää karsia koko Euroopassa, vaikka se vähentää myös Suomen saamia tukia.
Saarikko kritisoi myös sitä, että Virkkunen linjaa haluavansa rakentaa EU:ta liittovaltion suuntaan.
Mietiskelen siis vakavalla mielellä, että onko muu hallitus, esimerkiksi perussuomalaiset valmiita kuittaamaan tämän? Että kotimainen ruuantuotanto alas ja yhteisvelka ylös? Liittovaltiota kohti, Saarikko sivaltaa.
Kommentit (5)
Suomi on liian karua aluetta maanviljelyyn. Ruoan voisi tuoda Suomeen siihen paremmin soveltuvista maista edullisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä maataloutta vois sitte vaikka tukea siten että luotaisiin uudestaan valtion lannoite tehdas, kevennetään byrokratiaa kaikkine lupineen ja määräyksineen se on kallista yrittäjälle. Maatalous tuki on ollut muutenkin hieman kontrolloiva eli käytännössä sanellaan mitä viljelijä milloinkin kasvattaa tai muuten ei heru tukea. Kaikkein typerintä on olla tuonti ruoan varassa, ne 400m tankkeritkin saattaa jäädä jumiin johonkin kanaalliin jos tuuli vähän puhaltaa. Suomen kasvu kausi on rajallinen niin ei hankaloiteta sitä lisää.
Ihmettelen kokoomusslogania; Koti, uskonto ja isänmaa. Ja siksi, koska moni toimi on täysin niiden kanssa ristiriidassa. Kataisen hallitus puolitti Suomen viljavarmuusvarastot. Niitä ei liene mitoitettu uudelleen takaisin entiseen kokoonsa. Olisi syytä, koska turvallisuusolot on senkin jälkeen muuttuneet jo ihan oleellisesti heikommiksi.
On totta, että EU jakaa maataloustukia eriarvoisesti, ja erittäin hövelisti suurille "veturimaille". Tässä kokonaisuudessa tulisi ottaa huomioon myös kansalliset ALV-verotustasot. Siksi, koska tukia perustellaan nimenomaan sillä, että kansalaisille saataisi tasapuolisesti huokeampaa ruokaa. Ja siksi, että turvataan eurooppalaista alkutuotantoa. Mutta tässä ei huomioida Suomen lyhyttä satokautta, eikä sitä, että satoja saadaan vain yksi kauden aikana. Sitä ei huomioida, että joissakin maissa ruoan ALV on lähes vain puolet jonkun toisen maan vastaavasta. Sitä ei huomioida, että kaikkien näkökulmasta tuen saajat ei ole varsinaisesti ruokatuottajia. Sekin erikoisuus rikkoo yhdenvertaisuutta, että useissa maissa oluet ja viinit lasketaan elintarvikkeiksi, joista peritään sen vuoksi sitä alinta ALV:a.
Kun EU-tasolla pitäisi toimia yhdenvertaisesti, niin tässäkin maataloustukiasiassa olisi kyllä korjattavaa. Meille kuuluisi suurempi osa erityismaatalousalue-statuksella edellämainituista syistä. Me emme ole nettosaajia, emme sittenkään, vaikka tuet meille nostettaisi perustellusta syystä.
Täälläkin toki yrityksiltä nuo pitäisi minimoida/poistaa, ja todellisten alkutuottajien saantoa nostaa. On kestämätöntä, millä vauhdilla tuotantokustannusten noustua kymmeniä prosentteja, niin satoja tuottajia lopettanut lyhyellä aikavälillä kannattamattomana. Ei maataloutta tule monopolisoida jollekin kahdelle suurtekijälle, niin kuin vähittäiskaupalle on tapahtunut. Se on vapaan markkinan kysymys (kilpailu) ja se on huoltovarmuuskysymys, ettei "munat ole samassa korissa".
Hesarissa oli MTK:n edustajan haastattelu siitä, miten Ukrainan EU-jäsenyys muuttaisi maataloustukien jakoa, jos edelleen jatketaan hehtaariperustaisesti. Hän uumoili, että meillä pelätääm ruuan loppumista, vaikka enemmänkin edessä on ruuantuottajien loppuminen. Kun ei kannata viljellä, ei enää viljellä ja sen jälkeen on turha itkeä monimuotoisuuden tai ilmastoviljelyn perään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010474690.html