Miksi apteekkien edes pitää olla yrityksiä? Valtio voisi ihan hyvin hoitaa lääkkeiden myynnin mm. sairaaloiden ja terv.keskuksien yhteydessä
Ihme touhua. Jos alkon olemassa olo on perusteltua, niin paljon ennemmän lääkkeiden myynti pitäisi olla valtion hallussa.
Kommentit (18)
Olisi kyllä monella pidempi matka hakea lääkkeet
Valtio möisi apteekit ulkomaisille sijoittajille koska ne lupasivat ettei hinnat nouse ja lääkkeiden saatavuus paranee.
Ehkä parempi niin. Jos pelkästään valtio myy, sieltä ei saa mitään ulos tai uutta. Tottakai lääkkeitä voisi saada muualtakin jos on kiire, eikä pääse apteekkiin. Apteekissa on makeutusaineita tuotteissa ja makuaineita, osa maistuu pahalta - miten sairas saa sen alas tai herkkä. Onko vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi ihan hyvin hoitaa lääkkeiden myynnin mm. sairaaloiden ja terv.keskuksien yhteydessä
Kuubasta voi käydä hakemassa maistiasia, mihin tällainen sosialistinen neukkuihailu johtaa.
Ja pääsy apteekkiin ajanvarauksella joskus parin viikon päästä terveydenhoitajan, trivagen tai lääkärin kautta? Voi mun multivitat ja panadolit sentään!🥴
Milloin te idiootit alatte tajuamaan, ettei sosialismi toimi?
Sosialismin ja kommunismin kannattajia "sivistysvaltio" Suomessa vuonna 2024, ei uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Milloin te idiootit alatte tajuamaan, ettei sosialismi toimi?
"Kommunistisesti" säädelty taksijärjestelmä toimi hyvin. Nykyinen vapaan markkinatalouden helmi ei.
Kaikki Suomen ongelmat johtuvat sosialismista. Sitä pitää karsia, ei lisätä.
Vierailija kirjoitti:
Valtio möisi apteekit ulkomaisille sijoittajille koska ne lupasivat ettei hinnat nouse ja lääkkeiden saatavuus paranee.
Tämä!
Näen sieluni silmin, kun tuolla seisoo rajan toisella puolella raharikkaita katse suunnattuna Suomeen. Siellä hierovat käsiään ja pyyhkivät kuolaa suu virneessä. Odottavat siellä, kun suomalaiset ovat taas valmiita myymään jotain arvokasta halvalla (kuten kaivostoiminta ja sähköverkko). Suullisesti pitävät sitten smalltalkkia yllä ja juu, juu, ei kallistu mikään mihinkään... miksi ihmeessä me markkinataloutta harrastettaisiin kun voidaan tehdä hyväntekeväisyyttäkin?
Apteekkia tarvitsevat muutkin, kuin vain terveyskeskuksissa ja sairaaloissa kävijät.
Siellä myydään kaikki eläinlääkkeet, injektioruiskut ja kaikki lääkinnällinen tavara.
Samoin käsikauppalääkkeet.
Apteekki on aina ollut apteekkarien itsennsä omistama ja luotsaama liike.
Sitäpaitsi apteekit eivät voi kilpaila reseptilääkkeillä. Reseptilääkkeet ovat ja niiden pitää olla kaikissa apteekeissa saman hintaiset.
Apteekkien myyntivoitto tulee käsikauppa lääkkeistä ja muusta myynnistä.
Kun viinanmyynti kuuluu yksin valtiolle, miksei sitten lailla säädellyt lääkkeet? Miksi toiset saa rahastaa lääkkeillä ja toiset taas ei viinalla? Ei kovin rationaalista tämän valtion toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Milloin te idiootit alatte tajuamaan, ettei sosialismi toimi?
Ilmeisesti toimii kuitenkin Alkon monopolin kanssa, koska jostain syystä meillä sellainen edelleen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin te idiootit alatte tajuamaan, ettei sosialismi toimi?
Ilmeisesti toimii kuitenkin Alkon monopolin kanssa, koska jostain syystä meillä sellainen edelleen on.
Kannatan tietystikin myös Alkon monopolin purkamista, kuten muitakin sosialismin rippeiden purkamista. Kuten muissakin länsimaissa.
Valtion apteekkimonopoli tosiaan on varmaan ainoastaan Kuubassa ja Pohjois-Koreassa, sieltä nämä punikit haluavat oppinsa ammentaa. Luulin että kuolitte sukupuuttoon jo 1970-luvulla.
Ei voi. Ruotsissa oli tällainen järjestelmä ja se piti purkaa, kun Ruotsi liittyi Eu:hun.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä monella pidempi matka hakea lääkkeet
Mulla on n 1,5 km terkkariin. Pari tosi pientä kauppaa tossa on n saman matkan päässä. Lähimpään apteekkiin Prisman yhteydessä on n 2,5 km
Ei valtio saa hoitaa mitään