IS: Nainen raískasí miehen Helsingissä

Varmaan mies valehteli että saisi naiselta rahaa. Mitähän sillä oli nukkuessaan päällä? 

Olisihan se pitänyt arvata että naiset taas r aiskailemassa miehiä

Jos sillä miehellä oli luukulliset alushousut? Kannattaa pitää alushousuja, joissa ei ole etuluukku auki.

Suuri summa uhrille.

Jos/kun tekijänä olisi mies, joka käy naisen kimppuun, niin tuskin korvausta ja ehkä viikko ehdollista.

Naisella oli seksuaalinen hätätila. Väärä tuomio.

Miksi naiset on tollasia? Heti käyttämässä hyväksi kun saa tilaisuuden.

Miksi raiskauksista saa niin mitättömiä tuomioita...

2500 euron kärsimyskorvaukset miehelle siitä että antoi sille ilmaiseksi suuhoitoa!!!????

Alkaa meneen yhtä hulluks Suomen meininki kuin Amerikassa, ellei hullummaksikin jo.

Äijä on vaan korvausten perässä 😂.

Äijä oli viettänyt iltaa jännänaisen kanssa. Noin käy, kun kilttinainen ei kelpaa.

Ei incelille kelvannut poskeen otto. Mitä sitten valitatte kun ette saa naisilta?

Yllätys seksiä.

Kun menee jatkoille naisen kanssa, on suostumus annettu. Runojako se mies luuli siellä luettavan?

Vierailija kirjoitti:

Suuri summa uhrille.

Jos/kun tekijänä olisi mies, joka käy naisen kimppuun, niin tuskin korvausta ja ehkä viikko ehdollista.

Rangaistusasteikko on 1-6 vuotta, ja tuo nainen sai 1 v 2 kk. Ei sinänsä yllätä, että nainen sai melkeinpä niin lievän tuomion kuin vain on mahdollista saada. 

Oliko mies pukeutunut paljastavasti?

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies pukeutunut paljastavasti?

Antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa. No, itki ja antoi. Niin se menee. Jos et halua seksiä, et lähde yhteisille jatkoille.

Röökimuija vain vähän imaisi.

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies pukeutunut paljastavasti?

Ehkä oli nakuna nukkumassa. Selvä suostumus.

Äijä saa nyt 2500 eurolla kalijaa. Lomp*kkoloinen.

Parasta tässä on palstanaisten suhtautuminen asiaan. Kiitos! :D