Vauvaa leikellään koska äidille imettäminen on tärkeää. Pumppaus tai korvike ei käy

Leikelläänpä tää ap:n oksennus poistoon.

Äidille tärkeää. ÄIDILLE. Miettikää sitä

Imetys on vauvalle terveellistä. Se on tietysti eri asia, onko se leikkauksen ja siihen liittyvien riskien arvoista.

joo ja silti nykylapset on aakkoslapsia ja osaa tuskin lukea ennen kasvettiin kauravelleillä paremmiksi ihmisiksi

Vierailija kirjoitti:

Imetys on vauvalle terveellistä. Se on tietysti eri asia, onko se leikkauksen ja siihen liittyvien riskien arvoista.

Ei tietenkään ole kun on vaihtoehtoja.

Imetys on tutkitusti tärkeää vauvan kannalta. Se leikkaus on pieni toimenpide.

Mikäs juttu tää on?

Vierailija kirjoitti:

Imetys on tutkitusti tärkeää vauvan kannalta. Se leikkaus on pieni toimenpide.

minäminäminä haluan olla TÄYDELLINEN äiti

Mistä tässä nyt on kyse? Huuli/suulakihalkiot leikataan joka tapauksessa.

Imettäminen on todella tärkeää kansanterveyden kannalta. Ei ole tervettä antaa ihmisvauvalle lehmänmaitoa. 

samaa porukkaa jotka luulee että koko maailma on täpinöissään heidän imetyksestään, tissit tiskiin ravintolassa ja vauva siihen lutkuttamaan pitää näyttää kun on nnniiiiiin luonnollisesti imetetty (leikattu)vauva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetys on tutkitusti tärkeää vauvan kannalta. Se leikkaus on pieni toimenpide.

minäminäminä haluan olla TÄYDELLINEN äiti

No tottakai. Sitäpaitsi kaikki ei saa pumppaamalla tulemaan mitään ja minun vauva ei suostunut juomaan korviketta.

Vai puhutaanko tässä kielijänteen leikkauksesta? Se on pieni toimenpide ja imetys sekä puheenkehitys tärkeämpiä vauvalle.

Vierailija kirjoitti:

samaa porukkaa jotka luulee että koko maailma on täpinöissään heidän imetyksestään, tissit tiskiin ravintolassa ja vauva siihen lutkuttamaan pitää näyttää kun on nnniiiiiin luonnollisesti imetetty (leikattu)vauva

Imetyksen voi hoitaa siististi. Harva oikeasti iskee tissejä tiskiin. Sä et oo vaan huomannut niitä piiloimettäjiä.

Aivan kuin äiti jotenkin nauttisi siitä imettämisestä😂 hohhoijaa taas.

Eniten ihmettelin sitä, että leikkausta perusteltiin imettämisen kivulla. Oma vauvani oli teholla, ja sanottiin, että oikea imuote käy kipeää rintaan. Siitä tietää, että vauva imee oikein ja saa maitoa kunnolla ja samalla lisää maidon nousua rintaan. Vauvan tulee imeä rintaa kunnon hampurilaisotteella. 

Onhan se parempi, että jätetään leikkaamatta ja lapsi ei opi sanomaan R- ja S-kirjaimia.

Mä olisin kyllä syöttänyt vaan pullosta, jos se kerran onnistuu ilman mitään toimenpidettä, enkä todellakaan olisi mitään operaatiota antanut tehdä vain, jotta nimenomaan RINTAruokinta onnistuu.

Mä on aina pitänyt itsekkäinä niitä äitejä, jotka ei imetä. Nimenomaan siis heitä, jotka on itse valinneet olla imettämättä tai eivät vain jaksaneet kovin kauaa. Voiko olla itsekkäämpää? Imetyksestä on vauvalle niin älyttömästi hyötyä. Hatunnosto niille, jotka koittaa kaikkia keinoja, jotta imetys onnistuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Imetys on vauvalle terveellistä. Se on tietysti eri asia, onko se leikkauksen ja siihen liittyvien riskien arvoista.

Tämäpä juuri on se ydinkysymys. Itse en olisi missään nimessä valinnut leikkausta, jos ruokinta muulla tavoin onnistuu. Siinä Hesarin jutussakin lastenlääkäri kertoi myös riskeistä ja komplikaatioista. Jopa ne korvikkeet on nykyään niin hyviä, että äärimmäisen vähän on haittoja sellaisella kasvamisesta. Itsekin olen ihan terveeksi ihmiseksi kasvanut, vaikka korvikkeella meni alusta asti koska äidiltä ei erittynyt maitoa lainkaan.