Vauvaa leikellään koska äidille imettäminen on tärkeää. Pumppaus tai korvike ei käy

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin kyllä syöttänyt vaan pullosta, jos se kerran onnistuu ilman mitään toimenpidettä, enkä todellakaan olisi mitään operaatiota antanut tehdä vain, jotta nimenomaan RINTAruokinta onnistuu.

joo. itkettää satuttaa pientä ihan turhaan, elämänmittainen trauma :(

Nyt on näköjään kielijännehullu pesiytynyt palstalle. Eilen oli samasta aiheesta ketju.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se parempi, että jätetään leikkaamatta ja lapsi ei opi sanomaan R- ja S-kirjaimia.

Eihän se kielijänne ole ikuisesti kireä, vaikka se olisi vauvana. Nämä kirjainpuutteet sitä paitsi harvoin johtuvat kielijänteestä. Omalla lapsellanikin oli r-vaikeuksia, ja foniatrian poliklinikalla selvisi, että kielijänteestä se ei johtunut. 

En ymmärrä aloitusta. Äidinmaitohan on aikojen alusta asti ollut vauvan ruokaa ja eloonjääminen on ollut siitä sekä imemisestä kiinni. 

Jos vauva on rikki, eikä osaa imeä, niin tottakai vauvaa pitää silloin korjata. 

Ennen nykypäivää tuollaiset vialliset vauvat olisivat kuolleet muutamassa tunnissa tai ainakin parissa päivässä. 

Anteeksi että kerroin totuuden. Onneksi nykyään kaikki pystytään pitämään hengissä. Edes koneellisesti, ellei muuten hengitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se parempi, että jätetään leikkaamatta ja lapsi ei opi sanomaan R- ja S-kirjaimia.

Eihän se kielijänne ole ikuisesti kireä, vaikka se olisi vauvana. Nämä kirjainpuutteet sitä paitsi harvoin johtuvat kielijänteestä. Omalla lapsellanikin oli r-vaikeuksia, ja foniatrian poliklinikalla selvisi, että kielijänteestä se ei johtunut. 

 

Voi olla. Ihan hullua olla hoitamatta ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin kyllä syöttänyt vaan pullosta, jos se kerran onnistuu ilman mitään toimenpidettä, enkä todellakaan olisi mitään operaatiota antanut tehdä vain, jotta nimenomaan RINTAruokinta onnistuu.

joo. itkettää satuttaa pientä ihan turhaan, elämänmittainen trauma :(

Kuulostat ympärileikatun äidiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se parempi, että jätetään leikkaamatta ja lapsi ei opi sanomaan R- ja S-kirjaimia.

Eihän se kielijänne ole ikuisesti kireä, vaikka se olisi vauvana. Nämä kirjainpuutteet sitä paitsi harvoin johtuvat kielijänteestä. Omalla lapsellanikin oli r-vaikeuksia, ja foniatrian poliklinikalla selvisi, että kielijänteestä se ei johtunut. 

 

Voi olla. Ihan hullua olla hoitamatta ongelmaa.

Lehtijutussa kerrotaan, että lastenlääkärit ovat huolissaan turhista leikkauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se parempi, että jätetään leikkaamatta ja lapsi ei opi sanomaan R- ja S-kirjaimia.

Eihän se kielijänne ole ikuisesti kireä, vaikka se olisi vauvana. Nämä kirjainpuutteet sitä paitsi harvoin johtuvat kielijänteestä. Omalla lapsellanikin oli r-vaikeuksia, ja foniatrian poliklinikalla selvisi, että kielijänteestä se ei johtunut. 

 

Voi olla. Ihan hullua olla hoitamatta ongelmaa.

Lehtijutussa kerrotaan, että lastenlääkärit ovat huolissaan turhista leikkauksista. 

 

Ovat ilmeisesti niitä julkisen lääkäreitä, jotka eivät osaa diagnosoida ongelmaa. Onhan se noloa, kun äidille on vakuuteltu, että jänne ei ole kireä, mutta yksityisen lääkäri todennut toisin ja tehnyt toimenpiteen, jonka jälkeen ongelma poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se parempi, että jätetään leikkaamatta ja lapsi ei opi sanomaan R- ja S-kirjaimia.

Eihän se kielijänne ole ikuisesti kireä, vaikka se olisi vauvana. Nämä kirjainpuutteet sitä paitsi harvoin johtuvat kielijänteestä. Omalla lapsellanikin oli r-vaikeuksia, ja foniatrian poliklinikalla selvisi, että kielijänteestä se ei johtunut. 

 

Voi olla. Ihan hullua olla hoitamatta ongelmaa.

Lehtijutussa kerrotaan, että lastenlääkärit ovat huolissaan turhista leikkauksista. 

 

Ovat ilmeisesti niitä julkisen lääkäreitä, jotka eivät osaa diagnosoida ongelmaa. Onhan se noloa, kun äidille on vakuuteltu, että jänne ei ole kireä, mutt

En tiedä onko se noloa, että sama lääkäri saattaa julkisella puolella katsoa, että vaiva ei vaadi hoitoa, mutta sitten yksityisellä vastaanotolla olla ihan eri mieltä.

Imetin lapsiani vähintään 1 v 6 kk ja enintään 4 v ikään. Kahdelle suositeltiin kielijänteen katkaisua, mutta kolmannellakin oli yhtä kireä kielijänne, hän vain syntyi hieman keskikokoista suurempana ja sai imettyä alusta asti tehokkaasti. Esikoisen imuote oli heikoin ja myös nännini olivat vähiten valmiit imetykseen. Painoa tuli juuri ja juuri riittävästi täysimetyksellä. Nännini olivat litistyneet imetykseen jälkeen, eivät pyöreät, mutta kun hän kasvoi, parani otekin. Pyrin saamaan nännin syvemmälle suuhun, niin sai paremman otteen. . Onneksi kielijänteitä ei katkaistu. Vastaukseni äitinä neuvolalle oli, että en tahdo, että katkaistaan, ellei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelin sitä, että leikkausta perusteltiin imettämisen kivulla. Oma vauvani oli teholla, ja sanottiin, että oikea imuote käy kipeää rintaan. Siitä tietää, että vauva imee oikein ja saa maitoa kunnolla ja samalla lisää maidon nousua rintaan. Vauvan tulee imeä rintaa kunnon hampurilaisotteella. 

Luulin sen olevan toisin päin. Vauvallani oli hyvä imuote - olin onnekas siis - eikä imettäminen sattunut koskaan. Rinnat eivät rikkoutuneet eivätkä kipeytyneet.

Mutta on tuurista kiinni, millaisen vauvan saa. Äitini kertoi, että minä en osannut vauvana imeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetys on tutkitusti tärkeää vauvan kannalta. Se leikkaus on pieni toimenpide.

minäminäminä haluan olla TÄYDELLINEN äiti

 

No tottakai. Sitäpaitsi kaikki ei saa pumppaamalla tulemaan mitään ja minun vauva ei suostunut juomaan korviketta.

Vielä en ole sellaista vauvaa hoitanut, joka ei nälkäänsä korviketta ottaisi. Ja olen hoitanut satoja alle 2 kk ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetys on tutkitusti tärkeää vauvan kannalta. Se leikkaus on pieni toimenpide.

minäminäminä haluan olla TÄYDELLINEN äiti

 

No tottakai. Sitäpaitsi kaikki ei saa pumppaamalla tulemaan mitään ja minun vauva ei suostunut juomaan korviketta.

Vielä en ole sellaista vauvaa hoitanut, joka ei nälkäänsä korviketta ottaisi. Ja olen hoitanut satoja alle 2 kk ikäisiä.

Jaa minun vauva huusi mieluummin nälissään, kuin otti korviketta.

Kyllä itsekin tuossa kohtaa turvautuisin ennemmin pulloon kuin alkaisin kielijännettä katkoa, ellei se ole lääkärin ja neuvolan suositus. Moni ongelma kun ratkeaa kasvulla.

Imetys on hieno juttu, mutta kasvaa se lapsi korvikkellakin. Ja ihan terve lapsi silläkin tulee. Sanon tämän äitinä, jonka esikoinen kasvoi korvikkeella ja jonka kuopus on täysimetetty. Minä kyllä ymmärrän, ettei imetys ole aina helppoa ja joskus on ihan ok luovuttaa koko tissitouhu. 

Vierailija kirjoitti:

Vai puhutaanko tässä kielijänteen leikkauksesta? Se on pieni toimenpide ja imetys sekä puheenkehitys tärkeämpiä vauvalle.

Jos on kielijänteen leikkauksesta kyse, se on hyvin tärkeä leikkaus, joka kestää n. kaksi sekuntia. Pojallamme puheen tuottaminen ei onnistunut normaalisti ennen leikkausta. Joitain kirjaimia oli mahdoton sanoa ja puhe kuulosti erikoiselta. Puhe korjautui normaaliksi, kun kielijänne leikattiin. 

Olin todella järkyttynyt (silloin kun luin artikkelin) että turhaan leikattu saksilla ja myös jälkihoito satuttaa vauvaa. Kun ei saisi aiheuttaa turhaa traumaa ja kipua. Kuten lääkäri sanoi. Vain pieni prosentti olisi tarvinnut asianmukaisen leikkauksen, hyvällä kivunhoidolla? Ei ihme jos sen jälkeen ei suju syöminen tai nesteen saanti. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se parempi, että jätetään leikkaamatta ja lapsi ei opi sanomaan R- ja S-kirjaimia.

Ei kukaan ole varmasti sitä mieltä, etteikö yksikään vauva/lapsi tarvisi tuota operaatiota. Oikeasti on lapsia, jotka ei pysty syömään pullostakaan tai tosiaan puhumaan normaalisti ilman. Mutta tässä kun operaatiot on nyt valtavasti ja vain yksityisellä puolella äkkiä lisääntyneet, on kyse jostain ihan muusta. Yksityinen puoli leikkaa paljon sellaisiakin, joilla on nimenomaan vain imetyksen kanssa ongelmia, mutta ongelma on sen verran lievä että ei haittaisi todennäköisesti mitään jatkossa puheenkehitykselle, eikä myöskään pulloruokinnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Imetin lapsiani vähintään 1 v 6 kk ja enintään 4 v ikään. Kahdelle suositeltiin kielijänteen katkaisua, mutta kolmannellakin oli yhtä kireä kielijänne, hän vain syntyi hieman keskikokoista suurempana ja sai imettyä alusta asti tehokkaasti. Esikoisen imuote oli heikoin ja myös nännini olivat vähiten valmiit imetykseen. Painoa tuli juuri ja juuri riittävästi täysimetyksellä. Nännini olivat litistyneet imetykseen jälkeen, eivät pyöreät, mutta kun hän kasvoi, parani otekin. Pyrin saamaan nännin syvemmälle suuhun, niin sai paremman otteen. . Onneksi kielijänteitä ei katkaistu. Vastaukseni äitinä neuvolalle oli, että en tahdo, että katkaistaan, ellei ole pakko.

Oikeassa imuotteessa nänni nimenomaan litistyy. Jos imuote on oikea, nänni on imetyksen jälkeen pitkä ja kapea, miltei kuin pätkä mehupilliä. Vauvalle ei anneta nänniä vaan rintaa, jonka tulee olla lähes puoliksi vauvan suussa. Siis puolikkaan hampurilaisen verran rintaa suussa. Hyvä, että sait onnistumaan, halusin vain tarkentaa imuotetta. 

Ja siellä sanottiin että se on pysyvä juttu suussa, ihmisen normaalia rakennetta muutetaan. Myös jos tulee joku haitta niin hankala homma. Turhia leikkauksia ei pitäisi tehdä, jos ei ole tarve edes sellaiseen ja pitäisi kysyä muitakin mielipiteitä kuin yhden. 

Vierailija kirjoitti:

Vai puhutaanko tässä kielijänteen leikkauksesta? Se on pieni toimenpide ja imetys sekä puheenkehitys tärkeämpiä vauvalle.

Olen  kuullut että vauva ei kykene imemään jos sillä on jokin pienen pieni jänne liian tiukka. Se on pieni operaatio, sitä pitäisi seurata ihan neuvola asteella. Lapselle tuskallista jos ei saa ravintoa.