Lue keskustelun säännöt.
Pohdin jatko-opintoja tradenomitutkinnon jälkeen, hyödynköhän mitään, jos saan KTM: paperit?
12.05.2024 |
Ei ole aikeissa hakea julkista virkaa, eli ns. muodollista pätevyyttä en tarvitse. Olen edennyt urallani hyvin, ja uskon pääseväni edelleen eteenpäin kokemuksella ja riittävällä tutkinnolla. Onko täällä kokemuksia siitä, onko tämä yksityisellä puolella voinut olla jossain kohtaa uraa este, että on vaadittu jopa korkeampi tutkinto ennen kokemusta?
hyvä todistus löytyy, joten aika helposti pääsisi varmasti sisään, mutta onko vaivan arvoista?
Amk on tuntunut olevan tutkinto, joka on hyvä olla, eikä koskaan ns. Huono millään tavalla, mutta toki ylempi on aina ylempi.
Kommentit (14)
Hyödyt. Merkittävästi hyödyt!
Kauppatieteilijän paperit yliopistosta auttavat paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tulee myöhemmin esteitä vastaan ilman akateemista loppututkintoa. Onhan se muutenkin ihan eri asia sanoa olevansa maisteri kuin joku trade.
Saisiko tähän jotain esimerkkejä, missä kohtaa joku on esteitä huomannut? :)
ap
Minkälaisista työtehtävistä olet kiinnostunut? Onko sulla jotain tavoitteita urallesi?
Jos sinun on mahdollista suorittaa KTM -tutkinto, tee se enempää miettimättä. Sen status on aivan eri kuin tradenomin, ja toki opit yliopistossa uudenlaista ajattelutapaa alasi tehtäviin nähden sekä laajemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisista työtehtävistä olet kiinnostunut? Onko sulla jotain tavoitteita urallesi?
Tällä hetkellä olen ehkä vähän siinä tilanteessa, että olen edennyt niin nopeasti, etten oikein osaa sanoa tulevasta. Sain ensimmäisen johtoportaan paikan keskisuuresta yrityksestä, ja tästä olen aina haaveillut. En jotenkin osannut ajatella kuitenkaan, että paikka irtoaisi vielä tässä vaiheessa uraa ja oletin, että välissä täytyy suorittaa KTM tai YAMK. Ei ole oikein mitään muita ajatuksia, kuin osakkuuskeskustelut. Jospa saisin tämän liiketoiminnan ensin kukoistamaan, se tässä nyt stressaa eniten ja vie ajatukset! :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tulee myöhemmin esteitä vastaan ilman akateemista loppututkintoa. Onhan se muutenkin ihan eri asia sanoa olevansa maisteri kuin joku trade.
Saisiko tähän jotain esimerkkejä, missä kohtaa joku on esteitä huomannut? :)
ap
En ole tuo joka sinulle ensin vastasi, mutta itse huomasin, että esim. noihin S-ryhmän johtajatrainee ohjelmiin tarvitaan ylempi korkeakoulututkinto, mieluiten KTM tai DI (digipuolelle).
No en kyllä kykene vertaamaan tradenomia KTM:n.
Itselleni oli tosi paljon hyötyä. Toki monet, miehet ilmeisesti etenee usein jopa ilman mitään tutkintoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos etenit jo urallasi, niin voit keskittyä ensin uraasi ja suorittaa KTM:n tai YAMK-tutkinnon myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä kykene vertaamaan tradenomia KTM:n.
Itselleni oli tosi paljon hyötyä. Toki monet, miehet ilmeisesti etenee usein jopa ilman mitään tutkintoja
Tiedän lähipiiristä muutaman jolla on tullut katto vastaan johtajahommiin kun ei ole sitä ylempää tutkintoa, miehiä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos etenit jo urallasi, niin voit keskittyä ensin uraasi ja suorittaa KTM:n tai YAMK-tutkinnon myöhemmin.
No näinhän se on, voinhan odotellakin. Maisteri näyttäisi työn ohessakin kestävän sen pari vuotta tai jos tekee tiukkaa, niin voihan vähän tahtia sitten hidastaa. AMK:n kävin työn ohessa reilu kahdessa vuodessa, kun oli jokin ohjelma, jossa tehtiin kaikki tosi nopeasti. Olihan siinä toki hommaa kun piti hereillä pysyä töiden jälkeen! :D Todistuksessa on ka. 4,7 ja oppari 5. En nyt ole katsonut pisterajoja, mutta uskoisin riittävän? Kävin avoimessa kokeilemassa KTK-opintoja muutaman kurssin verran, ja ne olivat ainakin ihan mukavan helppoja. Syventäviä ei harmillisesti ollut tarjolla, että olisin voinut kokeilla miten haastavia ne ovat.
ap
Onko kandikursseissa ja syventävissä ihan hirvittävä tasoero? Mietin pärjäänköhän miten siellä. AMK:ssa oli tosi helppoa, ainoastaan yksi vaativa kurssi minusta ja ne muutama KTK-kurssi myös aika helppoja. YAMK:n kaksi kurssia olivat myös tosi helppoja. Tein molemmissa tehtävät ihan parissa illassa, kävin tentissä ja silti sain tuolla panoksella kaikista arvosanan 5. Maisteri on varmasti vaikeampi, enkä odota pääseväni tietenkään vähällä työllä, mutta kuinka paljon vaativampi?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syventävät ei oo kovinkaan vaikeita, jos on opiskellu perusteet kunnolla. Laskentatoimen itse opiskelin ja en kokenu vaikeaksi. Toki vaati paljon panostamista, mutta ei mitään erityisen vaikeita asioita tullu vastaan missään vaiheessa. Opiskeltavissa olevia asioita kaikki.
Uskon että siitä ei sinulla jää kiinni, että olisi liian vaikeaa, jos aiemmissa opiskeluissa olet pärjännyt ja töissä myös.
Jos se KTM on itsellesi henkisesti tärkeä tai haluat haastaa itseäsi, niin go for it. Suosittelen kuitenkin, että pysyt työelämän syrjässä kiinni koko ajan ja opiskelet sivussa. Näin sinulle ei tule "aukkoja ja kysymysmerkkejä" ja voit työnhaussa aina itse valita, oletko trade vai KTM. Ylikoulutus voi olla henkilölle oikea ongelma, ja työnantajat eivät halua maksaa mitään ktm-lisää, jos saman tehtävän voi hoitaa joku "tunnollisempana" pidettävä tradenomi. Pahin skenaario on, että et saa KTM:n töitä muttet enää myöskään niitä vanhoja töitä.
T. Kokemus, vaikei ihan sama tutkinto
Varmasti tulee myöhemmin esteitä vastaan ilman akateemista loppututkintoa. Onhan se muutenkin ihan eri asia sanoa olevansa maisteri kuin joku trade.