Se siitä hernepyssystä, niinkuin joku "asiantuntija" aikaisemmin kuvaili ja vähätteli

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Aseella voi helposti tappaa ihmisen, se on vaarallinen ja sentakia sitä pitäisi käyttää äärimmäisen vastuullisesti niinkuin kaikkia aseita.

Minäkin ihmettelin tuota vähättelyä; jos ko. aseeseen on myönnetty lupa suojelutarkoitukseen, niin eikö sillä lähtökohtaisesti pysty poraamaan ihmiseen hengenmentävän reiän? 

Tietenkin se on hengenvaarallinen ase. Se mitä edellinen asiantuntija tarkoitti oli että itsepuolustustarkoitukseen on tehokkaampiakin pyssyjä. Sanomalehtien läpäisy ei kerro vielä kaikkea pysäytysvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Miten niin elämä sekaisin, ärsyttää vain kuinka jotkut "asiantuntijat" tulevat mediaan puhumaan paskaa ja vähättelemään asiaa, näinhän aluksi kävi. On hyvä jos pysytään faktoissa ja lopetetaan se hernepyssyistä jankuttaminen jo pikkuhiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Varsinkin puoluejohdolla, märkää rättiä äänestäjiensä naamalle

Vierailija kirjoitti:

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Pönttövikainen kansanedustaja ammuskeli julkisella paikalla, huomaatko jotain merkityksellistä ?

Samassa testissä 22 luoti lävisti enempi lehtiä ja pirstaloitui vielä lopuksi kun 6.35 luoti pysyi kokonaisena.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelin tuota vähättelyä; jos ko. aseeseen on myönnetty lupa suojelutarkoitukseen, niin eikö sillä lähtökohtaisesti pysty poraamaan ihmiseen hengenmentävän reiän? 

Hernepyssyksihän sitä arvioi sama asemestari, jonka mielestä 12-vuotias ei osaa ladata revolveria. 

Median aseasiantuntijat on yleensä sellaisia jotka eivät ole ampuneet kuin armeijan rynkyllä ja jollain poliisin palveluspistoolilla. Sama monessa muussakin asiassa. Jos itse olet opiskellut tai perehtynyt johonkin asiaan niin huomaat kuinka pihalla median "asiantuntijat" on siitä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Samassa testissä 22 luoti lävisti enempi lehtiä ja pirstaloitui vielä lopuksi kun 6.35 luoti pysyi kokonaisena.

Testistä tietämättömänä heittäisin, että 6.35mm oli kokovaippaluoti, kun taas .22lr tyypilliseen tapaan ei ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Miten niin elämä sekaisin, ärsyttää vain kuinka jotkut "asiantuntijat" tulevat mediaan puhumaan paskaa ja vähättelemään asiaa, näinhän aluksi kävi. On hyvä jos pysytään faktoissa ja lopetetaan se hernepyssyistä jankuttaminen jo pikkuhiljaa.

Melko sekaisin tuntuu monella elämä olevan, kun palstalla on vähintään 200 vornas-aloitusta joka helvetin päivä.

Miksi ei testattu monen hesarin läpi 50 bmg menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Pönttövikainen kansanedustaja ammuskeli julkisella paikalla, huomaatko jotain merkityksellistä ?

 

Montako raatoa tuli? Montako kertaa "ammuskeli"? Saatko mistään kriisiapua?

Tuo ase on tarkoitettu lähitaisteluun. Se osuu maaliinsa parin metrin matkalta. Siinä ei edes ole kunnon tähtäimiä, vaan jonkinlainen ura aseen päällä. Kouluampujien aseet olivat .22lr (5,6mm) kaliiberisia ja niiden kirjoitettiin olevan järeitä käsiaseita. Tämä Vornasen käyttämä ase oli vähän tehokkaampi. .25cal (6,35mm). Se oli poliisin mielestä tehoton pikkupyssy. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on hengenvaarallinen ase. Se mitä edellinen asiantuntija tarkoitti oli että itsepuolustustarkoitukseen on tehokkaampiakin pyssyjä. Sanomalehtien läpäisy ei kerro vielä kaikkea pysäytysvoimasta.

Pysäytysvoimasta puhuminen paljastaa ettet ymmärrä aseista kuin elokuvissa näkemäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo ase on tarkoitettu lähitaisteluun. Se osuu maaliinsa parin metrin matkalta. Siinä ei edes ole kunnon tähtäimiä, vaan jonkinlainen ura aseen päällä. Kouluampujien aseet olivat .22lr (5,6mm) kaliiberisia ja niiden kirjoitettiin olevan järeitä käsiaseita. Tämä Vornasen käyttämä ase oli vähän tehokkaampi. .25cal (6,35mm). Se oli poliisin mielestä tehoton pikkupyssy. 

22lr on kylläkin tehokkaampi kuin 25cal.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Pönttövikainen kansanedustaja ammuskeli julkisella paikalla, huomaatko jotain merkityksellistä ?

Voisikohan sen asesankarin lähettää Ukrainaan, kun siellä on asekuntoisista miehistä pulaa?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Pönttövikainen kansanedustaja ammuskeli julkisella paikalla, huomaatko jotain merkityksellistä ?

 

Montako raatoa tuli? Montako kertaa "ammuskeli"? Saatko mistään kriisiapua?

Niiiinnnn! Jos ei kerran kukaan kuollut, niin miksi pitää asiasta kirjoitella? Miksei vaan olla hiljaa, ei saa persujen tekemisistä puhua jos kukaan ei kuollut. Eikä kyllä sittenkään, vaikka nyt joku jonninjoutava kaduntallaaja kuolisikin. Paitsi jos se uhri on persu, sitten saa pienen jutun kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana kerran ammuttu jossain ja kaikilla pönttövikaisilla on elämä lopullisesti sekaisin.

Miten niin elämä sekaisin, ärsyttää vain kuinka jotkut "asiantuntijat" tulevat mediaan puhumaan paskaa ja vähättelemään asiaa, näinhän aluksi kävi. On hyvä jos pysytään faktoissa ja lopetetaan se hernepyssyistä jankuttaminen jo pikkuhiljaa.

Melko sekaisin tuntuu monella elämä olevan, kun palstalla on vähintään 200 vornas-aloitusta joka helvetin päivä.

Onko? En minä ole huomannut. Tosin minä en päivystäkään täällä 16/7.