Tulisiko mielestäsi aselakeja kiristää?

Juuri kaltaisiltasi vasemmistoraggareilta suojautumiseen tarvitsee käsiasetta, koska ette muutoin usko.

Aseita pitää olla hyvin saatavilla henkilökohtaisen turvallisuuden vuoksi.

Eihän niitä juuri kukaan enää nykyään saa muut kuin poliisien saunakaverit.

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaltaisiltasi vasemmistoraggareilta suojautumiseen tarvitsee käsiasetta, koska ette muutoin usko.

Persuhan se juuri riehui ase kädessä

Aseenkantoluvat pitää laittaa määräajaksi voimassaoleviksi, ehkä kahden vuoden määräaika riittäisi. Ja kun sitten hakee uutta aseenkantolupaa, niin siinä pitää olla mukana psykiatrin lausunto, että tiedetään onko ihminen sopiva aseen omistajaksi ja käyttäjksi.

.

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaltaisiltasi vasemmistoraggareilta suojautumiseen tarvitsee käsiasetta, koska ette muutoin usko.

Sana satuttaa persua niin paljon, että pitää viha kohdistaa muihin.

Mua pelottaa, että poliiseista niin monet on persuja

Vierailija kirjoitti:

Mua pelottaa, että poliiseista niin monet on persuja

Turvallisempaa näin kuin että olisivat kommareita: parempi kommari tähtäimessä kuin liipasimen takana

Vierailija kirjoitti:

Aseenkantoluvat pitää laittaa määräajaksi voimassaoleviksi, ehkä kahden vuoden määräaika riittäisi. Ja kun sitten hakee uutta aseenkantolupaa, niin siinä pitää olla mukana psykiatrin lausunto, että tiedetään onko ihminen sopiva aseen omistajaksi ja käyttäjksi.

.

Tuossa on vaan se huono puoli ollut, että moni psykiatrista apua tarvitseva jättää sitä kokonaan hakematta, koska aseluvat lähtevät saman tien. 

Suomalaisilta tulisi kerätä kaikki aseet pois. Lukollisiin holveihin mistä käydään hakemassa selityksen kera kun tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Mua pelottaa, että poliiseista niin monet on persuja

No onneksesi järjestelmä sekä media ovat äärivasemmalla.

Ei pidä aselakeja kiristää vaan poliisien tasoa parantaa ja heidän sisäisiä rikkeitään valvoa entistä tiuhemmalla kammalla, samoin voisi kansanedustajille tehdä paremmat turvatarkistukset ja syynätä samalla mahdolliset aseluvat.

Vaikka kaikilta muilta olisivat aseet kiellettyjä, niin poliiseilla ja armeijalla on aina aseita, jolloin aselupien kiristys ei auta. Poliisitaustaisten ihmisten tasonkiristys auttaisi. Vornasellahan on ollut lupa tähän aseeseen kauan, joten pitää kysyä, että miksi poliisi saa luvan aseeseen jollaiseen muut ihmiset eivät Suomessa saa? (Pienikaliiberinen taskuase.)

Kun lukee näitä vastauksia, niin en ihmettele, että Vornanen teki mitä teki. Näen hänen tekonsa tavallaan hätähuutona turvallisemman Suomen puolesta.

Ainakin persuille myönnettäviä aselupia tulee harkita tarkemmin kun noista yön Timoista ei voi mennä takuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Aseita pitää olla hyvin saatavilla henkilökohtaisen turvallisuuden vuoksi.

Kuinka moni mustasukkaisen siippansa tappama nainen olisi hengissä jos olisi ollut tuollainen henkilökohtainen turva?

Suomessa siviili on täysin rikollisten armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä aselakeja kiristää vaan poliisien tasoa parantaa ja heidän sisäisiä rikkeitään valvoa entistä tiuhemmalla kammalla, samoin voisi kansanedustajille tehdä paremmat turvatarkistukset ja syynätä samalla mahdolliset aseluvat.

Vaikka kaikilta muilta olisivat aseet kiellettyjä, niin poliiseilla ja armeijalla on aina aseita, jolloin aselupien kiristys ei auta. Poliisitaustaisten ihmisten tasonkiristys auttaisi. Vornasellahan on ollut lupa tähän aseeseen kauan, joten pitää kysyä, että miksi poliisi saa luvan aseeseen jollaiseen muut ihmiset eivät Suomessa saa? (Pienikaliiberinen taskuase.)

Poliisilla on niin paljon vihamiehiä työnsä puolesta, että en ihmettele jos siviilissä haluaa kulkea edes pieni henkivakuutus taskussaan.

Vierailija kirjoitti:

Aseenkantoluvat pitää laittaa määräajaksi voimassaoleviksi, ehkä kahden vuoden määräaika riittäisi. Ja kun sitten hakee uutta aseenkantolupaa, niin siinä pitää olla mukana psykiatrin lausunto, että tiedetään onko ihminen sopiva aseen omistajaksi ja käyttäjksi.

.

 

Yritä nyt ymmärtää että aseenkantolupia ei Suomessa ole kuin harvoilla ja valituilla. Aselupa (entinen hallussapitolupa) taas on kaikilla aseenomistajilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä aselakeja kiristää vaan poliisien tasoa parantaa ja heidän sisäisiä rikkeitään valvoa entistä tiuhemmalla kammalla, samoin voisi kansanedustajille tehdä paremmat turvatarkistukset ja syynätä samalla mahdolliset aseluvat.

Vaikka kaikilta muilta olisivat aseet kiellettyjä, niin poliiseilla ja armeijalla on aina aseita, jolloin aselupien kiristys ei auta. Poliisitaustaisten ihmisten tasonkiristys auttaisi. Vornasellahan on ollut lupa tähän aseeseen kauan, joten pitää kysyä, että miksi poliisi saa luvan aseeseen jollaiseen muut ihmiset eivät Suomessa saa? (Pienikaliiberinen taskuase.)

Lain kiristyshän sekin olisi, että poliisi ei saisi enää erikoislupaa taskuaseeseen vapaa-ajalla. Ja jos työpäivän jälkeen jätettäisiin se virka-ase sinne poliisilaitokselle.

Niin, että lailliset rekisteröidyt aseet kunnon kansalta pois, kun rikolliset printtaa 3d-printtereillä laittomia aseita.

Mikä järki tuossa on? Suomessa on ihan tarpeeksi tiukat aselait jo nyt. 

Suomessa tehdään aniharvoin rikoksia luvallisilla aseilla, joita on ylipäätään hyvin harvoilla. Joten oikeastaan ihan sama jos kaikilta kiellettäsiiin, ero ei ole suuri nykytilanteeseen nähden. Aseen omistaminen kun on melko harvojen erioikeus joka tapauksessa.