Seuraavaksi todennäköisesti lakataan maksamasta työkyvyttömyyseläkkeitä ulkomaille.

Se siitä vapaasta liikkuvuudesta. Toimii vain niin kauan kun kaikki ei halua samaan paikkaan. 

Alapeukuttajat vois halutessaan myös perustella missä kohtaa logiikkani ontuu. 

Joo  eikä  saa  lähteä  töihin  ulkomaille ,  jos  suomi  koulutuksen  maksanut  ! Pitää  maksaa  takaisin  kulut.

Minusta ei ole reilua, että esim joku sokeana tai vammaisena syntynyt kansaneläkeläisnuori ei saisi muuttaa koskaan toiseen maahan ilman että menettää eläkkeensä. Miten tällainen muutos on edes voitu tehdä ja vielä ilmeisesti eu -tasolla? Eikö tämä ole syrjintää?

Sen sijaan kolmekymppisenä vammautunut vammainen, joka on ehtinyt tehdä 10 vuotta töitä, saa muuttaa mihin haluaa ja eläke seuraa perässä. Selvää syrjintää. Tämän perusteella oletan että rajoitukset ei jää tähän.

Tuskin eläkeyhtiöt menevät mukaan se tuollaiseen, ja tuskin voisivat edes tehdä niin lain mukaan.

Kelan työkyvyttömyyseläkeläiset ja kansaneläkettä nostavat eläkeläiset joutuivat nyt ikävään tilanteeseen.

Voi olla, että tulee joku, että eläkeläinen pakotetaan ottamaan käänteinen asuntolaina tai jotain vastaavaa. Oikeistopuolueen kun on pakko saada mahdollisimman monen omaisuus sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin eläkeyhtiöt menevät mukaan se tuollaiseen, ja tuskin voisivat edes tehdä niin lain mukaan.

Kelan työkyvyttömyyseläkeläiset ja kansaneläkettä nostavat eläkeläiset joutuivat nyt ikävään tilanteeseen.

Lakeja on helppo muuttaa ja äkkiäkös tämä hallitus taas "pykälät löytää".

En yllättyisi enää mistään. Eletään jänniä aikoja. Kaikki on mahdollista.

Silti Suomi maksaa ulkomaalisille lapsilisiä vaikka kersat asuu toisessa maassa. Samoin kodinhoitolisiä ja verovähennyksen saa kun ulkomaalinen remontoi kotimaassaan olevaa asuntoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin eläkeyhtiöt menevät mukaan se tuollaiseen, ja tuskin voisivat edes tehdä niin lain mukaan.

Kelan työkyvyttömyyseläkeläiset ja kansaneläkettä nostavat eläkeläiset joutuivat nyt ikävään tilanteeseen.

Lakeja on helppo muuttaa ja äkkiäkös tämä hallitus taas "pykälät löytää".

Eläkeyhtiöt saavat pitkälti päättää itsenäisesti asioista, tietääkseni.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole reilua, että esim joku sokeana tai vammaisena syntynyt kansaneläkeläisnuori ei saisi muuttaa koskaan toiseen maahan ilman että menettää eläkkeensä. Miten tällainen muutos on edes voitu tehdä ja vielä ilmeisesti eu -tasolla? Eikö tämä ole syrjintää?

Tällainen ihminen voi elää asuinmaansa sosiaalietuuksilla. 

Mikä pakottaa siirtämään kirjat ulkomaille? Minäkin asuin aikoinaan Lontoossa ja olin silti kirjoilla asunnossani Suomessa. Näin siitäkin huolimatta, että olin vuokrannut asunnon tuttavalleni. Mistä kukaan olisi saanut tietää, missä minä aikaani vietän?

Toki poliisi ja pankki olisivat sen selville saaneet rakankäytöstäni, mutta tuskin Kela tuollaista ilman ilmiantoa keksii tutkia. Aivan samoin monet työttömät asuvat ulkomailla ja nostavat työttömyyskorvausta. Minä tein niin helmikuussa ihan työkkärin luvalla, kun olin lomautettuna.

Mun mielestä ihan oikein. Jos raha kelpaa kuitenkin, niin pysykööt Suomessa. Lomat ovat eri asia kuin pysyvä asuminen muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin eläkeyhtiöt menevät mukaan se tuollaiseen, ja tuskin voisivat edes tehdä niin lain mukaan.

Kelan työkyvyttömyyseläkeläiset ja kansaneläkettä nostavat eläkeläiset joutuivat nyt ikävään tilanteeseen.

Lakeja on helppo muuttaa ja äkkiäkös tämä hallitus taas "pykälät löytää".

 

 

Eläkeyhtiöt saavat pitkälti päättää itsenäisesti asioista, tietääkseni.

No ennen oli myös muuan kolmikanta, mutta sekin on jo kuopattu. Työnantajat sanoo Orpolle, että haluavat eläkeläisten rahat vaikka väkisin ja Orpo hoitaa kaikki takas Suomeen.

Työeläke on tavallaan sinun omaisuuttasi, ja sillä on perustuslain suojaama omaisuudensuoja, joten sitä ei voi sinulta ottaa pois rauhan aikana (muuten kuin toteamalla työkyvytön taas terveeksi, vanhuksilta ei mitenkään). Kansaneläke (ja takuueläke) on taasen valtion maksamaa sosiaaliturvaa ja se voidaan ottaa koska tahansa pois ja sen ehtoja voidaan muuttaa miten tahansa ihan keltä tahansa eläkeläiseltä, myös vanhuksilta.

Vierailija kirjoitti:

Työeläke on tavallaan sinun omaisuuttasi, ja sillä on perustuslain suojaama omaisuudensuoja, joten sitä ei voi sinulta ottaa pois rauhan aikana (muuten kuin toteamalla työkyvytön taas terveeksi, vanhuksilta ei mitenkään). Kansaneläke (ja takuueläke) on taasen valtion maksamaa sosiaaliturvaa ja se voidaan ottaa koska tahansa pois ja sen ehtoja voidaan muuttaa miten tahansa ihan keltä tahansa eläkeläiseltä, myös vanhuksilta.

Suurin osa eläkkeestä tulee nuoremmilta työikäisiltä, jotka maksavat eläkemaksuja. Itse ansaittua on vain pieni osa eläkkeestä, joten se on sosiaalietuus eikä omaisuutta. Samalla tavalla et voi antaa käyttämätöntä eläkettä perinnöksi. 

On niin hieno maa, että kansaa pitää alkaa pakottamaan asumaan Suomessa.

Älkää lähtekö pliis jääkää tänne maksamaan meidän torkkupeittojen velat :,,(

Suurin osa työkyvyttömyyseläkkeistä on maksajana vakuutusyhtiöt ja työeläkelaitokset, eikä valtion budjetista niitä makseta tai Kela, kuin erittäin pieni osa. 

Ja eläkkeen laskentaperuste on eri ja lasketaan sen hetkisestä palkasta tai odotetusta palkkaennusteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan oikein. Jos raha kelpaa kuitenkin, niin pysykööt Suomessa. Lomat ovat eri asia kuin pysyvä asuminen muualla.

Mitä jos vaikka rakastuu saksalaiseen jolla työ Saksassa eikä osaa tietenkään Suomea. Pitääkö sitten tämän parin asettua väkisin kuitenkin Suomeen tai elää yhden tuloilla Saksassa tai erota? Toinen pari saa valita vapaasti, erona vain se missä vaiheessa elämää eläkkeensaaja on sairastunut. Miten et näe tässä olevaa selvää epäkohtaa? Rajoitetaan ihmisten liikkumisvapautta jonkun muodollisuuden perusteella vain koska voidaan. Tämä on mielestäni todella huolestuttava merkki!