Rehtori sanoi, ettei osaa ajatella, ketä tässä on syyllinen

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010349222.html

Äiti sanoi "ketä" eli kuka? Mutta miksi terkkari vei lapsen takaisin luokkaan. Ja eikö liikunnanope voinut soittaa vanhemmille jo.

Se joka käyttää ketä ilmaisua kuka ilmaisun sijasta.

Opettele referoimaan asioita oikein, sekä kirjoittamaan.

vituttaa kun ketä käytetään kuka tilalla!

Mietin vaan, että ehkä lapsi ei osannut selittää tippuneensa kahdesta metristä. Mikä tietysti on ihan normaalia, jos on säilähtänyt pudotessaan eikä ajatus ole ihan skarppi. Mutta muutenhan tuossa on sitten tapahtunut joku moka matkan varrella, jos kumpikaan ei ole siitä vanhempia informoinut. Eikö se ole ihan lakipykälässäkin.

Lapsen äiti sanoi noin. - Kaikkiaan ihme pyörittelyä, niinkuin nykyään joka asiassa kun on möhlitty. Vastuullisia ei löydy ikinä mistään, puhutaan suu vaahdossa yleisellä tasolla, ympäripyöreitä siis,  ja sitten loppukaneetiksi sanotaan, että käytännöt käydään läpi. Ja kohta sama uudelleen. Koulu, sosiaalipuoli, terveydenhuolto, vanhustenhoito jne. - Nykyään vain sanoitetaan tunteita, sanoitetaan sitä ja tätä, mutta oikeasti ei ymmärretä, konkretia puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

vituttaa kun ketä käytetään kuka tilalla!

Ketä, kekä, kekkä. Kete.

Huomasin saman.

"Tytön äiti sanoo puhuneensa sekä terveydenhoitajan että opettajan kanssa puhelimessa. Äidin mukaan kumpikin heistä kertoi olettaneensa, että toinen soittaa vanhemmille.

Syyttelivät toinen toisiaan. Rehtori sanoi, ettei osaa ajatella, ketä tässä on syyllinen."

Jos rehtori todellakin on käyttänyt sanaa "ketä" tuossa niin pitäisi olla entinen rehtori. 

Rehtorilla on kieliopin kanssa vaikeuksia.

Luin juuri saman jutun. Muutenkin rehtori oli aivan pihalla noiden vastaustensa kanssa. Kyllä suututti koko juttu. 

Onko tuo vammainen "ketä"-sanan käyttäminen sanan "kuka" sijasta joku turkulainen erikoisuus? Ovat siellä päin nähtävästi kaikki aika lailla vajaita. 

Molemmat olivat sitä mieltä, että se olisi ollut jonkun muun tehtävä ilmoittaa. Onko tässä sitten ollut joku epäselvyys? 

Tätä täytyy tässä katsella. En osaa sanoa mitään. En ole kouluterveydenhuollon esimies. Varsinais-Suomen hyvinvointialue hoitaa kouluterveydenhuollon. Ei olla käyty näitä käytänteitä kaikkia läpi.

 

Tätä täytyy tässä KATSELLA. Voisiko yhtään välinpitämättömämpi enää olla??

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, että ehkä lapsi ei osannut selittää tippuneensa kahdesta metristä. Mikä tietysti on ihan normaalia, jos on säilähtänyt pudotessaan eikä ajatus ole ihan skarppi. Mutta muutenhan tuossa on sitten tapahtunut joku moka matkan varrella, jos kumpikaan ei ole siitä vanhempia informoinut. Eikö se ole ihan lakipykälässäkin.

Noin pienen lapsen ollessa kyseessä koulusta soitetaan kotiin, jos lapsella on huono olo ja lapsi ei pysty olemaan koulussa, vaan haluaa kotiin. Ihan ilman mitään tapaturmaakin. 

Käsittämätöntä, ettei terveydenhoitaja tai luokan opettaja ole huomannut oppilaan tuskaisuutta ja huonoa vointia.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, ettei terveydenhoitaja tai luokan opettaja ole huomannut oppilaan tuskaisuutta ja huonoa vointia.

Pointtihan on se, että rehtorin todellakin pitäisi tietää kuka on syyllinen.

Meillä vastaavassa tilanteessa terveydenhoitaja on soittanut että täällä lepää hänen huoneessa, tule hakemaan kun mahdollinen aivotärähdys. Toisen lapsen kohdalla kiipeilytelineestä putoamisesta soitti opettaja, koska terveydenhoitaja oli lähtenyt hetkeksi tajun menettäneen kanssa suoraan sairaalaan, minne tulin töistä (silloin ei ollut vielä kännyköitä). Terveydenhoitajan, joka lasta hoiti,  pitäisi olla se joka ilmoittaa kotiin joka tapauksessa, tai pitäisi osata delegoida nämä asiat.  Erikoista, että rehtori ei tajua, kuka voisi olla syyllinen? Onpa  ihmeellistä ja leväperäistä tuo koulun ja reksin toiminta. Terveydenhoitajasta nyt puhumattakaan.

Tuo ketä-sanan käyttö noin on tosiaan joku turkulaisten tapa. 

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman.

"Tytön äiti sanoo puhuneensa sekä terveydenhoitajan että opettajan kanssa puhelimessa. Äidin mukaan kumpikin heistä kertoi olettaneensa, että toinen soittaa vanhemmille.

Syyttelivät toinen toisiaan. Rehtori sanoi, ettei osaa ajatella, ketä tässä on syyllinen."

Jos rehtori todellakin on käyttänyt sanaa "ketä" tuossa niin pitäisi olla entinen rehtori. 

Kirjakieli pellet taas vauhdissa. 

Vamma on vakava ja todennäköisesti jättää pysyvän haitan.