Rehtori sanoi, ettei osaa ajatella, ketä tässä on syyllinen

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo vammainen "ketä"-sanan käyttäminen sanan "kuka" sijasta joku turkulainen erikoisuus? Ovat siellä päin nähtävästi kaikki aika lailla vajaita. 

kyllä, myös porilaiset taitaa tehdä samaa. Koko länsi Suomi pitäisi tuhota 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on loukkaantunut ja täällä keskustellaan kieliopista. 

Koska KETÄ-sana väärässä yhteydessä saa aikaan aivovammoja, suunnatonta ahdistusta sekä peräsuolenlaskeumia. 

Asia on ehdottoman vakava. 

Niin.

Monissa ammateissa sitä omaa puhelinta ei voi pitää lähellä tai mukana, että miten näissä saadaan vanhemmat kiinni ja monissa matalapalkka-aloissa jo mietitään puhelimen tuomisen kieltämistä työpaikalle?

Vierailija kirjoitti:

vituttaa kun ketä käytetään kuka tilalla!

Ja varsinkin sellaisten kohdalla, jotka sen imevät jostakin. Tuttavani, 50+ lähes korvessa elävä nainen onnistuu imuroimaan kaiken typerän puhetavan itseensä. Luulee kai olevansa jotenkin "cool".

Aloituksen tapaus on karmea. Kertoo juuri sen, mikä on terveydenhoitajan tehtävä. Valittaa kaikesta ja mitata pituutta ja painoa. Rokotteen antaminenkin tuntuu olevan jo haasteellista osalle. Tapaturmista eivät tajua mitään.

Mitä, jos lapsella ei olisi ollut puhelinta tai hän ei olisi heti saanut vanhempiaan kiinni?

Ihmiset tuon homman takaa vastuuseen!

Vierailija kirjoitti:

Monissa ammateissa sitä omaa puhelinta ei voi pitää lähellä tai mukana, että miten näissä saadaan vanhemmat kiinni ja monissa matalapalkka-aloissa jo mietitään puhelimen tuomisen kieltämistä työpaikalle?

Tämä on syy numero 1014, miksi kannattaa istua kotona ja nostaa vähintään sama korvaus, kuin matalapalkkatyöstä.

Kouluterveydenhoitaja on aika iso syyllinen, kun sinne oli lapsi passitettu, mutta hoitaja ei passittanut lasta lääkärille.

Rehtori ei voi kommentoida kyseistä tapausta, muuten hän syyllistyisi virkavirheeseen.

Sama haaste on aina, kun jotain koulun tapahtumaa yritetään uutisoida: huoltaja ei ole vaitiolovelvollinen, joten saamme kyllä tilityksen siitä näkökulmasta, mutta koulun kommentit vaikuttavat väistelyltä tai vähättelyltä.

Ongelma on melko varmasti siinä, että terveydenhoitaja mokasi. Mutta koska terveydenhuolto ei ole enää siku:n alainen toimi, rehtorilla ei ole senkään vertaa oikeutta puuttua terkan toimintaan, vaikka on päivänselvää, että virhe on hänen. Ekaluokkalainen ei varmasti osaa sanoittaa oloaan riittävän selkeästi, joten terveydenhoitajan olisi kuulunut ottaa tilanne vakavammin.

Ihan sama ilmiö on kun tekee muistutuksen sairaalan johdolle pieleen menneestä hoidosta. Syyllistä ei muka löydy, häntä ei muka ole, ei ole tapahtunut moitittavaa, ei virhettä, vaikea ottaa kantaa subjektiivisiin kokemuksiin jne. AINA ne venkoilee eikä koskaan myönnä virhettä eikä syyllistä, vaikka asia on päivänselvä.

Toimittaja-Jenny olisi voinut kirjoittaa "kuka" huolimatta siitä, mitä ihminen sanoi. Tuskin toimittaja tosin osaa.

Kyllähän jutun lopussa rehtori sanoo, että koulun käytännön mukaan terveydenhuollon edustaja on kotiin yhteydessä. Tästä voi päätellä, kuka on syyllinen, jos syyllisen etsiminen on olennaista. Ennen kuin tutkinta asiasta on valmistunut, ei tietenkään rehtori voi  lehtihaastattelussa lähteä syyttämään ketään. Tällaisissa tapauksissa keskustelupalstoilla aina paheksutaan rehtorin ympäripyöreitä vastauksia. Kyse ei ole vastuun välttelystä vaan siitä, että lausuntoja annettassa on oltava todella tarkkana. 

Koulujen pihoilta pois kaikki, missä lapset voivat satuttaa itsensä. Kiipeilkööt vain kotona vanhempiensa valvonnassa.

Ikävä tapahtuma. Terveydenhoitajalle sattunut virhearvio. Opettajana en varmaan älyäisi ilmottaa kotiin, jos terveydenhoitaja toisi oppilaan luokkaan. Luulisin, että hän on hoitanut asian loppuun, ellei hän erikseen sanoisi, että ilmoitatko tästä kotiin, kun minä en ehdi tms.

Vierailija kirjoitti:

Koulujen pihoilta pois kaikki, missä lapset voivat satuttaa itsensä. Kiipeilkööt vain kotona vanhempiensa valvonnassa.

Joo. Ehdottomasti pitää olla tiedossa, kuka ilmoittaa kotiin ja jos asia katsotaan tilannekohtaisesti, se pitää joka kerta sopia siinä hetkessä että kuka hoitaa. No question. Toivon vaan, että tällainen tapaturma ei lähde keskusteluissa käsistä siinä mielessä, että jatkossa pitäisi estää tapaturmat ja sitä kautta kiipparit. Lasten kuuluu kiipeillä ja käyttää fysiikkaa. Joskus siinä sattuu, on sattunut omillekin lapsille. Tärkeintä on sopia käytännöt kuntoon niin ettei henkilökunnan tarvitse olettaa tai arpoa mitä tehdään. 

Oliko nyt vielä muuta ihmeteltävää tässä? 

Lapselle voimia ja toipumista. 🙏

Vierailija kirjoitti:

Rehtori on syyllistynyt toimimaan rehtorina, vaikkei osaa sanoa KUKA.  

Ei ihme jos nykynuoriso ei osaa kirjoittaa, koska eivät opettajatkaan näköjään osaa.

Mistä ihmeestä sinä voit tietää, mitä sanoja rehtori on käyttänyt? Sisälukutaitoa tänne palstalle tarvitsisi, ettei tarvitse ihmetellä muiden osaamisen tasoa. 

Tapaus on valitettava, mutta virhearviointeja ja väärinkäsityksiä sattuu joskus väistämättä. Voi olla, että terveydenhuollon uudelleenorganisoinnin (sotealueet) myötä sellaisista käytännöistä kuin kuka soittaa kotiin sopiminen on aiempaa hankalampaa. Eri kouluissa tai kunnissa toimitaan eri tavoin, eikä työpaikan vaihdon jälkeen tule välttämättä kysyneeksi kaikista mahdollisista käytännöistä. Käytännössä heti sotealueiden perustamisen jälkeen huomattiin, että tiedonkulussa koulun ja kuraattorien sekä psykologien välillä on aiempaa enemmän ongelmia. Järjestelmät eivät kommunikoi keskenään. Oppilashuolto ei pääse oppilaan tietoihin koulun järjestelmissä ja toisinpäin. Samoin koska sekä terveydenhuolto että koulutus ovat aloja, joilla käytetään paljon sijaisia, voi olla, ettei kaikkia työntekijöitä ehditä tai pystytä aina perehdyttämään kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Kouluterveydenhoitaja on aika iso syyllinen, kun sinne oli lapsi passitettu, mutta hoitaja ei passittanut lasta lääkärille.

Ja nimenomaan jotain tietävälle koululääkärille, jos sellainen talossa tuurilla olisi. Meille osui ainakin sellainen lääkäri kohdalle, että ei tiennyt maitoproteiinin ja laktoosin eroa ja neuvoi kovasti, miten astmaattinen (astma täysin hoidossa) lapsi ei saisi enää ratsastaa.

Oikeasti, kyllä puusilmäkin näkee, jos lapsi tuossa kunnossa. Silloin soitetaan ambulanssi. Heti. Ei arvota, että kenen olisi pitänyt soittaa äidille tai isälle ja tuupata lasta selviytymään pihalle koulukuljetuksen armoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluterveydenhoitaja on aika iso syyllinen, kun sinne oli lapsi passitettu, mutta hoitaja ei passittanut lasta lääkärille.

Ja nimenomaan jotain tietävälle koululääkärille, jos sellainen talossa tuurilla olisi. Meille osui ainakin sellainen lääkäri kohdalle, että ei tiennyt maitoproteiinin ja laktoosin eroa ja neuvoi kovasti, miten astmaattinen (astma täysin hoidossa) lapsi ei saisi enää ratsastaa.

Oikeasti, kyllä puusilmäkin näkee, jos lapsi tuossa kunnossa. Silloin soitetaan ambulanssi. Heti. Ei arvota, että kenen olisi pitänyt soittaa äidille tai isälle ja tuupata lasta selviytymään pihalle koulukuljetuksen armoille.

Lapsi ei oletettavasti ole ollut tuossa kunnossa heti, kun on pystynyt kävelemään luokkaan, tekemään koulupäivän loppuun ja siitä vielä siirtymään bussiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama ilmiö on kun tekee muistutuksen sairaalan johdolle pieleen menneestä hoidosta. Syyllistä ei muka löydy, häntä ei muka ole, ei ole tapahtunut moitittavaa, ei virhettä, vaikea ottaa kantaa subjektiivisiin kokemuksiin jne. AINA ne venkoilee eikä koskaan myönnä virhettä eikä syyllistä, vaikka asia on päivänselvä.

Äitini hoidossa tapahtui hoitovirhe ja kyllä siinä syyllinen löytyi. 

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan on se, että rehtorin todellakin pitäisi tietää kuka on syyllinen.

Meillä vastaavassa tilanteessa terveydenhoitaja on soittanut että täällä lepää hänen huoneessa, tule hakemaan kun mahdollinen aivotärähdys. Toisen lapsen kohdalla kiipeilytelineestä putoamisesta soitti opettaja, koska terveydenhoitaja oli lähtenyt hetkeksi tajun menettäneen kanssa suoraan sairaalaan, minne tulin töistä (silloin ei ollut vielä kännyköitä). Terveydenhoitajan, joka lasta hoiti,  pitäisi olla se joka ilmoittaa kotiin joka tapauksessa, tai pitäisi osata delegoida nämä asiat.  Erikoista, että rehtori ei tajua, kuka voisi olla syyllinen? Onpa  ihmeellistä ja leväperäistä tuo koulun ja reksin toiminta. Terveydenhoitajasta nyt puhumattakaan.

Jos systeemi on että terveydenhoitaja ilmoittaa jos siellä pitää käydä niin silloin kait voi olettaa että terveydenhoitaja ilmoittaa. Toisaalta ehkä vakituinen oli poissa ja sijaisen edellisessä koulussa oli eri systeemi eli tuossa kohtaa tulee prosessissa oleva ongelma. Tuollainen ratkotaan myöhemmin tarkentamalla ohjeita eri tahoille.