Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rehtori sanoi, ettei osaa ajatella, ketä tässä on syyllinen

Vierailija
13.04.2024 |

Otsikko lainattu Iltasanomien uutisesta.

Kommentit (80)

Vierailija
61/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluterveydenhoitaja on aika iso syyllinen, kun sinne oli lapsi passitettu, mutta hoitaja ei passittanut lasta lääkärille.

Ja nimenomaan jotain tietävälle koululääkärille, jos sellainen talossa tuurilla olisi. Meille osui ainakin sellainen lääkäri kohdalle, että ei tiennyt maitoproteiinin ja laktoosin eroa ja neuvoi kovasti, miten astmaattinen (astma täysin hoidossa) lapsi ei saisi enää ratsastaa.

Oikeasti, kyllä puusilmäkin näkee, jos lapsi tuossa kunnossa. Silloin soitetaan ambulanssi. Heti. Ei arvota, että kenen olisi pitänyt soittaa äidille tai isälle ja tuupata lasta selviytymään pihalle koulukuljetuksen armoille.

Lapsi ei oletettavasti ole ollut tuossa kunnossa heti, kun on pystynyt kävelemään luokkaan, tekemään koulupäivän loppuun ja siitä vielä siirtymään bussiin.

En ole lääkäri mutta sen olen ymmärtänyt että nää sisäiset verenvuodot yms. näkyy viiveellä. Välillä sairaalasta kotiutetaan porukkaa ja illalla pitää mennä takaisin kun olikin joku hidas vuoto jossain joka pahenee. 

Vierailija
62/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen oletti, wttä toinen soittaa vanhemmille. Eihän noissa tikanteissa mitään oleteta. Tuskin olisi tullut suurtakaan vahinkoa, vaikka mokemmat olisivat soittaneet. Mä oletin, mutku mä luulin. Aivottomia kanoja, reksi mukaan lukien. Kalkattaa ne akat muutenkin puuta heinää päivät pääksytysten, luulisi että se suu käy silloinkin kun oikeeta asiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan on se, että rehtorin todellakin pitäisi tietää kuka on syyllinen.

Meillä vastaavassa tilanteessa terveydenhoitaja on soittanut että täällä lepää hänen huoneessa, tule hakemaan kun mahdollinen aivotärähdys. Toisen lapsen kohdalla kiipeilytelineestä putoamisesta soitti opettaja, koska terveydenhoitaja oli lähtenyt hetkeksi tajun menettäneen kanssa suoraan sairaalaan, minne tulin töistä (silloin ei ollut vielä kännyköitä). Terveydenhoitajan, joka lasta hoiti,  pitäisi olla se joka ilmoittaa kotiin joka tapauksessa, tai pitäisi osata delegoida nämä asiat.  Erikoista, että rehtori ei tajua, kuka voisi olla syyllinen? Onpa  ihmeellistä ja leväperäistä tuo koulun ja reksin toiminta. Terveydenhoitajasta nyt puhumattakaan.

Jos systeemi on että terveydenhoitaja ilmoittaa jos siellä pitää käydä niin silloin kait voi olettaa että terveydenhoitaj

Juuri näin. On kai selvää, että ilmoitusvelvollisuutta ei tässä ole kukaan ilkeyttään laiminlyönyt vaan on tapahtunut väärinkäsitys. Sekä terveydenhoitaja että opettaja olivat siinä uskossa, että toinen ilmoittaa, ja jostainhan tämä käsitys on kummallekin syntynyt. Ei ole realistista olettaa, ettei koskaan kenellekään satu minkäänlaisia virhearviointeja, varsinkin kun erityisesti terveydenhuolto pyörii sijaisten ja sijaisten sijaisten varassa. Näinhän ei tietenkään voi rehtori kuitenkaan sanoa, vaan pitää kertoa, että ohjeita tarkennetaan. Ohjeita kouluilla riittää, ja toki niiden läpikäymisestä muistutetaan, mutta oikeasti on mahdoton muistaa kaikkia toimintaohjeita kaikissa mahdollisissa tilanteissa, eikä hektisessä arjessa ole aina mahdollisuutta ohjeita jossain yksittäisrs tilanteessa tarkistaa. Alakoulun opettajahan ei esimerkiksi voi jättää luokkaansa ilman valvontaa. 

Vierailija
64/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluterveydenhoitaja on aika iso syyllinen, kun sinne oli lapsi passitettu, mutta hoitaja ei passittanut lasta lääkärille.

Ja nimenomaan jotain tietävälle koululääkärille, jos sellainen talossa tuurilla olisi. Meille osui ainakin sellainen lääkäri kohdalle, että ei tiennyt maitoproteiinin ja laktoosin eroa ja neuvoi kovasti, miten astmaattinen (astma täysin hoidossa) lapsi ei saisi enää ratsastaa.

Oikeasti, kyllä puusilmäkin näkee, jos lapsi tuossa kunnossa. Silloin soitetaan ambulanssi. Heti. Ei arvota, että kenen olisi pitänyt soittaa äidille tai isälle ja tuupata lasta selviytymään pihalle koulukuljetuksen armoille.

Terveydenhuoltoalalla on valtava pula työntekijöistä. Sinun kaltaisesi pätevän henkilön kannattaa hakeutua alalle. 

 

Vierailija
65/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, ettei terveydenhoitaja tai luokan opettaja ole huomannut oppilaan tuskaisuutta ja huonoa vointia.

Jos joku on käsittämätöntä niin se, että niin moni täällä pitää itsestäänselvänä ettei oppilaan oireet ja vointi voinut mitenkään muuttua ajan kuluessa huonompaan suuntaan. Ettekö te todella ymmärrä, että oppilas saattoi aivan hyvin olla paljon parempivointinen terveydenhoitajan vastaanotolla?

Vierailija
66/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keke?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanonpahan vaan että sisäelin vauriot ovat usein erittäin vaikeita diagnosoida eikä potilaskaan välttämättä heti tunne kipua tai oireile poikkeavasti.

Vierailija
68/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, ettei terveydenhoitaja tai luokan opettaja ole huomannut oppilaan tuskaisuutta ja huonoa vointia.

Jos joku on käsittämätöntä niin se, että niin moni täällä pitää itsestäänselvänä ettei oppilaan oireet ja vointi voinut mitenkään muuttua ajan kuluessa huonompaan suuntaan. Ettekö te todella ymmärrä, että oppilas saattoi aivan hyvin olla paljon parempivointinen terveydenhoitajan vastaanotolla?

Juuri niin. Ilta-Sanomien jutusta saa vahvasti sellaisen vaikutelman, että tytön vointi heikkeni erityisesti bussimatkan aikana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

referoimaan ,onko se joku nek...........u,uistin,pullonkorkki, ei KVG,ehkä?

Vierailija
70/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä oli nyt vain tällainen inhimillinen luulo. Menkää eteenpäin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"ketä"?

Vierailija
72/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman.

"Tytön äiti sanoo puhuneensa sekä terveydenhoitajan että opettajan kanssa puhelimessa. Äidin mukaan kumpikin heistä kertoi olettaneensa, että toinen soittaa vanhemmille.

Syyttelivät toinen toisiaan. Rehtori sanoi, ettei osaa ajatella, ketä tässä on syyllinen."

Jos rehtori todellakin on käyttänyt sanaa "ketä" tuossa niin pitäisi olla entinen rehtori. 

 

Kirjakieli pellet taas vauhdissa. 

 

"Kirjakieli pellet"! :D :D :D Kannattaisiko sinunkin sivistää itseäsi edes vähän? Jos olisit alle 10-vuotias, saisit kirjoitustaidottomuutesi anteeksi, mutta jos aikuinen ei osaa edes alkeellisimpia kielioppisääntöjä, hänessä on jotain pahasti vialla. Aiheutat pelkästään myötähäpeää. Kirjoitustaidottomuus ei ole ylpeyden aihe muualla kuin ehkä jossain pahimmassa slummiräkälässä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi tyttö parkaa. Toivottavasti hän paranee hyvin <3

En ala syyllistelemään, sillä en ollut paikalla. Tapaturman jälkeen tuskin heti oli nähtävissä että oli vakava loukkaantuminen.

Vierailija
74/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, ettei terveydenhoitaja tai luokan opettaja ole huomannut oppilaan tuskaisuutta ja huonoa vointia.

Jos joku on käsittämätöntä niin se, että niin moni täällä pitää itsestäänselvänä ettei oppilaan oireet ja vointi voinut mitenkään muuttua ajan kuluessa huonompaan suuntaan. Ettekö te todella ymmärrä, että oppilas saattoi aivan hyvin olla paljon parempivointinen terveydenhoitajan vastaanotolla?

On varmaan ollutkin, kerta on sinne itse mennyt. Nythän tässä ei syytetä ketään siitä, ettei tilattu piipaa-autoa vaan siitä että viranhaltijat eivät soittaneet vanhemmille. Voihan se olla niinkin että lapsen kanssa on sovittu että kertoo itse. Lapsellakin on nimittäin oikeus yksityisyyteen, eikä joka pikkujuttua tarvitse kertoa kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Monissa ammateissa sitä omaa puhelinta ei voi pitää lähellä tai mukana, että miten näissä saadaan vanhemmat kiinni ja monissa matalapalkka-aloissa jo mietitään puhelimen tuomisen kieltämistä työpaikalle?

Jos vanhempia ei saada kiinni ja sairas lapsi pitäisi viedä pikaisesti lääkäriin niin sitten soitetaan lastensuojeluun. 

Vierailija
76/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman.

"Tytön äiti sanoo puhuneensa sekä terveydenhoitajan että opettajan kanssa puhelimessa. Äidin mukaan kumpikin heistä kertoi olettaneensa, että toinen soittaa vanhemmille.

Syyttelivät toinen toisiaan. Rehtori sanoi, ettei osaa ajatella, ketä tässä on syyllinen."

Jos rehtori todellakin on käyttänyt sanaa "ketä" tuossa niin pitäisi olla entinen rehtori. 

 

Kirjakieli pellet taas vauhdissa. 

 

"Kirjakieli pellet"! :D :D :D Kannattaisiko sinunkin sivistää itseäsi edes vähän? Jos olisit alle 10-vuotias, saisit kirjoitustaidottomuutesi anteeksi, mutta jos aikuinen ei osaa edes alkeellisimpia kielioppisääntöjä, hänessä on jotain pahasti vialla. Aiheutat pelkästään myötähäpeää. Kirjoitustaidottomuus ei ole ylpeyden aihe muu

Sääli ettei sinun aivoissasi näytä riittävän kapasiteettiä millekään muulle kuin pilkun paikoille. Muuten ehkä tajuaisit itse kehoittamatta mennä jonnekin muualle lässyttämään aiheen sivusta. 

Vierailija
77/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa ammateissa sitä omaa puhelinta ei voi pitää lähellä tai mukana, että miten näissä saadaan vanhemmat kiinni ja monissa matalapalkka-aloissa jo mietitään puhelimen tuomisen kieltämistä työpaikalle?

Jos vanhempia ei saada kiinni ja sairas lapsi pitäisi viedä pikaisesti lääkäriin niin sitten soitetaan lastensuojeluun. 

No eikä soiteta lastensuojeluun. Ei ole mikään lastensuojelun asia jos lapsi esimerkiksi koulu-tai päiväkotipäivän aikana satuttaa itsensä ja tarvii viedä lääkäriin. Ensisijaisesti yritetään tavoittaa lapsen vanhempi, mutta jos heitä ei tavoiteta tai asialla on niin kiire että ei voi odottaa, niin joku koululta tai päiväkodilta lähtee lapsen kanssa lääkäriin. Jos tämä ei onnistu, niin sitten ehkä soitetaan sosiaalipäivystykseen. Mikä ei ole sama asia kuin lastensuojelu.

Vierailija
78/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vituttaa kun ketä käytetään kuka tilalla!

Toi on normaalia murretta meilläpäin. Vähän kuin mie ja sie jossain muualla Suomessa. 

Ei ole muuten ollenkaan samaasia. Ketä tarkoittaa sanaa kuka tässä tapauksessa, mutta mie ja sie sanoilla ei ole muuta merkitystä, ne eivöt ole muun sanan eri muotoja.

Vierailija
79/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, ettei terveydenhoitaja tai luokan opettaja ole huomannut oppilaan tuskaisuutta ja huonoa vointia.

Jos joku on käsittämätöntä niin se, että niin moni täällä pitää itsestäänselvänä ettei oppilaan oireet ja vointi voinut mitenkään muuttua ajan kuluessa huonompaan suuntaan. Ettekö te todella ymmärrä, että oppilas saattoi aivan hyvin olla paljon parempivointinen terveydenhoitajan vastaanotolla?

On varmaan ollutkin, kerta on sinne itse mennyt. Nythän tässä ei syytetä ketään siitä, ettei tilattu piipaa-autoa vaan siitä että viranhaltijat eivät soittaneet vanhemmille. Voihan se olla niinkin että lapsen kanssa on sovittu että kertoo itse. Lapsellakin on nimittäin oikeus yksityisyyteen, eikä joka pikkujuttua tarvitse kertoa kotiin.

Tässä keskustelussa on kyllä syytetty terveydenhoitajaa mm. siitä, ettei se soittanut heti lanssia paikalle.

Vierailija
80/80 |
13.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vituttaa kun ketä käytetään kuka tilalla!

Toi on normaalia murretta meilläpäin. Vähän kuin mie ja sie jossain muualla Suomessa. 

Ei ole muuten ollenkaan samaasia. Ketä tarkoittaa sanaa kuka tässä tapauksessa, mutta mie ja sie sanoilla ei ole muuta merkitystä, ne eivöt ole muun sanan eri muotoja.

Eiköhän pointtina ollut, että kuka-sanan "korvaaminen" ketä-sanalla on ihan normaalia kielenkäyttöä jossain päin Suomea, vaikka se tuntuisi jossain muualla asuvista ihan oudolta. Samoin kuin mie ja sie on ihan yleisessä käytössä jossain Itä-Suomessa, vaikka kumpikin särähtää pahasti korvaan täällä missä minä asun.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi viisi