Lue keskustelun säännöt.
Milloin tulee huvivenevero? Sitä ei enää suunnitella kun ökyrikkaat eivät halunneet maksaa.
08.04.2024 |
Miljoonia maksavia huvipursia seisoo satamissa mutta niitä ei veroteta. Miksi ei? Koska silloin kun niiden verotusta suunniteltiin, niin möly nousi kun rikkaat huvialusten omistajat panivat hanttiin.
Nyt ollaan tilanteessa jolloin ökyveneitä pitää alkaa verottaan.
Ei siis mitään pikku soutu- eikä mökkiveneitä.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan hämärästi tämän aiheen. Verosta luovuttiin juurikin siksi koska "parempi" väki vastusti mokomaa esitystä. Että heidänkö miljoonaveneistä pitäisi maksaa veroa:D
Suomessa ei ole ökyrikkaita kuin kourallinen. Vain säälittävät 7 miljardööriä, joka on todella pieni luku 5.6 miljoonan asukkaan kansasta.
Ei paljon valtion veropotti nousisi, jos nuo 7 maksaisi jotain veneveroa lisää. Eikä heillä kaikilla edes välttämättä ole mitään venettä.
Sinälläänhän joku alusvero olisi perusteltavissa, koska verovaroin varaudutaan mm. pelastamaan huviveneilijöitä vesiltä. Toki siellä SAR-tiimien pitää kuitenkin olla valmiina kauppamerenkulun takia, mutta useammin saan lukea jonkun paatin kaatumisesta kuin rahtilaivan uppoamisesta Suomen merialueilla. Lisäksi sinne mätetään pienveneille merimerkkejä ja opasteita.
Veneily ei kuitenkaan ole välttämättä ökyilyä - esim. purjehtiminen voi olla urheiluakin. Ja venehän on halvempi tapa viettää kesä vesistön äärellä kuin kesämökki - on se kyllä pienempikin. Perhepaatteja saa parilla tonnilla - tosin pitää varautua remppaamaan niitä muutamalla satasella joka reissun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ökyrikkaita kuin kourallinen. Vain säälittävät 7 miljardööriä, joka on todella pieni luku 5.6 miljoonan asukkaan kansasta.
Ei paljon valtion veropotti nousisi, jos nuo 7 maksaisi jotain veneveroa lisää. Eikä heillä kaikilla edes välttämättä ole mitään venettä.
Jokaisen polttomoottoriseen huviveneeseen se pitäisi tuoda. Voisi olla suoraan moottorin hevosvoimien perusteella laskettava, sekä ostohinnassa, että vaikka päälle vuosittainen vero, niin kuin autoissa. Kalastajat ja ammattiveneilijät sitten erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrojen huvikuunarit verolle! * ti rs k*
Kukas niin uhosi? Muistaako kukaan? :)
Kyllähän nykyään huviveneistä maksetaan ostettaessa alv ja sitten polttoaineessa sama vero kuin autoissakin. Kalliit purjeveneet ovat polttoaineen verotuksen suhteen halpoja (jos kippari osaa purjehtia eikä puksuta koneella).
Ainakin sen verran voisi kerätä veneilijöiltä mitä veneväylien ja merkkien kunnossapito maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää huvikuunariverot on ollu persujen tapetilla jo aikoinaan, joten siitä voi päätellä jotain tuleeko tapahtumaan vai ei... Tyhjiä lupauksia, anteeksi kannanottoja täynnä koko takiaispuolue
Vierailija kirjoitti:
Ja samalla kunnon verot myös kaikille muille polttoaineilla kulkeville laitteille autoveron tyyliin kulutukseen perustuen!
Moottoriveneet ihan peräprotkulliset voivat kuluttaa polttoainetta huomattavasti enemmän kuin autot. Sitten on nämä vesiskootterit. Ja eiköhän jotain verotuksen korjausta löytyisi moottoripyörienkin verotuksessa.
Autovero koskee myös moottoripyöriä. Polttoaineista maksetaan veroa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ökyrikkaita kuin kourallinen. Vain säälittävät 7 miljardööriä, joka on todella pieni luku 5.6 miljoonan asukkaan kansasta.
Ei paljon valtion veropotti nousisi, jos nuo 7 maksaisi jotain veneveroa lisää. Eikä heillä kaikilla edes välttämättä ole mitään venettä.
Ei tartte olla ÖKYrikas, vaan rikas jolla on kymppitonnien vene. Niitä on Suomen huvivene satamat täynnä, niitä voisi huoletta verottaa. Mutta niiden omistajat eivät halua osallistua talkoisiin. Vain varattomia kurmotetaan kun ne eivät sano vastaan. Tai jos sanovat sitä ei huomioida toisin kuin rikkaiden vastustusta.
Huvikuunarit ja juppiskootterit verolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polkupyörävero myös.
JA pakollinen rekisteröinti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puttekaan ei omista venettä. P eskov todistaa ettei omista kuin Ladan
Kunnon koiravero olisi paikallaan. 1200e vuodessa olisi kohtuu summa.
Palveluskoirat sitten verottomana.
Aiheuttavat ilmastonmuutosta ja muuta turhaa haittaa.
Lähinnä jo aikuisten polkupyörien rekisteröinti ja väylämaksu kun kuitenkin aivan vapaamatkustajia sitten kevyenliikenteen investointeihin mitkä sitten autoilijat maksaa.
Ennen sai sentään meriläisellä löpöllä putputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Muistan hämärästi tämän aiheen. Verosta luovuttiin juurikin siksi koska "parempi" väki vastusti mokomaa esitystä. Että heidänkö miljoonaveneistä pitäisi maksaa veroa:D
On se sitten jännä kun muutaman rikkaan möly estää verottamisen kun taas isomman köyhälauman möly ei estä mitään veroja tai leikkauksia.
Nehän on maksettu jo.
Ei ökyrikkaat joka vuosi veneitä osta.
Jos rikas veneillee Suomessa rahat jää omille vesille.
Jos Bahamalla jää hilut sinne. Rakennettu satama tarvii käyttäjiä. Oli paikat omia tai vuokralla. Joten anna paattien olla. Saadaan kaksi ihmistä työllistettyä. Ja pari vartijaa Jos satamalla ei ole omaa verkostoa.
Ja samalla kunnon verot myös kaikille muille polttoaineilla kulkeville laitteille autoveron tyyliin kulutukseen perustuen!
Moottoriveneet ihan peräprotkulliset voivat kuluttaa polttoainetta huomattavasti enemmän kuin autot. Sitten on nämä vesiskootterit. Ja eiköhän jotain verotuksen korjausta löytyisi moottoripyörienkin verotuksessa.