Kumman näistä asunnoista valitsisit?

Ykkösen tietenkin!

Kopissa ei ole kiva asua oli se sitten missä tahansa!

Tuo 72 neliötä hintaan 539 000 € on jotain ihan järjetöntä!

Kopissa ei ole kiva asua oli se sitten missä tahansa!

Molemmat on tosi ihania asuntoja!

Tykkään laittaa pihaa ja viihdytään paljon ulkona omalla pihalla.

Kiva kämppä tuo Ullanlinnakin on, jos haluaa kaupungissa asua liki työpaikkaa.

Miinuksenahan tuohon ok-taloon vaikuttaa pitkä työmatkat sitten. Kyllä se rassaa joka päivä kulkea ja on kallistakin.

Aika vertailua vaativa valinta. Mille laitat enempi painoa.

ei teillä kuitenkaan ole rahaa

Kerrostalossa ei ole kuin kaksi makuuhuonetta.

Etsisin luultavasti jotain muita vaihtoehtoja, mutta näiden kahden välillä olisi ihan pakko valita Sipoo. Ullanlinnan kämpässä on aivan järkyttävä hoitovastike. Joissakin asunto-osakeyhtiöissä joissa on myös (vuokrattuja) liiketiloja, vastikkeet on erittäin paljon edullisempia juuri näissä arvokkaissa asunnoissa.

Minulle on itse asunnon lisäksi tärkeätä ympäristö. Onko puita paljon tai muuten kaunis ympäristö vai näkyykö pelkkiä betonikerrostaloja tai teollisuuskiinteistöjä ympärillä? Onko leikkipuistoa tai kauppaa lähellä? Miten kauan kestää kulkea töihin? Jos työpäivä on 8 tuntia päivässä ja työmatka reilusti yli tunnin suuntaansa, lapsen 10 tunnin hoitopäivä ei välttämättä riitä. Kaikissa työpaikoissa ei voi tulla ja mennä silloin kuin itse haluaa tai tarvitsee.

Siihen päälle vielä yli 500 yhtiövastike?!!! HUH!

Muuten kyllä kiva asunto, ei siinä mitään.



Omakotitalo oli ihan kiva, olisi tilaa enemmän, mutta jotkin sisustusratkaisut olivat aika järkkyjä. ;)

Ullanlinnan asunnon arvo säilyy ja jopa nousee. Sijoituksena parempi. Yhtiövastike on korkea, mutta toisaalta omakotitalossa asuminen on myös kallista.

Toisessa sanotaan "ilmoitus on vanhentunut"?? Eli sitä ei näe enää?



No mutta - jos ette hanki lisää lapsia, niin ottaisin joka tapauksessa Ullanlinnan asunnon.

Itse muutimme juurikin niiltä nurkilta omakotitaloon, kuitenkin Helsinkiin, mutta nyt on keskustaan n. 10km matkaa - ja täällä 4v asuttuani joudun toteamaan, että todella kaipaan takaisin keskustaan.

Tai nimenomaan Kruunuhakaan tai Ullanlinnaan.



Onhan tuo reilu 70neliöö aika vähän, mutta sijainti ja tunnelma korvaavat aika paljon.

Jos on innokas puutarhaihminen, joka tykkää möyriä kasvien parissa, niin sitten Kannustalo.

Katselin, että ainakin omaan makuuni tuo omakotitalo kaipaisi joiltain osin pintaremonttia ja lisäksi työmatkaan menee sitten aikaa ja rahaa. Taitaa noin ison talon ylläpitokin maksaa aikalailla, että taitaa todellisuudessa tulla aika paljon kalliimmaksi asua tuossa isossa.



Kerrostaloasunto oli kaunis, eikä siellä taida tarvita tehdä paljon mitään remppaa. Ilmeisesti työpaikkannekin ovat lähempänä ja pihanhoitoon ei mene rahaa. Tosin siellä on vain nuo 2 makuuhuonetta, että jos lisää lapsia aiotte hankkia, niin suosittelen omakotitaloa. Ja onhan kerrostalo aina kerrostalo... Tosin jos tykkää keskustan tuntumassa asustella, niin ei kai sekään ole este..



Molemmissa tosi hyviä puolia, teen pitää nyt punnita asioita ja sen perusteella valita.

olen asunut tässä asunnossa 12 vuotta sitten. asunto on nyt yhdistetty . ihana asunto suomen yksi parhaista osoitteista.

Uusi omakotitalo on hieno, mutta sen arvo laskee

Koskahan näin pääsee käymään? Meidän talo (joka ei ollut ees uusi) on nostanut arvoaan viidessä vuodessa 50 t euroa.

En ikinä maksaisi noin paljoa noin kaukana Helsingistä olevasta asunnosta, jos olisin töissä Hesassa. Itsellämme on tuon hintainen omakotitalo 2 vuotta sitten ostettuna Kehä III sisällä, neliöitä 210 ja rakennusvuosi 2006. Jos lapsi hoidossa, niin pitkät on hoitopäivät tuolla työmatkalla.



Ullanlinna keskustassa ei ole mielestäni lapsiperheen asumismuoto, vaikka tiedän, että jotkut siitä diggaa. Sitten kun ollaan taas miehen kanssa kaksin, niin muutamme jonnekin sinnepäin takaisin.