Lue keskustelun säännöt.
Päivystyslääkäri Tiia Raitmaa seurasi sairaalan yövuoroja USA:ssa ja järkyttyi tätä hän ei halua Suomeen
01.04.2024 |
Moni suomalainen on päässyt yhdysvaltalaisiin sairaaloihin tv-sarjojen ja elokuvien kautta, mutta totuus ei ole fiktion veroinen. Sen tietää lääkäri Tiia Raitmaa, 44, joka vietti joulukuussa reilut kolme viikkoa Chicagossa tutustumassa paikalliseen päivystystoimintaan.
Raitmaa halusi nähdä, miten kaikista köyhimpien ihmisten hoito toimii julkisissa sairaaloissa. Yhteiskunnan jakautuneisuus näkyi vielä karummin kuin hän oli osannut edes odottaa.
Yhdysvalloissa ei ole Suomen kaltaista universaalia terveydenhoitojärjestelmää. Maassa on lain mukaan hoidettava kaikki potilaat, jotka vaativat välitöntä hoitoa. Vakuutuksettomien potilaiden hoitoon sairaalat saavat tukea liittovaltiolta.
Kun julkinen perusterveydenhuolto puuttuu, päivystys on rumasti sanottuna kaatopaikka, jonne kaikki valuu.
Ihmiset tulevat päivystykseen ja odottavat 20 tuntia päästääkseen kertomaan lääkärille, että heillä on ollut kaksi viikkoa yskää, hän vertaa.
Se järkytti, kun päivystyksessä näki kolmekymppisiä ihmisiä, joilla on todella huono terveys: hoitamatonta diabetesta, jalkahaavoja ja hampaat tippuvat suusta.
Suurimman osan ajasta lääkärit olivat Chicagon keskustan julkisessa Cook County -sairaalassa ja erityisesti yövuoroissa.
Sairaalan ensiavussa hoidettiin satoja potilaita päivässä. Se oli koko ajan aivan täynnä, ja potilaat joko latinalaisamerikkalaisia tai tummaihoisia.
Näin kaksi valkoihoista potilasta koko aikana, kun olimme siellä, Raitmaa kertoo.
Suurin osa potilaista puhui pelkkää espanjaa, ja niin myös suurin osa siellä olevista lääkäreistä, koska muuten potilaiden kanssa kommunikointi olisi hyvin vaikeaa.
Raitmaa kertoo karun vertauksen. Suomessa suurin osa päivystyksen potilaista on iäkkäitä, yli 75-vuotiaita.
Siellä ei ollut yli 75-vuotiaita potilaita, koska he kuolevat nuorina perusterveydenhuollon puuttuessa.
Raitmaa seurasi yövuoroa myös yksityisessä sairaalassa. Hänen näkemänsä perusteella hoito oli vähän parempaa ja potilaita vähemmän, mutta sielläkin potilaiden tutkimus jäi pinnalliseksi.
Raitmaa yllättyi, kuinka vähän yhdysvaltalaiset lääkärit tutkivat potilaita. Kun Suomessa potilasta usein kosketaan ja kuunnellaan, jenkit kuittasivat asiat muutamalla kysymyksellä.
Lääkärien ratkaisuja ohjaa myös juridiikka. Tiettyjä tutkimuksia voidaan jättää tekemättä siksi, ettei niihin voitaisi vedota myöhemmin oikeussaleissa.
Asenne on, että kysymys ei ole siitä, haastetaanko sinut oikeuteen urasi aikana vaan siitä, montako kertaa.
Yhdysvaltalaiset ovat olleet akuuttilääketieteen pioneereja, ja varsinkin Chicago on tullut tunnetuksi alan kehittämisestä. Raitmaa kertoo tämän näkyneen amerikkalaisten asenteessa: he ajattelivat näyttävänsä eurooppalaisille vieraille, miten asiat kuuluu tehdä.
Itse asiassa nykyään meillä Suomessa tehdään paljon paremmin, Raitmaa kuittaa.
Ei sieltä tullut yhtään asiaa, jonka olisin halunnut tuoda Suomeen. Enemmän tuli sellainen olo, että olen tosi kiitollinen siitä, että meillä on tällainen terveydenhuolto kuin on.
Raitmaata huolestuttaa, että perusterveydenhuoltoa ollaan Suomessakin ajamassa alas.
Kommentit (118)
Pa peri ttomia miljoonittain eikä terkkareita. Mitä voi odottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä?! Vauva-palstallahan on toitotettu sen sata kertaa, että Yhdysvalloissa on kaikki paremmin!
Luin myös tuon jutun lehdestä ja se oli hätkähdyttävä. Todellakin: päivystyksessä ei näy iäkkäitä, koska köyhät kuolevat nuorena. Tähänkö siis ollaan Suomessakin menossa, kun perusterveydenhuoltoa supistetaan ja joku terveysasema on kymmenien kilometrien päässä eikä joukkoliikennettä välttämättä ole, ei sinne lähdetä riittävän ajoissa. (Tarkoitan siis paikkakuntia, jotka ovat ennen olleet ihan kunnan keskustoja, en perämetsiä.) Jos ei ole omaa autoa jolla mennä ja/tai ei ole varaa yksityiseen, kuolee nuorena. Tähän kun yhdistetään sitten esim. sairaalloisen lihavuuden yleistyminen eli terveydenhuoltoa tarvitaan enemmän, niin karua on.
Joo emme halua USA:n mallia meille.
Maksetaan veroja ja julkinen terveydenhuolto mieluummin. Kokoomus pelaa vaarallista ja tyhmää peliä lyhytnäköisillä säästöillä ja lisäämällä yhteiskunnan kahtiajakoa köyhiin ja paremmin toimeentuleviin.
Vierailija kirjoitti:
Joo emme halua USA:n mallia meille.
Maksetaan veroja ja julkinen terveydenhuolto mieluummin. Kokoomus pelaa vaarallista ja tyhmää peliä lyhytnäköisillä säästöillä ja lisäämällä yhteiskunnan kahtiajakoa köyhiin ja paremmin toimeentuleviin.
Suomessa köyhyys on kyllä ihan omaa syytä toisin kuin USA:ssa. Täällä köyhäkin voi päästä maan parhaisiin yliopistoihin toisin kuin jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perskokkareiden unelmaa. Tätähän te halusitte.
Tämä taitaa olla Suomen tie. Hallitus lisäsi Kela korvausta yksityisille 30 €/ käynti. Mitä kävikään niin Mehiläinen Terveystalo nostivat palvelumaksun 33,90 euroon. Eli kankkulankaivoon menee noin 500 miljoonaa.
Eikä yksityisillä tehdä mitään vaikeita toimenpiteitä. Tiedän kokemuksesta että esim. Helsingin keskustan isoon yksityiseen soitetaan ambulanssi useamman kerran viikossa. Tähystyksiä ja pieniä leikkauksia esim. käsikirurgiaa.
Vakuutusyhtiöt niin Suomessa kuin maailmalla tavoittelevat voittoa eli kun Suomessa vakuutuksia ottavat yhä useampi vakuutusten hinnat tulevat nousemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutku tuo on se kokkareiden ihanne niin minkäs teet.
Ääni kokoomukselle on ääni sille, että äänestäjä haluaa tätä Suomeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta tulee terveyspalveluihinkin varallisuusraja jos oikeisto jatkaa. Miksi ne lopettaisi asumistukeen,? Sitten vain köyhimmät saa syöpähoidot ilmaiseksi. Keskiluokka maksaa itse suurimman osan ja rikkailla ei tunnu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on siitä kiva, että hoitohenkilökunta ei saa mitään seurauksia teoistaan. Lääkärille tietenkin autuasta tietää, että vaikka jätän hoitamatta, vaikka en anna kipulääkettä, vaikka en välitä jne., niin mitään rangaistusta esim. synnytyksessä vammautuneen lapsen takia ei tule.
Tämä on tosi hyvä näin. Potilasvahinkoja tapahtuu silti vähemmän kuin USA:ssa, mutta näitä varten ei tarvita mielettömän kalliita vakuutusmaksuja, eikä mitään hyödyttömiä tarkistuksia tai varotoimia.
Mitä yllättävää on siinä, että jos sairauksia ei tutkita ja hoideta ajoissa, ne pahenee ja hoitamattomina johtavat lopulta kuolemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on kalleimmillaan yhteiskunnalle viimeiset elinvuodet. 1-5 vuotta riippuen sairauksista ja avun tarpeesta.
Jenkeissä tehdään kovaa " markkinataloutta" karsitaan heti kättelyssä heikoimmat.
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareiden unelmaa. Tätähän te halusitte.
Paradoksaalia mutta usassa on myös vasujen unelmaa. Narkkipaikassa oli tuo lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Joo emme halua USA:n mallia meille.
Maksetaan veroja ja julkinen terveydenhuolto mieluummin. Kokoomus pelaa vaarallista ja tyhmää peliä lyhytnäköisillä säästöillä ja lisäämällä yhteiskunnan kahtiajakoa köyhiin ja paremmin toimeentuleviin.
Huhtikuu - tuo kuukausista julmin, alkaa niittää satoa. Dyksyyn mennessä meillä on leikkausten seurauksena erittäin mielenkiintoinen tilanne. Siihen kirsikkana kakussa työmarkkinakierros. No mutta. Orpo hoitaa.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Mitä yllättävää on siinä, että jos sairauksia ei tutkita ja hoideta ajoissa, ne pahenee ja hoitamattomina johtavat lopulta kuolemaan?
Niin, sudenkuoppa ovat juuri hitaasti kehittyvät sairaudet. Jos tapahtuu jotain dramaattista kuten lapsellani vähän aikaa sitten umpilisäke tulehtui, hoitoa tuli heti ja hintaa alle 200 e. Mutta sitten kun on vaikka työtön ilman työterveyshuoltoa, kaikki verenpaineet ja kolesterolit saa rehottaa ihan vapaasti. Kun ekan kerran mennään asian tiimoilta hoitoon, mennään ambulanssilla. Jos olisi perusterveydenhuolto ja terveystarkastukset tutulla terveysasemalla kilometrin päässä, aikoja saisi ja kannustettaisiin hoitoon, voisi lopputulos olla ihan eri.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on siitä kiva, että hoitohenkilökunta ei saa mitään seurauksia teoistaan. Lääkärille tietenkin autuasta tietää, että vaikka jätän hoitamatta, vaikka en anna kipulääkettä, vaikka en välitä jne., niin mitään rangaistusta esim. synnytyksessä vammautuneen lapsen takia ei tule.
Tämä. Ei ihme että haluaa takaisin Suomeen rellestämään menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on siitä kiva, että hoitohenkilökunta ei saa mitään seurauksia teoistaan. Lääkärille tietenkin autuasta tietää, että vaikka jätän hoitamatta, vaikka en anna kipulääkettä, vaikka en välitä jne., niin mitään rangaistusta esim. synnytyksessä vammautuneen lapsen takia ei tule.
Tämä on tosi hyvä näin. Potilasvahinkoja tapahtuu silti vähemmän kuin USA:ssa, mutta näitä varten ei tarvita mielettömän kalliita vakuutusmaksuja, eikä mitään hyödyttömiä tarkistuksia tai varotoimia.
Korruptio pitää huolen ettei vahinkoja saa muuta kuin peitellä. Siksi niitä ei ole koska kirjauksia ei ole = mitään ei ole tapahtunut.
Suomessa on siitä kiva, että hoitohenkilökunta ei saa mitään seurauksia teoistaan. Lääkärille tietenkin autuasta tietää, että vaikka jätän hoitamatta, vaikka en anna kipulääkettä, vaikka en välitä jne., niin mitään rangaistusta esim. synnytyksessä vammautuneen lapsen takia ei tule.