Miten voit luottaa mihinkään tietoon?

Vierailija kirjoitti:

Ei sun tarvii luottaa mihinkään muuhun ku omaan sydämees ja intuitioon. Saattaa kuulostaa tyhmältä, mutta niin se on. 

 

Meillä on edelleen  ihmisiä ketkä luottaa ennemmin Iltapäivälehtiin ja muutenkin mediaan mielummin kuin omaan sydämeensä. Se on todella huolestuttavaa oikeasti. 

Nää ihmiset vielä usein kuvittelee olevansa älykkäitä :D

Mistä sydän tietää mikä on totta? Ja tässäkin voi vaikuttaa tulokseen itsetietämys. Haluaisin takuu varmaa totuus tietoa asioista. 

Eipä mitään voi kovin varmasti tietää, ellei oikeasti lue asiaan liittyen monesta eri lähteestä ja myös vaihtoehtoisia näkemyksiä. Totuus saattaa löytyä jostain välimaastosta eikä sitäkään välttämättä ole valmiiksi kerrottu ja pureskeltu, vaan se pitää itse hahmottaa.

Kyllä luonnontieteessä on kivikovia faktoja. Painovoiman paikkaansapitävyyttä en suosittele menemään kokeilemaan omakohtaisesti korkean kerrostalon katolta alas hyppäämällä...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luonnontieteessä on kivikovia faktoja. Painovoiman paikkaansapitävyyttä en suosittele menemään kokeilemaan omakohtaisesti korkean kerrostalon katolta alas hyppäämällä...

Mä kokeilin tätä lentopuvulla. Kivaa oli.

Jotkut kehittävät ominaisuuksiaan: tiedon suodatusta, tiedon saantia jostakin lähteistä, maalaisjärkeä, henkisyyttä, intuitiota, kysyvät, pohtivat, tuntevat, aistivat, on kokemusta, muiden kokemuksia, miettivät, analyysi, tutkiminen, prosessointiajat, itsensä tarkastelu ja voiko itse mennä väärään tai oikeaan. Ja sopiva maadoitus. Alkoholi pois. Kommunikoinnin ja sydämen kirkastus. Ja niin edelleen. Inhimillisyys ja hyvyys on myös tärkeää.

Luotettavin tieteenala on englanninkielisen science-sateenvarjon alla. Eikä sielläkään inhimillisille erehdyksille eikä väärille tiedoille ja käsityksille mitenkään immuuneja olla...

Ai niin. Voi kysyä myös itseltään onko asia aito ja luonnonmukainen. Vai synteettinen ja keinotekoinen. Onko manipuloitu vai hyvä. Mielikuvia vai totta. Mikä vaikuttaa aisteihimme kirkastavasti ja mikä sumentavasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei sun tarvii luottaa mihinkään muuhun ku omaan sydämees ja intuitioon. Saattaa kuulostaa tyhmältä, mutta niin se on. 

 

Meillä on edelleen  ihmisiä ketkä luottaa ennemmin Iltapäivälehtiin ja muutenkin mediaan mielummin kuin omaan sydämeensä. Se on todella huolestuttavaa oikeasti. 

Nää ihmiset vielä usein kuvittelee olevansa älykkäitä :D

Jos kyse esim. lääketieteellisestä asiasta, on se aikamoista Darwin-palkinnolla leikkimistä että "seuraa vaan omaa intuitiota" sen sijaan että hakeutuu ammattilaisen hoidettavaksi joka käyttänyt kymmeniä tuhansia tunteja eri vaivojen, lääkeaineiden ja sairauksien yhteysvaikutusten tutkimiseen.

Kyllähän rokotekriittisetkin ovat omasta mielestään Pohjanmaalla vain "seuranneet sydäntään" (enkä puhu koronasta, vaan THL:n lapsi/vauvarokotteista) katastrofaalisin tuloksin omalle lapselle.

Pyri erottamaan mielipiteet ja faktat toisistaan. Toki ne yleensä sekoittuvat tosi pahasti meissä ihmisissä, mutta aina voi yrittää...

On esitettyjä teorioita. Useaan suuntaan tai yhteen, kahteen. Ja niiden muuttuminen tai pysyminen. Analyysi. On myös universumin lait ja lainalaisuuksia. Entä kenen säännöt. Mikä on eettisesti oikein ja  väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ei sun tarvii luottaa mihinkään muuhun ku omaan sydämees ja intuitioon. Saattaa kuulostaa tyhmältä, mutta niin se on. 

 

Meillä on edelleen  ihmisiä ketkä luottaa ennemmin Iltapäivälehtiin ja muutenkin mediaan mielummin kuin omaan sydämeensä. Se on todella huolestuttavaa oikeasti. 

Nää ihmiset vielä usein kuvittelee olevansa älykkäitä :D

Mihin oman sydämen ja intuition luotettavuus perustuu? Onhan tietysti näitä "neroja", joiden mielestä esimerkiksi suhteellisuusteoria on väärässä, koska eivät itse ymmärrä sitä. Tai maapallo on litteä, koska se omasta vinkkelistä katsoen näyttää litteältä.

Itse en pidä ihmisten maapallolla muodostettuja tieteitä totuutena. Ne sopivat ihmisten malliin, ymmärrykseen ja selittää, mutta voi olla parempaakin tietoa. En usko esim että ympyrän ominaisuudet perustuvat jonkun piin likiarvoon. Joku parempi teoria selittää senkin paremmin. Tai monet muut likiarvoiset suureet.

Kyllä voi luottaa kun Kalevi Korento autotallissaan tutkii bioresonanssilla rokotteita. Siis, sillä, että pidetään aparaattiin yhdistettyä metallikapulaa kädessä. 

Tai Yazka Love sanoo, että Usassa lapsista tehdään timantteja. 

Mutta se on täyttä humpuukia, että persujen kannatus ois laskenut. 

Luotan intuitioon. 

Joo, joo. Kaikissa ammateissa pärjää kuuntelemalla sydäntään ja käyttämällä intuitiota. En kyllä mielelläni käyttäisi tällaisen lääkärin tai lakimiehen palveluita.

yleen ja hesariin en ainakaan luottaisi

Vierailija kirjoitti:

Itse en pidä ihmisten maapallolla muodostettuja tieteitä totuutena. Ne sopivat ihmisten malliin, ymmärrykseen ja selittää, mutta voi olla parempaakin tietoa. En usko esim että ympyrän ominaisuudet perustuvat jonkun piin likiarvoon. Joku parempi teoria selittää senkin paremmin. Tai monet muut likiarvoiset suureet.

Tässä piilee sellainen totuus, että matematiikka käytännässö todistaa, kuinka ihmisen kyky havainnoida ja ymmärtää maailma on hyvin rajallinen ja rajoittunut.

Todennäköisesti maailma on täysin erilainen, kuin mitä sen kuvittelemme olevan matemaattisten ja fysikaalisten malliemme ja teorioiden pohjalta.

Ei enää voikaan. Onkohan ikinä voinut?

Luonnontieteet parhaita. Muissa enemmän tai vähemmän häilyvyyttä tältä osin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun tarvii luottaa mihinkään muuhun ku omaan sydämees ja intuitioon. Saattaa kuulostaa tyhmältä, mutta niin se on. 

 

Meillä on edelleen  ihmisiä ketkä luottaa ennemmin Iltapäivälehtiin ja muutenkin mediaan mielummin kuin omaan sydämeensä. Se on todella huolestuttavaa oikeasti. 

Nää ihmiset vielä usein kuvittelee olevansa älykkäitä :D

 

Jos kyse esim. lääketieteellisestä asiasta, on se aikamoista Darwin-palkinnolla leikkimistä että "seuraa vaan omaa intuitiota" sen sijaan että hakeutuu ammattilaisen hoidettavaksi joka käyttänyt kymmeniä tuhansia tunteja eri vaivojen, lääkeaineiden ja sairauksien yhteysvaikutusten tutkimiseen.

Kyllähän rokotekriittisetkin ovat omasta mielestään Pohjanmaalla vain "seuranneet sydäntään" (enkä puhu koronasta, vaan THL:n lapsi/vauvarokotteista) katastrofaali

Tuoltahan se voi äkikseltään vaikuttaa ja varmasti näin olisikin, jos voisit olla varma siitä että lääkärit ja lääketeollisuus ajattelisi sinun etuasi. Siinä on sellainen ikävä tosiasia että bisneksen kannalta on kannattavampaa hoitaa oireita kuin parantaa sairautta.