Miksi liittoihin kuulumattomat loiset saa liiton taistelemat edut?

Aivan! Varsinkin kun muut vielä kehtaa valittaa kun toiset tekee jotain asioille! 

Työtä hakiessa pitää sitten sanoa kuuluuko liittoon vai ei. Saas nähdä kumpi palkataan.

Ja kyllä mieluiten elän maassa, jossa lakkoilu on sallittua. Lakkoilu ei ole yleensä sallittua autoritäärisissä diktatuureissa.

Itse olen esimerkiksi neuvotellut yleistä tuntipalkkaa pari euroa ylöspäin, mutta luopunut viikonlopun ja iltatöiden lisistä. Liittoon en kuulu väkipakollakaan. Kaupan alalla rivityöntekijänä

Vielä kun alkaisi maistua ne työtkin työpaikalla kaikille tasapuolisesti. Kaikki eivät ansaitsisi saada sitä neuvoteltua tes-palkkaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Työtä hakiessa pitää sitten sanoa kuuluuko liittoon vai ei. Saas nähdä kumpi palkataan.

Liittoon kuulumaton. Näin mun työpaikassa, pomo ei tykkää ay-änkyröistä.

Vierailija kirjoitti:

Työtä hakiessa pitää sitten sanoa kuuluuko liittoon vai ei. Saas nähdä kumpi palkataan.

Ei tarvitse. Eikä edes tarvitse siinä vaiheessa liittoon kuulua. Liittoon voi liittyä koska vaan.

Eikös ne ole liitot, jotka juuri haluaa, että työehtosopimukset on yleissitovia? Työntekijäliitothan vastustaa paikallista sopimistakin?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen esimerkiksi neuvotellut yleistä tuntipalkkaa pari euroa ylöspäin, mutta luopunut viikonlopun ja iltatöiden lisistä. Liittoon en kuulu väkipakollakaan. Kaupan alalla rivityöntekijänä

Joo joo! Mutta jos liitto neuvottelee jäsenilleen isommat palkat, niin ne tulee myös liittoon kuulumattomille. Se on väärin! Muut voisi tyytyä siihen mitä itse onnistuvat neuvottelemaan! Sama koskee muitakin asioita kuin palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä hakiessa pitää sitten sanoa kuuluuko liittoon vai ei. Saas nähdä kumpi palkataan.

Ei tarvitse. Eikä edes tarvitse siinä vaiheessa liittoon kuulua. Liittoon voi liittyä koska vaan.

Jos toinen saa liiton neuvottelemat ehdot ja toinen ei saa niin kyllähän se tulee ilmi palkasta puhuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun alkaisi maistua ne työtkin työpaikalla kaikille tasapuolisesti. Kaikki eivät ansaitsisi saada sitä neuvoteltua tes-palkkaakaan.

Ei liity tähän. Lusmuja on sekä niissä jotka kuuluu liittoihin, että niissä jotka ei kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä hakiessa pitää sitten sanoa kuuluuko liittoon vai ei. Saas nähdä kumpi palkataan.

Liittoon kuulumaton. Näin mun työpaikassa, pomo ei tykkää ay-änkyröistä.

Ihan sama tykkääkö vai ei. Liittoon kuuluminen on jokaisen oma valinta. 

Kyllä! Samaa olen ihmetellyt. Edut kelpaavat kyllä, kun muut ovat ne aikoinaan lakkoilleet ja taistelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen esimerkiksi neuvotellut yleistä tuntipalkkaa pari euroa ylöspäin, mutta luopunut viikonlopun ja iltatöiden lisistä. Liittoon en kuulu väkipakollakaan. Kaupan alalla rivityöntekijänä

Joo joo! Mutta jos liitto neuvottelee jäsenilleen isommat palkat, niin ne tulee myös liittoon kuulumattomille. Se on väärin! Muut voisi tyytyä siihen mitä itse onnistuvat neuvottelemaan! Sama koskee muitakin asioita kuin palkkaa.

Näin olen tehnytkin. Sanoin, että 40h soppari tällä ja tällä palkalla ja näitä lisiä ei tarvitse maksaa. Esimerkki neuvottelusta. Jos työnantaja haluaa neuvotella, saa tulla henkilökohtaisesti puhumaan

Aloittaja et sinä niitä etuja kustanna. Joten se ei ole sinulta pois.

Ihan yhtä vähän mahtuu oikeudentajuun se että ansiosidonnaisen maksaa suurimmaksiosaksi kaikki ja vain liitossa olevat nostaa sitä.

Eikö voisi nykyään olla joku neutraali neuvottelijaryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä vähän mahtuu oikeudentajuun se että ansiosidonnaisen maksaa suurimmaksiosaksi kaikki ja vain liitossa olevat nostaa sitä.

Ei tarvitse olla liitossa. Voit liittyä työttömyyskassaan.

Et sinä ole itsekään mitään etuja siellä taistellut. Olet maksanut sitä liitonmaksuasi mikä ei todellakaan kata kaikkea sitä mitä liitto väittää maksettavan muka sinun maksullasi. Totuus on se että sinä kuvittelet olevasi joku suuri taistelija kun lihotat niitä Ay-Doneja.

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne ole liitot, jotka juuri haluaa, että työehtosopimukset on yleissitovia? Työntekijäliitothan vastustaa paikallista sopimistakin?

Joo. Mutta miksi nekin jotka ei liittoon kuulu saa sitten ne asiat mitkä liittojen jäsenet, vaikka eivät ole mitään niiden asioiden eteen tehneet? Esimerkiksi hoitajien palkankorotukset. Miksi kaikki sai ne, eikä vain liiton jäsenet, jotka lakkoili palkkojensa eteen, ja osa otti ison riskin allekirjoittamalla lupauksen irtisanoutumisesta jos siihen olisi menty. Liitot neuvottelivat ja taistelivat lopulta hoitajille yleistä linjaa suuremmat korotukset, ja ne korotukset kyllä tuli sitten ihan riippumatta siitä kuka kuului liittoon ja kuka ei,