Mitä tarkoittaa "on opittava tuntemaan naisen psykologiaa"?

En osaa antaa vastausta tähän 

Tosiaan mies ja nainen käyttäytyy aikalailla samalla tavalla esim tilanteissa missä uusi ihminen tulee juttelemaan tai lähestymään esimerkiksi jokin muu mielessä kuin pelkkä ystävyys. Siis jos täysin tuntematon ihminen esim lähestyy kadulla, miehen ja naisen käyttäytymismalli on aikalailla sama. 

T. Palstapsykanne ja liikuntaan patistaja

Vierailija kirjoitti:

En osaa antaa vastausta tähän 

Tosiaan mies ja nainen käyttäytyy aikalailla samalla tavalla esim tilanteissa missä uusi ihminen tulee juttelemaan tai lähestymään esimerkiksi jokin muu mielessä kuin pelkkä ystävyys. Siis jos täysin tuntematon ihminen esim lähestyy kadulla, miehen ja naisen käyttäytymismalli on aikalailla sama. 

T. Palstapsykanne ja liikuntaan patistaja

En ole koskaan nähnyt tilannetta itseni tai kenenkään muun kohdalla, että vieras nainen menisi lähestymään vierasta miestä tilanteessa, mihin ei kuulu alkoholi. Harvoin silloinkaan.

Miehet ovat suoraviivaisia ja ratkaisukeskeisiä, naiset taas  käsittelevät asioita puhumalla ja miettimällä ääneen. Jos mies siinä tilanteessa antaa suoran neuvon, nainen voi loukkaantua, vaikka miehen tarkoitus olisi hyvä.

Tuossa on yksi esimerkki naisen psykologian erilaisuudesta. Myös monet arvostukset ovat täysin erilaisia miehillä ja naisilla. Mies esimerkiksi kuvittelee, että hänen peniksensä koko olisi ratkaiseva, mutta naiset vähät välittävät peniksen koosta. Edelleen osa miehistä kuvittelee, että hän voi rahoillaan rehvastelemalla tehdä vaikutuksen naiseen, mutta vaikutus on päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa antaa vastausta tähän 

Tosiaan mies ja nainen käyttäytyy aikalailla samalla tavalla esim tilanteissa missä uusi ihminen tulee juttelemaan tai lähestymään esimerkiksi jokin muu mielessä kuin pelkkä ystävyys. Siis jos täysin tuntematon ihminen esim lähestyy kadulla, miehen ja naisen käyttäytymismalli on aikalailla sama. 

T. Palstapsykanne ja liikuntaan patistaja

En ole koskaan nähnyt tilannetta itseni tai kenenkään muun kohdalla, että vieras nainen menisi lähestymään vierasta miestä tilanteessa, mihin ei kuulu alkoholi. Harvoin silloinkaan.

Totta puhuen, en oo minäkään. Mutta mua on kyllä lähestytty vähän eri tavalla. Kerran oli yksi tilanne missä suoritin omia opintojani ja mun sillosessa koulussa oli yksi nainen joka vaan tuijotti mua kaiket päivät suoraan silmiin jostain vähän kauempaa, siis poras silmiään kokoajan muhun, kaikki päivät. 

Se lähestyminen voi myös tapahtua noin, ja tottakai mä olin kauhuissani koska mä olin vielä aika kokematon mitä tulee näihin asioihin. Olen siis mies

Eli tossakin on vähän sama psykologia, jos tää skenaario tapahtuu toistepäin, mä uskon että nainenkin on vähän kauhuissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat suoraviivaisia ja ratkaisukeskeisiä, naiset taas  käsittelevät asioita puhumalla ja miettimällä ääneen. Jos mies siinä tilanteessa antaa suoran neuvon, nainen voi loukkaantua, vaikka miehen tarkoitus olisi hyvä.

Tuossa on yksi esimerkki naisen psykologian erilaisuudesta. Myös monet arvostukset ovat täysin erilaisia miehillä ja naisilla. Mies esimerkiksi kuvittelee, että hänen peniksensä koko olisi ratkaiseva, mutta naiset vähät välittävät peniksen koosta. Edelleen osa miehistä kuvittelee, että hän voi rahoillaan rehvastelemalla tehdä vaikutuksen naiseen, mutta vaikutus on päinvastainen.

Vai onko naisen psykologia juuri tätä, että puhutaan toista ja tehdään toista?

Samaa kuin "on opittava tuntemaan luonnonlait mustan aukon singulariteetissa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat suoraviivaisia ja ratkaisukeskeisiä, naiset taas  käsittelevät asioita puhumalla ja miettimällä ääneen. Jos mies siinä tilanteessa antaa suoran neuvon, nainen voi loukkaantua, vaikka miehen tarkoitus olisi hyvä.

Tuossa on yksi esimerkki naisen psykologian erilaisuudesta. Myös monet arvostukset ovat täysin erilaisia miehillä ja naisilla. Mies esimerkiksi kuvittelee, että hänen peniksensä koko olisi ratkaiseva, mutta naiset vähät välittävät peniksen koosta. Edelleen osa miehistä kuvittelee, että hän voi rahoillaan rehvastelemalla tehdä vaikutuksen naiseen, mutta vaikutus on päinvastainen.

Vai onko naisen psykologia juuri tätä, että puhutaan toista ja tehdään toista?

 

Ehkä suurin este monen miehen kohdalla naisen psykologian ymmärtämiselle on se, että he eivät suostu uskomaan mitä naiset kertovat ja sanovat. Minkäpä sille sitten kukaan mahtaa.

"Ehkä suurin este monen miehen kohdalla naisen psykologian ymmärtämiselle on se, että he eivät suostu uskomaan mitä naiset kertovat ja sanovat. Minkäpä sille sitten kukaan mahtaa."

Mutta kun ongelma on juuri siinä naisen psykologiassa, että kun asioista puhutaan suoraviivaisesti, niin naiset ajattelevat tilanteessa aivan eri tavalla, kuin todellisuudessa toimivat. 

Heh. Mies, joka uskoo kaiken, mitä naiset sanovat joutuu melko surkeaan rooliin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat suoraviivaisia ja ratkaisukeskeisiä, naiset taas  käsittelevät asioita puhumalla ja miettimällä ääneen. Jos mies siinä tilanteessa antaa suoran neuvon, nainen voi loukkaantua, vaikka miehen tarkoitus olisi hyvä.

Tuossa on yksi esimerkki naisen psykologian erilaisuudesta. Myös monet arvostukset ovat täysin erilaisia miehillä ja naisilla. Mies esimerkiksi kuvittelee, että hänen peniksensä koko olisi ratkaiseva, mutta naiset vähät välittävät peniksen koosta. Edelleen osa miehistä kuvittelee, että hän voi rahoillaan rehvastelemalla tehdä vaikutuksen naiseen, mutta vaikutus on päinvastainen.

Mutta tässä ongelma on se "rehvastelu", ei raha. Jos miehellä on valtavat summat rahaa, niin kukaan ei voi väittää, etteikö se auttaisi huomattavasti myös saamaan huomiota naisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä suurin este monen miehen kohdalla naisen psykologian ymmärtämiselle on se, että he eivät suostu uskomaan mitä naiset kertovat ja sanovat. Minkäpä sille sitten kukaan mahtaa."

 

Mutta kun ongelma on juuri siinä naisen psykologiassa, että kun asioista puhutaan suoraviivaisesti, niin naiset ajattelevat tilanteessa aivan eri tavalla, kuin todellisuudessa toimivat. 

Millaisia tilanteita oikein tarkoitat? Sinun tulkintasi tilanteesta voi olla aivan erilainen kuin naisen, mutta pidät omaa näkökantaasi silti ainoana oikeana. On mahdotonta oppia ymmärtämään naisten psykologiaa, jos kieltää kokonaan sen ajattelutavan, mikä siihen kuuluu. Silloin on vain parempi sanoa, että tietää kaiken naisista, eikä kysellä psykologiasta yhtään mitään. Kun ei kerran halua kuunnella ja oppia.

Vierailija kirjoitti:

Heh. Mies, joka uskoo kaiken, mitä naiset sanovat joutuu melko surkeaan rooliin.

Etkö ymmärrä mitä eroa on kaiken uskomisella ja sillä, että ymmärtää naisen psykologiaa eli sitä miten hän ajattelee?

           ihmisiä me kaikki ollaan    mikä siinä nyt on niin vaikeaa

Yleensä sillä viitataan siihen, että miehet ovat ratkaisukeskeisempiä. Kun naisella on ongelma, niin mies yrittää ratkaista ongelman. Nainen ei taas tätä halua, vaan haluaa empatiaa, että joku kuuntelee ja ymmärtää.

Minä olen miettinyt tätä toisinpäin. Kun aikanaan tapasin mieheni, niin hän sanoi, että minä ajattelen kuin mies. Se, mikä minussa on silmiinpistävintä, on yksinkertaisuuteni ja yksiviivaisuuteni. Av:lta olen oppinut, että kykenen ehkä keskimääräistö paremmin tarkastelemaan asioita objektiivisesti ilman tunnelatsusta ja mustavalkoisuutta. 

Ehkä yleensä naiset ovat päinvastaisia? En tiedä, en ole ainakaan kenenkäön kanssa joutunut ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä suurin este monen miehen kohdalla naisen psykologian ymmärtämiselle on se, että he eivät suostu uskomaan mitä naiset kertovat ja sanovat. Minkäpä sille sitten kukaan mahtaa."

 

Mutta kun ongelma on juuri siinä naisen psykologiassa, että kun asioista puhutaan suoraviivaisesti, niin naiset ajattelevat tilanteessa aivan eri tavalla, kuin todellisuudessa toimivat. 

Millaisia tilanteita oikein tarkoitat? Sinun tulkintasi tilanteesta voi olla aivan erilainen kuin naisen, mutta pidät omaa näkökantaasi silti ainoana oikeana. On mahdotonta oppia ymmärtämään naisten psykologiaa, jos kieltää kokonaan sen ajattelutavan, mikä siihen kuuluu. Silloin on vain parempi sanoa, että tietää kaiken naisista, eikä kysellä psykologiasta yhtään mitään. Kun ei kerran halua kuunnella ja oppia.

No miten vaikka tämä tilanne on selitettävissä naisen psykologian näkökulmasta: Kaunis nainen kertoo, ettei juuri hänelle ole niin merkitystä miehen ulkonäöllä. Nainen ei esimerkiksi voi ymmärtää, miksi "miehille" pituus on niin iso juttu. Eikä naisia niin kiinnosta salilla pumpatut lihakset. Hiuksilla ei myöskään ole mitään väliä. Sillä on merkitystä, onko mies itsevarma ja miten kantaa itsensä.

Ja kuitenkin: miesystävä on kaikkien ihanteiden mukainen. On täysi setti hiuksia, on pituutta ja urheilullinen vartalo.

Mitä siis tapahtui?

"Mutta tässä ongelma on se "rehvastelu", ei raha. Jos miehellä on valtavat summat rahaa, niin kukaan ei voi väittää, etteikö se auttaisi huomattavasti myös saamaan huomiota naisten keskuudessa."

Valtavia rahasummia omistavat ihmiset eivät ole taviksia muutenkaan eli kiinnittävät huomiota myös miesten keskuudessa. Varakkaat ihmiset ovat monesti kahdehdittuja tai arvostettuja, ei vain naisten, vaan kaikkien ihmisten taholta. On väärin sanoa, että he saavat huomiota vain naisilta.

Kyse on myös vahvistusharhasta. Kun ajattelet, että naisille on raha tärkeää, niin näet esimerkit, joissa se toteutuu, mutta jätät huomiotta ne tilanteet, joissa vähävarainen tai tavallinen mies saa huomiota.

"Ehkä suurin este monen miehen kohdalla naisen psykologian ymmärtämiselle on se, että he eivät suostu uskomaan mitä naiset kertovat ja sanovat. Minkäpä sille sitten kukaan mahtaa."

Ja tämä saanut alapeukutuksia. Lol. No, minkäpä sille sitten tosiaan mahtaa. Miehet eivät tule koskaan ymmärtämään naisia. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä suurin este monen miehen kohdalla naisen psykologian ymmärtämiselle on se, että he eivät suostu uskomaan mitä naiset kertovat ja sanovat. Minkäpä sille sitten kukaan mahtaa."

 

Mutta kun ongelma on juuri siinä naisen psykologiassa, että kun asioista puhutaan suoraviivaisesti, niin naiset ajattelevat tilanteessa aivan eri tavalla, kuin todellisuudessa toimivat. 

Millaisia tilanteita oikein tarkoitat? Sinun tulkintasi tilanteesta voi olla aivan erilainen kuin naisen, mutta pidät omaa näkökantaasi silti ainoana oikeana. On mahdotonta oppia ymmärtämään naisten psykologiaa, jos kieltää kokonaan sen ajattelutavan, mikä siihen kuuluu. Silloin on vain parempi sanoa, että tietää kaiken naisista, eikä kysellä psykologiasta yhtään mitään. Kun ei kerran halua kuunnella ja oppia.

 

Naisia ja miehiä vetää puoleensa ihminen, joka pitää itsestään ja riittävän itsevarma. Ei itsetietoinen, ei itseään korostava, vaan sinut itsensä kanssa. Ehkä nuo ominaisuudet auttavat miestä olemaan tavallista itsevarmempi? 

"Ja kuitenkin: miesystävä on kaikkien ihanteiden mukainen. On täysi setti hiuksia, on pituutta ja urheilullinen vartalo.

Mitä siis tapahtui?"

Eiväthän ominaisuudet ole nollasummapeliä. Nainen arvostaa itsevarmuutta ja itsensä kantamista, ne ovat tärkeämpiä ominaisuuksia, mutta miehellä on myös muita ominaisuuksia, joita luettelit. 

Mutta tässäkin on kyseessä vahvistusharha eli et näe pareja, joissa mies onkin lyhyt, kalju ja lihakseton, näet vain sen mikä vahvistaa omia uskomuksiasi. 

Me olemme kaikki ympäristömme muovaamia, joten on selvää, että naisilla psykologia eroaa miesten vastaavasta, koska naiset kohtaavat elämässään erilaisia haasteita kuin miehet.

Miehille moni asia on itsestäänselvyys, kun taas naiset joutuvat enemmän perustelemaan tarpeitaan ja olemassaolon oikeutustaan.