Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomen pääkaupunki siirtää takaisin Turkuun?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
- Helsingissä on liikaa ähl-kereitä.
- Niin on Turussakin
Ei maksa vaivaa.
totta molemmat pilalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan kauempana itärajasta. Paljon kauempana. +++++++++++
Pitäiskö meidän sitten ottaa kaikki poliitikot ja virkamiehet tänne ihmisten sekaan asumaan? Nej tack!
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kauempana itärajasta. Paljon kauempana. +++++++++++
Molempiin pääsee sukellusveneellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin ensin, että joku trolli ehdottaa pääkaupungin siirtämistä Turkkiin, mutta Turkuun... no joo, kahdesta ehkä se vähemmän huono, mutta olisiko enää pitkään siirron jälkeen 😮?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Tuku ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki.
Ennen vuotta 1809 Suomi oli osa Ruotsia ja pääkaupunkimme oli Tukholma.
1809 meistä tuli autonominen suurruhtinaskunta - ja arvatkaapa, mikä oli hetken pääkaupunkimme????
Ja 1812 saimme sitten maamme ensimmäisen OMAN pääkaupungin ja se oli ja on Helsinki.
Vaikka oli meille suunniteltu itsenäisyyden alussa pääkaupungiksi Jyväskylää.
Joten revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei Tuku ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki.
Ennen vuotta 1809 Suomi oli osa Ruotsia ja pääkaupunkimme oli Tukholma.
1809 meistä tuli autonominen suurruhtinaskunta - ja arvatkaapa, mikä oli hetken pääkaupunkimme????
Ja 1812 saimme sitten maamme ensimmäisen OMAN pääkaupungin ja se oli ja on Helsinki.
Vaikka oli meille suunniteltu itsenäisyyden alussa pääkaupungiksi Jyväskylää.
Joten revi siitä.
Tuku = Turku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen aina toivonut, että Turku olisi Suomen pääkaupunki. Se on perinteikkäämpi, kauniimpi ja tyylikkäämpi kuin Helsinki.
Sittemmin olen ihastunut kovasti myös Tampereeseen, olen miettinyt sinne muuttoa, nyt kun etätöiden ansiosta se olisi työn puolesta mahdollista. Helsinkiin olen tympääntynyt täydellisesti. Kaupunkin vielä menisi, ihan kaunista täällä on, mutta ihmiset ovat aivan kamalia, juntteja, tökeröjä. Muissa kaupungeissa ja maaseudulla käyttäydytään sivistyneemmin.
Vierailija kirjoitti:
- Helsingissä on liikaa ähl-kereitä.
- Niin on Turussakin
Ei maksa vaivaa.
Mutta kummassakin on meri lähellä.
Neeeeekeriongelma ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maantieteellisesti Jyväskylä olisi hyvä vaihtoehto pääkaupungiksi. Kun se sijaitsee paremmin keskellä Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, aamun paras. Pääkaupunki suomen perse.nreikään. Hah hah :.)
Minusta nyt oli Tampereen vuoro. Veisi valtakunnan poliitikot, virastot ja virkamiehet pois Helsingistä, mikä helpottaisi Helsingin ruuhkia. Tampere olisi muutenkin maantieteellisesti paremmin kaikkien ulottuvissa.
t. stadilainen
Vierailija kirjoitti:
Maantieteellisesti Jyväskylä olisi hyvä vaihtoehto pääkaupungiksi. Kun se sijaitsee paremmin keskellä Suomea.
Ei. Nimessä on "jyvä", mikä tuo mieleen kepulaisuuden, navetat ja lehmänpaskanhajun. Ei sovi pääkaupungin imagoon.
Ei kiitos, ei haluta tänne pks ongelmia. Tuleehan ne ongelmat pikkuhiljaa pks perässä muutenkin, mutta ei niin vauhdilla eikä massiivisina. PKS on pilalla, älkää kostako sitä meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Maantieteellisesti Jyväskylä olisi hyvä vaihtoehto pääkaupungiksi. Kun se sijaitsee paremmin keskellä Suomea.
Ainoa iso kaupunki, jossa ohikulkuliikenne menee keskeltä kaupunkia. Raketakaa nyt ohitustie ekana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maantieteellisesti Jyväskylä olisi hyvä vaihtoehto pääkaupungiksi. Kun se sijaitsee paremmin keskellä Suomea.
Ei. Nimessä on "jyvä", mikä tuo mieleen kepulaisuuden, navetat ja lehmänpaskanhajun. Ei sovi pääkaupungin imagoon.
Eihän se ole mikään ongelma. Nimetään kaupunki uudestaan. Nimeksi sopisi esimerkiksi Finlandia. (vrt Brasilian pääkaupunki Brasília)
- Helsingissä on liikaa ähl-kereitä.
- Niin on Turussakin
Ei maksa vaivaa.