Millaista on vuorovaikutuksen puuttuminen

Hänen kanssaan ei ole loruiltu kasvotusten vauvana, ei kiinnitetty huomiota kontaktiyrityksiin, äidillä voi olla aleksitymia, masennus, stressi jne. jolloin lapsen KOHTAAMINEN on jäänyt.

ei katso äitiä kasvoihin, koska on tottunut että siellä on aina niin tuskaiset ja rasittuneet kasvot eikä sieltä tule positiivista palautetta muutenkaan. Niin että vaikka lapsi periaatteessa hoidetaan, niin vuorovaikutuksen laita on niin ja näin.

koulumuotoa arvioidessa ja hän oli sitä mieltä että voisimme hyötyä theraplay-terapiasta, hänen milestään meidän vuorovaikutuksessa oli häikkää mutta ensin meitä arvioitaisiin videoimalla yhdessä tekemässä tehtäviä. Psykologi sitten purki videon ja palautteessa kertoi ettei hän kehtaa laittaa näin normaalia äiti-lapsi-suhdetta eteenpäin, tää theraplay olis tapahtunut ilm kasvatusneuvolassa??

Ja alunperin pojalla oli puheenkehityksessä viivästymä =)

koulumuotoa arvioidessa ja hän oli sitä mieltä että voisimme hyötyä theraplay-terapiasta, hänen milestään meidän vuorovaikutuksessa oli häikkää mutta ensin meitä arvioitaisiin videoimalla yhdessä tekemässä tehtäviä. Psykologi sitten purki videon ja palautteessa kertoi ettei hän kehtaa laittaa näin normaalia äiti-lapsi-suhdetta eteenpäin, tää theraplay olis tapahtunut ilm kasvatusneuvolassa?? Ja alunperin pojalla oli puheenkehityksessä viivästymä =)

varhaisen vuorovaikutuksen puuttuminen on sitä, että äiti hoitaa vauvaa kuin nukkea, joka ei ole elävä. Ei puhu vauvalle, ei katso silmiin, ei hymyile. Tällainen vauvakin on hyvin passiivinen, ei ota katsekontaktia, ei opi normaaleja asioita jne.

koulumuotoa arvioidessa ja hän oli sitä mieltä että voisimme hyötyä theraplay-terapiasta, hänen milestään meidän vuorovaikutuksessa oli häikkää mutta ensin meitä arvioitaisiin videoimalla yhdessä tekemässä tehtäviä. Psykologi sitten purki videon ja palautteessa kertoi ettei hän kehtaa laittaa näin normaalia äiti-lapsi-suhdetta eteenpäin, tää theraplay olis tapahtunut ilm kasvatusneuvolassa?? Ja alunperin pojalla oli puheenkehityksessä viivästymä =)

mm lapsen kanssa monta vuotta töitä tehnyt puheterapeutti ei tunnistanut lasta psykologin lausunnosta lainkaan. Mutta loppujen lopuksi kaikki hyvin =)

sana, joka ei tarkoita mitaan, mutta jolla vanhemmat voidaan niin haluttaessa nujertaa. Siis silkkaa epatieteellista huuhaata.

sana, joka ei tarkoita mitaan, mutta jolla vanhemmat voidaan niin haluttaessa nujertaa. Siis silkkaa epatieteellista huuhaata.

Selitä vaan näin itselles niin ei tarvi katsoa peiliin.

että lasta hoidetaan, siis ruokutaan puetaan ja nukutetaan mutta vuorovaikutus eli lapselle juttelu, lapsen aloitteisiin vastaaminen yms. puuttuu.



vuorovaikutus voi olla puutteellista myäs siitä syystä, että lapsen kehitys on jollain lailla poikkeavaa. esim. autistisen tai kehitysvammaisen lapsen kanssa ei toimi välttämättä samat vuorovaikutuskeinot kuin tavallisen lapsen kanssa. tällöinkin olisi hyvä, jos perhe pääsisi jonkinlaiseen vuorovaikutusterapiaan. kyse ei tällöin ole millään lailla huonoista vanhemmista, vanhemmat ei vaan osaa kohdistaa lapseen sopivia vuorovaikutuskeinoja lapsen poikkeavuuden takia.

että mitä se sitten on? Että osaisin etsiä sieltä peilistä niitä oikeita asioita.



t. se, jonka pitäisi peiliin katsoa

Ja sitäkään ei laitettu eteenpäin, juuri siksi että toimintani oli, masennuksesta ja pers.häiriöstä huolimatta, täysin normaalia ja oikeanlaista. Samaa mieltä olivat myös meillä käyneet perhetyöntekijät...mutta mt-ongelmaiset ovat helposti lastensuojelun kynsissä kaikkialla. Tavallaan ymmärrän, mutta tavallaan ärsyttää ennakkoluulot. :/



Ilmoituksen meidän perheestä teki muuten terveydenhoitaja, joka kauhisteli nuorta ikääni ja diagnoosiani (siitä mitään tietämättä...sekoitti mm. kaksisuuntaiseen!).

voisivat heittää vähän esimerkkiä kehiin?

Heikko kohta vuorovaikutusongelmien kayttamisessa perusteena lastensuojelutoimille on koko kasitteen epamaaraisyys. Kuka voi varmuudella sanoa, ettei hanella ole vuorovaikutusongelmaa? En ole nahnyt esimerkkeja siita, miten ongelman olemassaolo tai sen puuttuminen voidaan patevasti todistaa. Etta kritiikin esittajaa kehotetaan katsomaan peiliin yms. ei ole vastaus eika rationaalista keskustelua. Kasitteen uskottavuutta lisaisi, jos sen kannattajat olisivat avoimia kritiikille.

Pelkaan pahoin, etta vuorovaikutusongelmia kaytetaan taloudellisen hyodyn tavoitteluun huostaanottojen kautta.

numero 6:n kokemuksesta, että ihmettelen, miten psykologi voi noin vain lonkalta todeta, että vuorovaikutuksessa on jotain häikkää. On taas todella epämääräistä. Ensin suositellaan hoitoa ja sitten vasta aloitetaan tutkimus, mikä sekin on ihan nurinkurista. Ja lopputulos onkin sitten, että liian normaalia. Ei oikein jaksa ymmärtää tätä vuorovaikutushössötystä.

Luultavasti äidin ja lapsen yhteispeli ei aina toimi. Joskus temperamentit eivät ole ihan paras matchi tai jommassa kummassa on jotain muuta häikkää. Siltikin olen tosiaan samaa mieltä, että vuorovaikutus- ja kiintymyssuhdehäiriöillä voidaan varsin tehokkaasti syyllistää, leimata ja puuttua tarpeettoman kovakouraisesti aivan normaaliin ja riittävään vanhemmuuteen!

Lastensuojelun ongelmista ja sinne johtavien prosessien mielivaltaisuudesta lisää ainakin täällä: http://jormaheikkinen.wordpress.com/

Vierailija kirjoitti:

sana, joka ei tarkoita mitaan, mutta jolla vanhemmat voidaan niin haluttaessa nujertaa. Siis silkkaa epatieteellista huuhaata.

No, osittain voi olla näinkin.  

Kyllä normaali vanhempi tosiaan vastaa lapsen vuorovaikutusyrityksiin.

Syvästi masentuneella voi todellakin olla vaikeuksia, kun oma tuska on niin kova. Tällä voi todellakin olla syvä vaikutus lapseen, ja on.

Mutta jos on kyseessä niin sanottu normaali vanhempi, joka hoitaa lastaan, sanotaan nyt vaikka perhekodissa valvonnan alaisena, ja sitten sanotaan: "Vanhemman ja lapsemn välinen varhainen vuorovaikutus vielä vähäistä", niin kyllä se saa suorittajatyypin ottamaan tästä paineita ja panostamaan -sanotaanko -epänormaalilla tavalla, ylenmääräiseen seurusteluun lapsen kanssa kaiken lapsenhoidon päälle. Nimimerkillä näin tapahtui.