Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halunnut jatkaa tapailua, parit treffit takana. Tarvitsen vertaistukea!
23.02.2024 |
Tapailin pari kertaa yhtä miestä. Tunsin itse kemiaa (pitkästä aikaa, olen tapaillut useita miehiä ja nyt pitkästä aikaa tuntui heti että kolahti), juttu luisti tosi hyvin, oli rentoa, hauskaa ja helppoa olla. Myös fyysistä vetovoimaa ja flirttiä.
Mies sanoo silti ettei hänestä vaan tunnu siltä että tästä voisi tulla jotain, ei osannut itsekään sanoa mikä asia tarkalleen mättää. Mikä se asia voi olla? Miten voi kokemukset erota noin paljon? Että toinen on tosi kiinnostunut ja toinen ei?
Menee usko ihmisten väliseen kemiaan ja siihen, mitä itse tunnen/koen. En käsitä.
Kommentit (196)
Siirry eteenpäin. Turha miettiä yhtä random ihmistä ja sen tuntemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirry eteenpäin. Turha miettiä yhtä random ihmistä ja sen tuntemuksia.
Tiedän. Mutta olen tosi hämmentynyt. Kun kaikki meni niin hyvin. Eri asia, jos treffit olisi menneet huonosti ja ei olisi juttu luistanut jne. Miksi ei halunnut jatkaa?
ap
Molemmilla pitää olla kemiaa. Ei riitä, että toisella on.
Jokainen ihminen on omanlaisensa yksilö
En nyt ihan heti jaksa etsiä myötätuntoa kun sulla kyse pareista treffeistä ja itse tulin viime keväänä kylmästi jätetyksi 10 vuoden suhteen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla pitää olla kemiaa. Ei riitä, että toisella on.
Mitä se kemia tarkoittaa!? Juttelukemiaa on, seksuaalista kemiaa on. Mitä muuta tarvitaan?
Ihan helposti voi kokemukset erota hyvinkin paljon. Minulle käy noin jatkuvasti. Voi olla jopa että on jotain kemiaa ja läheisyyttäkin, mutta ei synny tunteita, ainakaan siten että haluaisi toista edelleen nähdä tai kehittää jotain vakavaa.
Kyllä sen vaan itse tietää ja toisen kannattaa heti hyväksyä. On todella raskasta jos toinen ei tätä usko oman kokemuksensa perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirry eteenpäin. Turha miettiä yhtä random ihmistä ja sen tuntemuksia.
Tiedän. Mutta olen tosi hämmentynyt. Kun kaikki meni niin hyvin. Eri asia, jos treffit olisi menneet huonosti ja ei olisi juttu luistanut jne. Miksi ei halunnut jatkaa?
ap
Tunteet eivät aina ole molemminpuolisia. Se ei tarkoita, että kummassakaan olisi vikaa. Tämän asian sisäistäminen on mielestäni tärkeä edellytys tasapainoiselle parisuhteelle.
Jatka vain matkaa. Kohtele itseäsi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla pitää olla kemiaa. Ei riitä, että toisella on.
Mitä se kemia tarkoittaa!? Juttelukemiaa on, seksuaalista kemiaa on. Mitä muuta tarvitaan?
Jos et ymmärrä, että molempien kokemus merkitsee, et ole paljonkaan stalkkaajaa kummempi. Anna miehen olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hänkin tunsi kemiaa, mutta luonteesi ei kuitenkaan kolahtanut? Kemia on omasta mielestäni sellaista vetovoimaa, jota ei oikein voi selittää. Siihen ei ihan hirveästi liity toisen luonne vaan lähinnä ulkonäkö ja joku näkymätön vetovoima. Itse ainakin olen tuntenut kemiaa monenkin kanssa, vaikka jutut eivät lopulta mene yhteen. Yhdelläkin treffikumppanilla oli kovasti vetovoimaa, mutta käyttäytyi töykeästi esim. tarjoilijaa kohtaan enkä halunnut tavata enää uudestaan.
Ole onnellinen, että mies oli rehellinen ja sanoi suoraan. Moni mies nykyään joko ghostaa tai pitää löysässä hirressä. Sait suoraan tietää ettei hän koe kemiaa. Ja voit siirtyä eteenpäin.
kemia on intuitiivinen juttu. Sitä on tai ei ole. Mutta se on vaikea selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko ei ollut kemiaa hänen puolelta tai ei kerro mikä mättää koska se on asia mitä ei ns. voi sanoa ääneen. Eli et vastaa ulkonäköihannetta, on jo lapsia, huono hygienia tai ammatti jne. Mitä tahansa mitä ei kehtaa sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirry eteenpäin. Turha miettiä yhtä random ihmistä ja sen tuntemuksia.
Tiedän. Mutta olen tosi hämmentynyt. Kun kaikki meni niin hyvin. Eri asia, jos treffit olisi menneet huonosti ja ei olisi juttu luistanut jne. Miksi ei halunnut jatkaa?
ap
Ehkä olit hänen mielestään kiva ja mukava, mutta et herättänyt seksuaalista mielenkiintoa hänessä? Usein miehet etsivät sellaista, intohimoista suhdetta, jossa on paljon seksiä, silloin ei riitä se että on mukavaa ja toinen on ihan kivan näköinen yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista se on . Välillä tuntuu ettei itsekään tiedä tarkkaan mitä etsii . Jotkut miehet haluavat vähän saalistaa ja tavoitella naista ja sivuuttavat hänet joka on heti valmis .
Nykyisen miehen kanssa kävi niin että kummaltakin meni heti jalat alta ja toisesta oli mahdoton olla erossa . Asumme nykyjään yhdessä .
Tsemppiä sinulle . Ihan varmasti tulee vastaan vielä täysin sopiva .
Ulkonäkö. Se on aina syynä jos juttu muuten luistaa.
Oli mullakin tosi mukavaa ja juttu luisti, mutta sen lähempää tuttavuutta en kuitenkaan halunnut tehdä. Siitä vielä puuttui jotain. Kaveripohjalla menis.
Sinussa oli jotain josta hän ei tykännyt/ sinussa ei ollut sitä jotain mitä hän kaipaisi. Oli se sitten ulkonäköön liittyvää tai muuten vain. Kaikki ei vain tykkää kaikista, sellaista se on.
Mies oli liian komea ja sinä taas tavis joten mies ajattelin että on kemiaa kauniimman naisen kanssa. Mikset mene tavis miesten kanssa treffeille vai eikö sinun mielestä voi olla kemiaa sitten tavisten kanssa?
Anna minä arvaan, annoit pimpparaa toisella tapaamiskerralla ja sen jälkeen loppui jätkällä mielenkiinto 😆
Kyynel.