Tutkimukseen osallistuneista 1986 syntyneistä naisista on lähes puolella oli joku krooninen sairaus
Erityisesti lisääntynyt sairauksien määrä yllätti päätutkijana toimineen naistentautien professorin Terhi Piltosen Oulun yliopistosta.
Tutkimukseen kutsuttiin yli 4 500 Pohjois-Suomessa vuonna 1986 syntynyttä naista. Heistä vajaa 2 000 osallistui neljä tuntia kestävälle tutkimuskäynnille.
Lähes puolella naisista oli jonkinlainen krooninen sairaus. Se oli aika yllättävää. Puhutaan kuitenkin vasta vähän yli 30-vuotiaista ihmisistä, kertoo Piltonen.
Itsekin kuulun tähän +30 v ikäluokkaan, jolla on krooninen sairaus (krooninen migreeni). Eihän nämä sairaudet ikää katso. Esim. endometrioosi on tavallinen jo nuorilla aikuisilla. Eikä kaikki sairaudet ole omaa syytä tai jotenkin elintavoilla hankittuja. Kaverilleni puhkesi raskauden myötä reuma. Eiköhän kaikki oltaisi mieluummin terveitä, jos saataisiin itse valita.
Kommentit (42)
Kiva maksaa näiden terveydenhuoltomenot. Suomi on sairaiden paratiisi.
Onpas huonot geenit ihmisillä nykyään. Johtuu lapsikuolleisuuden romahtamisesta 1879-luvun 50% nykyiseen yhteen jolloin ne vaivaisetkin alkoivat jäädä henkiin.
Yksi hyvä merkki sivilisaation romhduksesta on kun ihmisten laatu heikkenee täten.
Vierailija kirjoitti:
mites miesten sairaudet?
Ken tietää kun julkinen puoli ei niitä tutki jostain syystä.
Ollaan liian kauan oltu keskenämme täällä
Vierailija kirjoitti:
mites miesten sairaudet?
Mitä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa näiden terveydenhuoltomenot. Suomi on sairaiden paratiisi.
Niin no ehkä pitäisi selvittää mistä nämä kaikki sairaudet ovat peräisin.
Jos nyt vaivauduitte lukemaan Ylen jutun (tuo linkki ei toimi, mutta löytyy kyllä Ylen sivuilta), niin siellä yksiselitteisesti sanotaan, että naisia ei ole tutkittu lääketieteessä riittävästi. Tutkimustieto perustuu miehillä tehtyihin tutkimuksiin, ja siksi esimerkiksi koronarokotetutkimuksissa ei edes kysytty naisena elämiseen liittyivä kysymyksiä (esimerkiksi vaikutuksia kuukautiskiertoon). Tämä kyseinen tutkimus on erityisen tärkeä siksi, että se kohdistuu naisiin, ei miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa näiden terveydenhuoltomenot. Suomi on sairaiden paratiisi.
Olisin mieluummin terve kuin sairas. Lisäksi maksan itse veroja +1000 e kuussa, niin enköhän kata osan terveydenhuoltomenoista tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa näiden terveydenhuoltomenot. Suomi on sairaiden paratiisi.
Isoäitini on yksi näistä. Äitini mukaan 40v kokoajan ollut jotakin ihan huomion ja tekemisen vuoksi ja siinä on rampattu sairaalaan etsimään olematonta. Olisi omaan laskuun, olisi loppunut todella nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Tshernobyl?!
Tämä tuli ensimmäisenä itsellänikin mieleen.
Vierailija kirjoitti:
mites miesten sairaudet?
Relevantti kysymys sikäli, että jos molemmat sukupuolten sairastuvuus on lisääntynyt noin massiivisesti, syynkin täytyy koskettaa molempia. Esim. e-pillerit ei kelpaa syyksi.
Entä yhdistelmärokotteiden yleistyvyys säästösyistä? Rokotuskriittiset tahot pitävät yhdistelmärokotuksia vaarallisempina kuin yksittäin annettuja ja sanovat, että vähemmän riskiä olisi ottaa rokotuksia vain yksittäin. Epäilen kyllä yksittäisten rokotusten saatavuutta. Selkeästi yhdistelmät tulevat yhteiskunnalle halvemmiksi, vain yksi käynti esim. kolmen sijasta.
Mutta onhan se iso shokki elimistölle, kun sinne yhtäkkiä piikitetään kolmen eri taudin heikennettyjä aiheuttajia, joihin kaikkiin imuunipuolustusjärjestelmän pitää ryhtyä reagoimaan. Harvoin oikeassa elämässä kolme vakavaa tautia iskee ihmiseen yhtä aikaa. Ei evoluutio ole meitä sellaiseen valmistanut.
Olisi kiinnostanut miten paljon nuo krooniset sairaudet sitten on lisääntyneet aiempaan tutkittuun sukupolveen nähden, siis noihin mainittuihin 1966 syntyneisiin.
Vaikea arvioida onko oikeasti jotain muutosta huonompaan tapahtunut, kun tätä tietoa ei ole.
1986 syntyneet alkavat olla nelikymppisiä eikä kolmekymppisiä.
Itsekin sain astman vähän alle nelikymppisenä eikä se parane ikinä.
Sekin voi vaikuttaa, että 80-luvulla syntyneitä on diagnosoitu helpommin kuin vanhempia ihmisiä samassa iässä. Nykyisin monien sairauksien diagnostiikka on kehittynyt, aiemmin samoja sairauksia ei löydetty yhtä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Sekin voi vaikuttaa, että 80-luvulla syntyneitä on diagnosoitu helpommin kuin vanhempia ihmisiä samassa iässä. Nykyisin monien sairauksien diagnostiikka on kehittynyt, aiemmin samoja sairauksia ei löydetty yhtä helposti.
Juuri näin. Tämä oli ilmeisesti haastattelututkimus, jolloin ei tietenkään voi ilmoittaa sellaista sairautta, mitä ei ole jo aiemmin diagnosoitu.
Tuossa ei ilmeisesti tehty naisille terveydentilan tutkimusta. Jää tosiaan epäselväksi, onko naisten terveys todellakin huonontunut, vai onko kyse vain heikosta uutisoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mites miesten sairaudet?
Relevantti kysymys sikäli, että jos molemmat sukupuolten sairastuvuus on lisääntynyt noin massiivisesti, syynkin täytyy koskettaa molempia. Esim. e-pillerit ei kelpaa syyksi.
Entä yhdistelmärokotteiden yleistyvyys säästösyistä? Rokotuskriittiset tahot pitävät yhdistelmärokotuksia vaarallisempina kuin yksittäin annettuja ja sanovat, että vähemmän riskiä olisi ottaa rokotuksia vain yksittäin. Epäilen kyllä yksittäisten rokotusten saatavuutta. Selkeästi yhdistelmät tulevat yhteiskunnalle halvemmiksi, vain yksi käynti esim. kolmen sijasta.
Mutta onhan se iso shokki elimistölle, kun sinne yhtäkkiä piikitetään kolmen eri taudin heikennettyjä aiheuttajia, joihin kaikkiin imuunipuolustusjärjestelmän pitää ryhtyä reagoimaan. Harvoin oikeassa elämässä kolme vakavaa tautia iskee ihmiseen yhtä aikaa. Ei evoluut
Paljonko lisääntynyt?
Vierailija kirjoitti:
1986 syntyneet alkavat olla nelikymppisiä eikä kolmekymppisiä.
Itsekin sain astman vähän alle nelikymppisenä eikä se parane ikinä.
Varmaan ymmärrät, että tuhansia ihmisiä sisältävien tutkimusten maaliin saaminen kestävää vuosia. Haastattelujen aikaan ovat olleet vähän yli kolmekymppisiä.
mites miesten sairaudet?