Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan ahdinko Avdijivkassa syvenee Zelenskyi ei suostu luopumaan kaupungista
14.02.2024 |
Ukraina yrittää yhä pitää kiinni Avdijivkan kaupungista, jonka hallinnasta käydyissä taisteluissa on kuollut tuhansia viime kuukausina.
https://is.fi/ulkomaat/art-2000010225523.html
Kommentit (9)
Taas meni venäläisten laiva pohjaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisten etu selvästi lännen intresseissä. Vanja kaatuu ihan just, kunhan vain lapataan lihamyllyyn seuraavakin sukupolvi. Ehkä viiden miljoonan kaatuneen ja parin vuoden jälkeen asiat on paremmin. Koko maaperä ja infra p*skottu.
Tää status quon ylläpitäminen tuo hyvät rahat monelle. Ukrainalaisten siviilien ahdinko ei kiinnosta todellisuudessa näitä sotahullluja.
Ukrainan vastahyökkäys käynnistyy minä hetkenä hyvänsä. Silloin r y s s ä t ajetaan pois Ukrainan maaperältä.
Sielläpä on mennyt venäläissolttujakin tuhottomasti, mutta mitäpä se putinistitrollia(kaan) liikuttaa.
VENÄJÄ on myös muuttanut taktiikkansa. Aluksi joukkoja lähettiin massoittain teurastettaviksi tappioista välittämättä, mutta nyt Venäjä käyttää pienempiä hyökkäysosastoja, jotka ilmatuen avulla valtaavat jalansijaa perässä seuraaville joukoille.
Massiivisista tappioista huolimatta venäläiset ovat saaneet tuloksia. Heidän käskettiin vallata Avdijivkan teollisuusalue ja sen he myös tekivät. Toinen asia on sitten, että venäläiset ovat menettäneet aivan poikkeuksellisen määrän sotilaita. Mutta he pääsivät Avdijivkaan ja voivat edetä yhä, toteaa sotilasanalyytikko, entinen ukrainalaiseversti Serhi Hrabskyi Kyiv Independentille.
Zelen ei pitäisi tehdä Aatun virhettä, kun tämä piti Stalingradia väkisin itsellään.
On ajateltava kokonaisstrategiaa eikä jotain operatiivisia yksityiskohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodassa vihollinen on kohdattava taistelussa teki mitä tahansa. Onko tämä kaupunki huonompi paikka kohtaamistaistelulle kuin jokin toinen? Ei välttämättä. Voi hyvin olla ukrainalaisten kannalta erinomainen paikka puolustustaistelulle joka kuluttaa Venäjän voimavaroja. Ihan kuten tuossa artikkelissa sanotaa. Venäjä menettää kymmenen sotilasta jokaista ukrainan miestappiota kohden. Se on Ukrainan kannalta hyvä tilanne. Venäjä joutuu kuluttamaan joukkojaan loppuun, samaan aikaan saavuttamatta juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisten etu selvästi lännen intresseissä. Vanja kaatuu ihan just, kunhan vain lapataan lihamyllyyn seuraavakin sukupolvi. Ehkä viiden miljoonan kaatuneen ja parin vuoden jälkeen asiat on paremmin. Koko maaperä ja infra p*skottu.
Tää status quon ylläpitäminen tuo hyvät rahat monelle. Ukrainalaisten siviilien ahdinko ei kiinnosta todellisuudessa näitä sotahullluja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre
Siinä on esimerkkiä siitä mitä Ukrainalaisille siviileille tapahtuu jos Venäjä saa tahtomansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Zelen ei pitäisi tehdä Aatun virhettä, kun tämä piti Stalingradia väkisin itsellään.
On ajateltava kokonaisstrategiaa eikä jotain operatiivisia yksityiskohtia.
Miksi kukaan kuvittelee presidentin edes haluavan päättää tämänlaisista asioista? Tottakai siellä on sodankäyntiin elämäntyönään syventyneet ammattisotilaat harkitsemassa mikä on strategisesti paras tapa toimia.
Ukrainalaisten etu selvästi lännen intresseissä. Vanja kaatuu ihan just, kunhan vain lapataan lihamyllyyn seuraavakin sukupolvi. Ehkä viiden miljoonan kaatuneen ja parin vuoden jälkeen asiat on paremmin. Koko maaperä ja infra p*skottu.
Tää status quon ylläpitäminen tuo hyvät rahat monelle. Ukrainalaisten siviilien ahdinko ei kiinnosta todellisuudessa näitä sotahullluja.