Lue keskustelun säännöt.
Trikoon ylivalta Suomessa.
29.01.2024 |
Se nyt on tiedetty, että suomalaiset vaatevalmistajat rakastaa trikoota yli kaiken. Ilmeisesti se sitten myy. Itse en tykkää ja suomalaisilta vaatevalmistajilta löydän harvoin mieleisiä vaatteita.
Mutta myös suomalaiset kangaskaupat tursuaa trikoota! Täällä on useampi trikoolle omistautunut kangasliike, joilla on omia kuoseja ja myyvät kaavoja säkkimallisille trikoovaatteille.
Jos mitään tyylikkäämpää haluaa, niin pitää ostaa sekä valmisvaatteet että kankaat ulkomailta. Olen sataprosenttisen varma, että en ole suinkaan ainoa suomalainen nainen, joka ei käytä trikoovaatteita kuin aluskerroksena.
Miksi trikoolla on niin massiiviset markkinat juuri Suomessa?
Kommentit (16)
Trikoot joustaa kilojen mukaan. Siksi suosittuja. Voi helposti kerryttää 20-30kg, eikä tarvi trikoita vielä uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaah, ihanaa. Aivan paras materiaali. Vaatteen pitää olla mukava. Epämukava vaate rajoittaa elämää!
Trikoot ovat hyvin mukavia päällä. Inhoan kiristäviä vaatteita. No kesällä pellavavaatteet ovat kyllä myös mukavia.
Vierailija kirjoitti:
Aaah, ihanaa. Aivan paras materiaali. Vaatteen pitää olla mukava. Epämukava vaate rajoittaa elämää!
Eihän muistakaan materiaaleista tehtyjen vaatteiden tarvitse olla epämukavia. Liittyyköhän tämä siihen, että monesti ihmiset ostaa liian pientä vaatekokoa. Totta kai joustamattomasta kankaasta tehty vaate on epämukava, jos se on liian pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah, ihanaa. Aivan paras materiaali. Vaatteen pitää olla mukava. Epämukava vaate rajoittaa elämää!
Eihän muistakaan materiaaleista tehtyjen vaatteiden tarvitse olla epämukavia. Liittyyköhän tämä siihen, että monesti ihmiset ostaa liian pientä vaatekokoa. Totta kai joustamattomasta kankaasta tehty vaate on epämukava, jos se on liian pieni.
Ja liian pienten kokojen ostaminen voi johtua siitä, että isoja kokoja on niin vähän saatavilla. Monilla merkeillä XL/44 on suurin koko. Käytän juuri sitä kokoa ja usein ovat kaupoista loppu. En tiedä, mistä ihmeestä oikeasti lihavat sitten vaatteensa ostavat, itse olen BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen. Isojen kokojen mallistoja on jonkin verran, mutta niissä erittäin usein materiaali onkin juuri sitä trikoota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä rikoo on riskillä ruma. Ja vaikka olen normaalimitoissa, en osta trikoovalmisteita edes "aluskerrokseksi", eihän se lämmitä hyvin saatika siirrä pois kosteutta iholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah, ihanaa. Aivan paras materiaali. Vaatteen pitää olla mukava. Epämukava vaate rajoittaa elämää!
Eihän muistakaan materiaaleista tehtyjen vaatteiden tarvitse olla epämukavia. Liittyyköhän tämä siihen, että monesti ihmiset ostaa liian pientä vaatekokoa. Totta kai joustamattomasta kankaasta tehty vaate on epämukava, jos se on liian pieni.
Ja joustavia vaatteita tehdään kyllä erittäin paljon muistakin materiaaleista kuin trikoosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah, ihanaa. Aivan paras materiaali. Vaatteen pitää olla mukava. Epämukava vaate rajoittaa elämää!
Eihän muistakaan materiaaleista tehtyjen vaatteiden tarvitse olla epämukavia. Liittyyköhän tämä siihen, että monesti ihmiset ostaa liian pientä vaatekokoa. Totta kai joustamattomasta kankaasta tehty vaate on epämukava, jos se on liian pieni.
Ja vielä, esimerkiksi Nansolla kirjainkoot S/M/L yms ON isoja. Nanson M vastaa eteläeurooppalaisissa ko'oissa vähintään L:ää tai XL:ää. Jos ostaa Nanson kokojen mukaan muualta niin saa varmasti liian pieniä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah, ihanaa. Aivan paras materiaali. Vaatteen pitää olla mukava. Epämukava vaate rajoittaa elämää!
Eihän muistakaan materiaaleista tehtyjen vaatteiden tarvitse olla epämukavia. Liittyyköhän tämä siihen, että monesti ihmiset ostaa liian pientä vaatekokoa. Totta kai joustamattomasta kankaasta tehty vaate on epämukava, jos se on liian pieni.
Ja joustavia vaatteita tehdään kyllä erittäin paljon muistakin materiaaleista kuin trikoosta.
Trikoo joustaa ilman elastaania yms mitä näihin muihin kankaisiin on lisättävä joustavuuden tuomiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah, ihanaa. Aivan paras materiaali. Vaatteen pitää olla mukava. Epämukava vaate rajoittaa elämää!
Eihän muistakaan materiaaleista tehtyjen vaatteiden tarvitse olla epämukavia. Liittyyköhän tämä siihen, että monesti ihmiset ostaa liian pientä vaatekokoa. Totta kai joustamattomasta kankaasta tehty vaate on epämukava, jos se on liian pieni.
Ja joustavia vaatteita tehdään kyllä erittäin paljon muistakin materiaaleista kuin trikoosta.
Trikoo joustaa ilman elastaania yms mitä näihin muihin kankaisiin on lisättävä joustavuuden tuomiseksi
Esim. merinovillaan ei lisätä. Enkä usko, että tämä on kovin monella se syy, miksi valitsevat trikoon.
Triikoohan sitten ei ole materiaali sen enempää kuin satiinikaan, se toinen ihmisten väärin ymmärtämä tekstiilikudostyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkiin trikooavauksiin tulee aina paljon alapeukkuja. En oikein ymmärrä miksi. Eihän se ole mikään henkilökohtainen hyökkäys ketään vastaan että pohtii, miksi suomalainen vaate- ja kangasteollisuus on keskittynyt niin paljon yhteen materiaaliin muiden kustannuksella.
ap
Vierailija kirjoitti:
Triikoohan sitten ei ole materiaali sen enempää kuin satiinikaan, se toinen ihmisten väärin ymmärtämä tekstiilikudostyyppi.
Materiaali on laaja käsite. Kangastyyppinä trikoo on neulos. Materiaali voi olla esimerkiksi sataprosenttista puuvillaa tai puuvillasekoitusta, bambua tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Triikoohan sitten ei ole materiaali sen enempää kuin satiinikaan, se toinen ihmisten väärin ymmärtämä tekstiilikudostyyppi.
Materiaali on laaja käsite. Kangastyyppinä trikoo on neulos. Materiaali voi olla esimerkiksi sataprosenttista puuvillaa tai puuvillasekoitusta, bambua tms.
Jos kysytään, mitä materiaalia vaate on, vastaus ei voi olla "trikoo".
Muista kankaista tehtyjä vaatteita on pilvin pimein, mutta niistä täytyy maksaa enemmän kuin trikoosta. Osaatkos, ap, arvata siihen syyn?
Monilla on esim. Nansosta sellainen kuva, että se on joku maailmanluokan brändi, ja suurin osa sen vaatteistahan on trikoota. Sitten luullaan, että nyt on pukeuduttu tosi tyylikkäästi, kun on maksettu ylihintaa Nanson trikootunikasta. Kysyntä luo tarjontaa, mutta mä luulen että trikoon kohdalla on käynyt myös toisinpäin. Nyt valmistajatkin kuvittelee, että asiakaskunta ei mitään muuta haluakaan ja tarjonta on kaventunut TODELLA trikoopitoiseksi.
Mä luulen, että tämä olisi hyvä hetki sellaiselle vaatemerkille, joka tekee tyylikkäitä käyttövaatteita, jotka ei ole säkkimallisia eikä trikoota. Aika moni täällä on jo totaalisen kyllästynyt trikooseen. Toivottavasti tällaisia yrityksiä tulee pian!