Stubb Iltalehden arvioimien presidenttitenttien paras

Jep, Stubb on ylivoimaisesti paras ehdokas.

Ettei ainoana saanut yhtään lammasta on sekin huomionarvoinen asia.

Stubb ei myöskään sanonut tenteissä yhtään mitään. Oli niin ympäripyöreä, että muut ehdokaat hiillostivat häntä siitä. Heti kun poikettiin käsikirjoituksesta, jonka oma porukka oli kirjoittanut hänelle valmiiksi niin tämä tyhjä tuuliviiri ei saanut sanottua minkäänlaista mielipidettä. Sitten kun kuuli mitä mieltä muut ovat niin matki. Varsinkin Rehnin kommentteja lainasi usein. Ei minkäänlaista osaamista, sohlannut kaikki hommansa enkä ymmärrä miksi tämä pelle piti raahata näihin kisoihin. Ei jaksaisi presidenttinä edes ensimmäistä 6 vuotta. Siksi äänestänkin Rehniä. Ihan sama mitä mieltä IL tai IS on. Media nyt muutenkin on nostanut vain muutamaa ehdokasta ja herääkin vähän kysymys, että miksi. Eikä myöskään siitä ole hiiskuttu miten Rehn on kovassa nosteessa. Toivottavasti hänelle tulee paljon huomenna ääniä ja tulosillasta tulee oikeasti jännittävä! Kansa näyttää voimansa ja Rehn menee toiselle kierrokselle!

IL on kokkareiden media. 

Ei ikinä Stubbia! 

Paras, vaikka väistelee kannanottoja? Mitä sieniä IL:n arvioitsijat ovat syöneet?

Alma Median lehti  on  kokoomuksen  lehti.  Lehden päätoimittaja oli taannoin   kokoomuksen ehdokkaana vaaleissa.

Onkin pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että populistiset liikkeet valtaan päästessään käynnistävät hiljaisen vallankaappauksen, jossa niin tuomioistuinlaitos kuin tiedotusvälineet ja muut kansalaisyhteiskunnan kriittiset instituutiot otetaan askel askeleelta mahdollisimman tarkkaan kontrolliin.

Juhani Lavapuro, 

professori, Turun yliopisto

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2018/09/11/juha-lavapuro-ruotsidemokraattien-vaalimenestys-ja-oikeusvaltion-puolustus/

Ostettu arvio. Aaltola oli oikeassa että on koplaus mainonnan ja juttujen välillä - siksi lehdistö niin ärähtikin.

Stubb paras? Hörönaurut!

On niin kokoomuslainen lehti, että kas kun ei vahingossa Orpolle antanut eniten leijonia. 

Arvostan Aaltolaa rohkeudesta lähteä ehdolle. Hän on vetänyt hyvin loppuun asti, vaikka tietää, että ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia. Olisin voinut äänestääkin Aaltolaa, mutta koska hänellä ei ole politiikassa minkäänlaisia näyttöjä niin ääneni meni nyt kokeneelle Rehnille. Joka tapauksessa puistattaa, että Stubbia selvästi tungetaan isolla rahalla presidentiksi ja muka gallup suosikki, vaikka en ole kenenkään kuullut häntä kannattavan?

Iltalehti pullollaan juttuja  ja kuvia Halla-ahosta  ja Stubbista.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4803824/iltalehden-paatoimittaja-perttu…

Iltalehti on täysin puolueeton?!! 

Stubb on tässäkin suhteessa voittaja. Eihän sille mitään voi. Epätoivoisiksi menevät salaliittoteoriat.

Kokoomuslaiset diggaavat Stubbia. Onpa "ihme"...

Vaalien jälkeen voisi vähän arvioida tätä median Stubbin nuolentaa... Voi tulla toimittajille vähän krapula. En kestä katsoa mitään medioita kun kaikki täynnä vaan Stubbia - tai Halla-ahoa. Ikään kuin muita ehdokkaita ei olisi. Toivottavasti Suomen kansa on viisaampi ja päättää itse eivätkä äänestä sokeasti näiden "galluppien" mukaan.

Joo IL olen tosi yllättynyt. 

Stubb ei ole tyhmä eikä häijy mutta haluan kansaivälistä politiikkaa tajuavan presidentin. Siksi ääni Haavistolle ja vaalikaffeet perään.

Paras ilman että on mitään omia mielipiteitä. Muuta kuin että kuulumme maailmanpolitiikan keskiöön, täällä maailman laidalla. Ilmoittautuu kohta Trumpin kaveriksi. Ei hyvää päivää, jos tämän tasoinen tyyppi halutaan pressaksi. Meille nauraa kohta kaikki.

Stubb ruotsifanina tekisi suomesta samanlaisen turvattoman maan kuin ruotsi.

Halla-aho ainoa oikea ehdokas presidentiksi.

Iltalehden päätoimittaja oli  myös  kokoomuksen ehdokkaana  vaaleissa.