Lue keskustelun säännöt.
Mitä hallituksen tulisi tehdä, jotta lakot eivät toteutuisi?
23.01.2024 |
Ay-liikkeen vaatimuksia on vähän vaikea hahmottaa. Puhutaan "työelämäuudistusten" ja "leikkausten" perumisesta. Mitä ay-liike konkreettisesti haluaa? Että hallitus ei toteuta mitään siitä politiikasta, jollaista tekemään kansa heidät äänesti? Pitäisikö perua kaikki leikkaukset vai vain osa? Mikä riittäisi lakkojen perumiseen? Saako esimerkiksi kehitysavun talebaneille lopettaa?
Kannatan kyllä työntekijöiden aseman puolustamista, mutta jos lakoissa on kysymys jostain poliittisesta muskelien pullistelusta konkreettisten tavoitteiden ajamisen sijaan, minun tukeani lakot eivät saa. Pitäisi olla joku selkeä tavoite, jota lakoilla haetaan.
Kommentit (71)
Ay-liikkeen julkilausuttu tavoite on perussuomalaisten kannatuksen murentaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettaa työmarkkinaosapuolena oleminen. On kieroa yrittää ajaa yhden osapuolen alistamista lainsäädännöllä.
Kansalaisaloite löytyy jo Pol lakkojen kieltämiseksi.👍
Eikun allekirjoittamaan. 3500 - oli jo kirjoittanut
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa työmarkkinaosapuolena oleminen. On kieroa yrittää ajaa yhden osapuolen alistamista lainsäädännöllä.
Miten tämä liittyy leikkauksiin, jotka myös esiintyvät ay-pomojen puheissa?
Lakot ovat todella paikallaan.. Ei hallitus voi yksin päättää työväen puolesta tehden työolot helvetillisiksi... Työolojen heikennykset ja leikkausten yhteisvaikutukset tulee olemaan karmeaa. Hallitus ei ole tehnyt perusteellista selvitystä miten kehenkin päällekkäisleikkaukset vaikutta... Miksi ??? 💪💪💪💪💪💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lopettaa työmarkkinaosapuolena oleminen. On kieroa yrittää ajaa yhden osapuolen alistamista lainsäädännöllä."
Täsmälleen näin Poliitikkojen tehtävänä on luoda edellytyksiä kaikkien hyvinvoinnille, eikä ajaa minkään yksittäisen ryhmän etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa työmarkkinaosapuolena oleminen. On kieroa yrittää ajaa yhden osapuolen alistamista lainsäädännöllä.
Miten tämä liittyy leikkauksiin, jotka myös esiintyvät ay-pomojen puheissa?
Voit varmaan täsmentää mitä on puhuttu. Jossakin joku taisi sanoa että ay liike "vastustaa" leikkauksia.
Sillä on siihen oikeus. Sinullakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite löytyy jo Pol lakkojen kieltämiseksi.👍
Eikun allekirjoittamaan. 3500 - oli jo kirjoittanut
EI näköjään ole oikein kannatusta.
Hallitus ei voi tehdä mitään sellaista, että ayjäärät peruisivat oppostiopolittiikkalakkonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ehdittiin säätää juuri ennen sisällissotaa. Eipä ehtinyt vaikuttaa tuleviin tapahtumiin.
Asiat oli jo ehtineet eskaloitua.
Kunhan muistelen kun tässä nyt mellakoita lietsotaan lakko-oikeuden rajoittamis haaveilla
Muusta pahasta en niin tiedä, mutta vajaita tunteja tekeviä turha rangaista tai sitten ainakin kaupoille saatava pakko työllistää täysillä tunneilla. Lähes kaikilla on vajaat viikkotunnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ay-liikkeen julkilausuttu tavoite on perussuomalaisten kannatuksen murentaminen.
Siihen ei tatvita ay liikettä, persut tekee sen itse
Ottaa selvää kaikkien suunniteltujen säästöjen yhteisvaikutuksesta. Lisäksi pitäisi vielä ymmärtää se, mitä on selvinnyt.
Lopettaa diktatuurimainen sanelupolitiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ehdittiin säätää juuri ennen sisällissotaa. Eipä ehtinyt vaikuttaa tuleviin tapahtumiin.
Asiat oli jo ehtineet eskaloitua.
Kunhan muistelen kun tässä nyt mellakoita lietsotaan lakko-oikeuden rajoittamis haaveilla
Lakkoilu on kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa työmarkkinaosapuolena oleminen. On kieroa yrittää ajaa yhden osapuolen alistamista lainsäädännöllä.
Miten tämä liittyy leikkauksiin, jotka myös esiintyvät ay-pomojen puheissa?
Voit varmaan täsmentää mitä on puhuttu. Jossakin joku taisi sanoa että ay liike "vastustaa" leikkauksia.
Sillä on siihen oikeus. Sinullakin on.
Ainakin osa liitoista on sanonut menevänsä lakkoon osittain myös leikkausten takia.
Huolestuttavaa kuinka paljon täällä on kirjoittajia, joilla ei vähäisintäkään käsitystä lakkojen syystä ja silti kirjoittelevat tänne reteinä mielipiteitään kehitysavusta ja köyhien tuista.
Niin kuin täällä jo moni kirjoitti, hallituksen ei tule olla työmarkkinaosapuoli ja varsinkaan niin että ajaa vain toisen osapuolen asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Lakot ovat todella paikallaan.. Ei hallitus voi yksin päättää työväen puolesta tehden työolot helvetillisiksi... Työolojen heikennykset ja leikkausten yhteisvaikutukset tulee olemaan karmeaa. Hallitus ei ole tehnyt perusteellista selvitystä miten kehenkin päällekkäisleikkaukset vaikutta... Miksi ??? 💪💪💪💪💪💪
Työväen :D umpimielinen 70-luku soitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ehdittiin säätää juuri ennen sisällissotaa. Eipä ehtinyt vaikuttaa tuleviin tapahtumiin.
Asiat oli jo ehtineet eskaloitua.
Kunhan muistelen kun tässä nyt mellakoita lietsotaan lakko-oikeuden rajoittamis haaveilla
Lakkoilu on kommunismia.
Millä tavalla? Koska joku persu sanoo noin?
Hallitukseen kohdistuvat mielenilaisut pitäisi järjestää työntekijöiden vapaa-ajalla.
Eduskuntavaalit oli järjestetty laillisen ja voimassa olevan yhteiskuntajärjestyksen puitteissa. Vaalit olivat kaikille vapaat, avoimet, rehelliset ja julkiset.
Äänestämättä jätti noin puolitoista miljoonaa äänioikeutettua.
Lakkoilu on niin 60-lukuu.
Joko on hätävarat kunnossa? Kaupat on kiinni vuorokauden!!!
😂😂😂